IV GC 1066/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu7 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC 1066/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2017 roku powód K. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ARENA, domagał się od pozwanego W. W. zasądzenia kwoty 9375,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym zasądzono na jego rzecz od (...) spółki z o.o. we W. kwotę 7380 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W umorzonym (z powodu bezskuteczności) postępowaniu egzekucyjnym powodowi przyznano także koszty zastępstwa prawnego oraz koszty bezskutecznej egzekucji. W takiej sytuacji wierzyciel wystąpił z powództwem przeciwko pozwanemu, który sprawował funkcję prezesa zarządu (...) spółki z o.o. we W. w okresie powstania i istnienia zobowiązania. Pozwany
VIII Ga 620/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie5 marca 2019
Sygn. akt VIII Ga 620/18 UZASADNIENIE Powód P. W. pozwem z 3 czerwca 2016 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. S. kwoty 3.000 zł z ustawowymi odsetkami od 27 maja 2014 r. do 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., oraz kwoty 168 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności oraz kosztów procesu. Zakreślając podstawę faktyczną roszczenia wskazał, że jest wierzycielem (...) sp. z o.o. spółki komandytowej w P., a postępowanie egzekucyjne (Km 29/15), prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty z 31 listopada 2014 r. w sprawie V GNc 3135/14 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z 23 grudnia 2014 r. – przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Koszalinie P. J., zostało umorzone z powodu bezskuteczności egzekucji. Pozwa
IV GC 656/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu4 marca 2019
Sygn. akt IV GC 656/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 października 2016 roku strona powodowa (...) S.A. w W. domagała się solidarnie od pozwanych K. S. i R. K. (1) zasądzenia kwoty 8413,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że prawomocnym nakazem zapłaty (wydanym przeciwko (...) spółka z o.o. spółce komandytowo-akcyjnej we W.) oraz prawomocnym postanowieniem (o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko komplementariuszowi (...) spółce z o.o. we W.) zasądzono na jej rzecz kwotę 4633,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W umorzonym (z powodu bezskuteczności) postępowaniu egzekucyjnym stronie powodowej przyznano także koszty zastępstwa prawnego oraz koszty bezskutecznej egzekucji. W takiej sytuacji wierzyciel wystąpił z p
I C 490/18WyrokSąd Okręgowy w Słupsku1 października 2018
Sygn. I C 490/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zwolnienie od egzekucji I. zwalnia od egzekucji, prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. J. D. w sprawie Km (...) z wniosku pozwanego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. jako wierzyciela przeciwko D. P. jako dłużnikowi: - pług leśny dwuodkładnicowy z pogłębiaczem (...), nr fabryczny (...), - ciągnik
III Ca 148/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 maja 2018
Sygn. akt III Ca 148/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko Z. J. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji, oddalił powództwo (pkt 1), zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 1.317 zł (pkt 2) oraz nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 271,60 zł w ramach nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 3). Zapady wyrok w całości zaskarżył apelacją powód A. Z., zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia to jest: A) art. 233 § 1 k.p.c. polegające na dokonaniu błędnej, sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego ocenie materiału dowodowego w postaci zeznań obu stron i dokumentów w postaci pro
III Ca 478/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2018
III Ca 478/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r., wydanym w sprawie z wniosku Banku Spółdzielczego w S. z udziałem R. K. o wpis hipoteki przymusowej do działu IV księgi wieczystej Nr (...) na skutek skargi uczestnika postępowania na wpis referendarza sądowego z dnia 3 sierpnia 2017 r., Sąd Rejonowy w Zgierzu utrzymał w mocy zaskarżony wpis i ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd I instancji ustalił, że księga wieczysta Nr (...) prowadzona jest dla nieruchomości położonej w G. o pow. 0,3851 ha, oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), a jako jej właściciel w dziale II księgi wpisany jest R. K., który w dniu 26 listopada 2015 r. złożył w formie aktu notarialnego oświadczenie o poddaniu się egzekucji w związku
XIX Gz 10/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach21 lutego 2018
Sygn. akt XIX Gz 10/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bytomiu nadał tytułowi egzekucyjnemu – aktowi notarialnemu z dnia 30 listopada 2012 r. sporządzonemu przez notariusza A. T. z KN w K. (Repertorium A nr (...)) klauzulę wykonalności przeciwko dłużnikowi (...) S. w Ś. w zakresie § 4 w kwocie 2.000.0000 zł i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania w wysokości 187 zł. Sąd Rejonowy, że po myśli art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej lub wydania rzeczy indywidulanie oznaczonej, gdy w akcie wskazano termin wykonania obowiązku lub zdarzenie, od którego uzależnione jest wykonanie. Wnioskodawca sprecyzował zdarzenie stanowiące podstawę
I Ns 1241/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Trzciance29 sierpnia 2017
Sygn. akt I Ns 1241/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 18 listopada 2015 roku P. Ż. domagał się zniesienia współwłasności nieruchomości oraz działu spadku po J. Ż. (1), w skład którego wchodzi nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...) o wartości 120.000 zł. Wnioskodawca proponował sprzedaż tej nieruchomości stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz podział uzyskanej sumy po pomniejszeniu o koszty egzekucji pomiędzy wnioskodawcę i uczestników stosunku do posiadanych przez nich udziałów, ewentualnie przejęcie nieruchomości przez któregokolwiek z uczestników z obowiązkiem spłat. Ponadto wnioskodawca domagał się zasądzenia od uczestników kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Wnioskodawca zakwesti
I C 944/15ZarządzenieSąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach18 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Powód C. Ś. domagał się zasądzenia od (...) Banku (...) SA w K. kwoty 484,32 zł wraz z odsetkami wskazanymi w pozwie oraz zasądzenia od niej kosztów postępowania. W uzasadnieniu powództwa wskazano, że pozwany wszczął wobec niego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego, przy czym na skutek zażalenia powoda uchylono klauzulę wykonalności nadaną nakazowi zapłaty. Komornik Sądowy wydał postanowienie ustalające koszty postępowania na kwotę 183,15 zł, co zostało zaskarżone przez powoda skargą, która nie jest do chwili obecnej rozpoznana. Powód wskazał, iż w toku egzekucji trzykrotnie pobrano z jego renty kwotę 222,49 zł, co daje łącznie kwotę 667,47 zł, z czego pozwanemu przekazano prawdopodobnie kwotę 484,32 zł. W dniu 9 lipca 2015 roku powód wystąpił o zwrot wyeg