Orzecznictwo

Sygn. akt: XVI C 1670/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 lutego 2019 roku W pozwie złożonym 15 lutego 2017 roku (data prezentaty tut. Sądu), powód G. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. (dalej jako: Towarzystwo (...), (...) S.A.”) na jego rzecz kwoty 12.128,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...), jako przedsiębiorcą umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...), potwierdzoną polisą nr (..

Sygn. akt VI C 2862/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 marca 2019 roku Pozwem z dnia 23 października 2018 roku (data prezentaty, k. 28) powód D. R. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 5.029,35 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód jako konsument zawarł w dniu 19 grudnia 2006 roku z pozwanym Bankiem umowę o kredyt hipoteczny z wykorzystaniem wzorca umownego przedłożonego przez stronę pozwaną bez możliwości jej negocjacji. W § 3 ust. 3 umowy wskazane zostało dodatkowe prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskieg

sygn. XXV C 2179/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 1 marca 2019 roku na rozprawie spraw z powództwa: 1) E. L. i A. L. (1) przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie 2) A. K. (1) i U. C. (1) przeciwko (...) Bank SA w W. (XXV C 2235/17) o zapłatę, ewentualnie o ustalenie 3) J. C. i E. C. przeciwko (...) Bank SA w W. (XXV C 2374/17) o zapłatę, ewentualnie o ustalenie w sprawie z powództwa E. L. i A. L. (1) I. oddala powództwo o zapłatę; II. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 20 grudnia 2007 roku pomiędzy E. L. i A. L. (1) oraz (...) Bank SA w K.

Sygn. akt VI Gz 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska, SO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. G. o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt V GU 280/18 postanawia oddalić zażalenie Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt V GU 280/18, Sąd Rejonowy w T. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku

Sygnatura akt XI GC 1031/18 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) Spółka akcyjna we W. wniósł pozew przeciwko pozwanemu V. X. P., o zapłatę kwoty 20 140,81 zł, z tytułu umowy pożyczki. Pozwany nie kwestionował powództwa, wskazując na dokonywane spłaty zadłużenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 sierpnia 2014r. pozwany V. X. P., działający jako konsument, zawarła z powodem (...) Bank (...) Spółka akcyjna we W. umowę pożyczki w kwocie 33 843,75 zł, z czego do dyspozycji pozwanego pozostawiono 20.000 zł. W § 1 ust. 15 postanowiono, że brak wymaganej spłaty raty lub jej części w terminie określonym na umowie spowoduje naliczenie odsetek od kapitału przeterminowanego. Nadto ustalono, że stopa tych odsetek jest zmienna i wynosi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP obowią

Sygn. akt VI Gz 38/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.) Sędziowie: SO Zbigniew Krepski, SO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika H. O. o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt V GU 336/17 postanawia oddalić zażalenie Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 marca 2018 r. Sąd Rejonowy (Sąd upadłościowy) oddalił wniosek dłużnika H. O. o ogłoszenie jego upadłości jako osoby nieprowadzącej działalności gospoda

Sygn. akt I C 1338/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 3 października 2017 roku spółka (...) SA z siedzibą w B. domagała się zasądzenia od pozwanego A. S. kwoty 6.260,05 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 2 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zobowiązał się poprzez podpisanie w dniu 19 sierpnia 2016 r. weksla do zapłaty w dniu 1 września 2017 r. kwoty 6.260,05 zł. W dniu 2 sierpnia 2017 r. powód wezwał pozwanego do wykupu weksla. Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie dokonał żadnej wpłaty. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 6 listopada 2017 roku (sygn. akt I Nc 1988/17) Sąd Rejonowy w Lęborku uwzględnił w całości żądanie pozwu. W

Sygn. akt: I C 2273/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bętkowska Katarzyna Protokolant: sekretarz sądowy Monika Miśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. w Zawierciu sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie 1. ustala nieważność umowy (aneks) o świadczenie usług telekomunikacyjnych do dnia 3 lutego 2019 roku, zawartej pomiędzy konsumentem W. K. , a pozwanym (...) S.A. w W. w dniu 13 stycznia 2017 roku w W. (numer abonencki (...)), 2. ustala, że konsument W. K. nie jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego żadnych świadczeń pieniężnych związanych z zawarciem opisanej w punkcie 1 wyroku umowy (aneksu), 3. nakazuje pobrać od pozwanego na

Sygn. akt XVII AmA 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w G. o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 października 2015 r., Nr (...). (...) 1. oddala odwołanie 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument

Sygn. akt I C 495/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy- I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: As. SR Dawid Sztuwe Protokolant: sek. sąd. Anna Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 20.305,18 zł (dwadzieścia tysięcy trzysta pięć złotych 18/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. /Asesor sądowy/ D. S.

Sygn. Akt I C 1338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Steffek Protokolant: sekr. sądowy Weronika Kobiela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 18 stycznia 2019r. w B. sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko A. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 2.108,00 złotych (dwa tysiące sto osiem złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 września 2017 roku do dnia zapłaty; 2. zasądzone w punkcie pierwszym roszczenie rozkłada na 9 miesięcznych rat, przy czym pierwsza w wysokości 108,00 złotych (sto osiem złotych 00/100), a pozostałe po 250,00 złotych

Sygn. akt II Ca 1277/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Adamczyk (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Dziewięcka SSO Małgorzata Klesyk Protokolant: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 131/17 I. oddala apelację, II. zasądza od T. we W. na rzecz J. D. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. II Ca 1277/18 UZASADNIENIE Powódka J. D. domagała się zasądzenia od T. z siedzibą we (...) Bank SA z siedzibą w W.