XVII AmE 124/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 lutego 2015
Sygn. akt XVII AmE 124/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. N., (...) spółki jawnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 października 2013 roku Nr (...) orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) W. N., (...) spółki jawnej w P. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego
XVII AmE 39/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie10 września 2014
Sygn. akt AmE 39/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 stycznia 2013 r., o nr (...), na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (dalej: PE), oraz w zw. z art. 104 k.p.a., Prezes Urzędu Regulacji Energetyki odmówił udzielenia przedsiębiorcy - (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej określonej w art. 32 ust. 1 pkt 4 PE, polegającej na obrocie paliwami ciekłymi. ( decyzja, k. 4-8). Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 19 lutego 2013 r. wywiódł przedsiębiorca (...) Sp. z o.o., zaskarżając decyzję w całości oraz wnosząc o: - zmianę decyzji w całości poprzez udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi, a w wypadku nie dokonania przez Sąd zmiany decyzji - uchylenie decyzji i przekazani
XVII AmE 54/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie25 sierpnia 2014
XVII AmE 54/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2012 r., nr(...), Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 56 ust. 1 pkt 5 i 5a oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, orzekł, że: I. Przedsiębiorstwo energetyczne: (...) z siedzibą w J. dokonało nieprawidłowości polegających na: 1. Stosowaniu taryfy dla energii elektrycznej od dnia 1 września 2011 r. nie przestrzegając obowiązku jej przedstawienia Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki do zatwierdzenia, o którym mowa w art. 47 ustawy – Prawo energetyczne, 2. Nie przedłożeniu do zatwierdzenia taryfy wbrew żądaniu