Orzecznictwo

Sygn. akt III KK 291/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy E. K., skazanej z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 lipca 2011 r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego skazaną E. K. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanej okazała się być bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja zawiera dwa zarzuty: 1) obrazę art. 4 k.p.k., poprzez zbadanie przez organy prowadzące postępowanie okoliczności przemawiających wyłą

Sygn. akt III KK 298/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy G. M., uniewinnionego od zarzutu z art. 207 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 18 kwietnia 2012 r. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 28 października 2011 r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oskarżyciela posiłkowego J. P. UZASADNIENIE Kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J. P. okazała się być bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja zawiera dwa zarzuty: 1. rażące naruszenie prawa procesowe

Sygn. akt III KK 304/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy D. B., skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 197 § 1 i in. k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 13 kwietnia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 9 stycznia 2012 r. p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego skazanego D. B. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego okazała się oczywiście bezzasadna. Pierwszy z podniesionych w kasacji zarzutów dotyczy obrazy przepisów prawa procesowego, tj. art. 4, art. 5 § 2 i art. 7 k.p.k., p

Sygn. akt III KK 316/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy S. G., skazanego z art. 226 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 maja 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 20 lutego 2012 r. p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego S. G. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego okazała się być bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja zawiera jeden tylko zarzut – rażące naruszenie prawa przez naruszenie art. 365 k.p.k., poprzez złamanie zasady ustności rozprawy, pole

Sygn. akt II KK 297/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy J. S. skazanego za przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lutego 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 10 października 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, albowiem podniesione w niej zarzuty są w sposób oczywisty nietrafne. Zarzut sformułowany w pkt I kasacji dotyczy rażącego naruszenia przepisu prawa procesowego, tj.

Sygn. akt II KK 307/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy K. M. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 2 kk i in. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lipca 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. D. Kancelaria Adwokacka kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, albowiem podniesiony w niej zarzut rażącego naruszenia pr

Sygn. akt III KK 264/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2012 r., sprawy M. S. skazanego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 marca 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.u z dnia 16 listopada 2011 r., p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona przez obrońcę M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 marca 2012r. była bezzasadna w stopniu oczywistym, uzasadniającym jej oddalenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Kasację, jako

Sygn. akt III KK 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Teresa Jarosławska po rozpoznaniu na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 kpk w zw. z art. 112 k.p.w., w dniu 5 grudnia 2012 r. w sprawie H. G. ukaranego na podstawie art. 97 k.w. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść H. G., od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2011 r., p o s t a n o w i ł: uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie umarza, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść H. G. od na

Sygn. akt IV KK 260/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2012 r., sprawy M. K. skazanego z art. 286 § 1 kk i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 kwietnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 12 stycznia 2012 r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego M. K. okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym o jakim mowa w przepisie art. 535 § 3 k.p.k. Formalnie rzecz biorąc podniesiono w niej zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego mają

Sygn. akt IV KK 285/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy M. J. skazanego za popełnienie przestępstw z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 kwietnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 października 2011 r., Postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego M. J. jest oczywiście bezzasadna, z uwagi jednak na złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia

Sygn. akt IV KK 293/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy B. R. skazanej za popełnienie przestępstwa z art. 90 i art. 91a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej, od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 kwietnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 25 października 2011 r. Postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną B. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja obrońcy skazanej B. R. jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Zarzut rażącego i stanowiącego bezwzg

Sygn. akt III KK 219/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2012 r., sprawy G. J., skazanego z art. 13 § 1 w zw. z art. 148 § 1 i art. 156 § 1 pkt. 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lutego 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 października 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona na korzyść G. D. okazała się oczywiście bezzasadna. Ujęte w dwóch punktach skargi zarzuty rażącego uchybienia przepisom prawa proc

Sygn. akt V KZ 75/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012r. na posiedzeniu zażalenia skazanego K. K. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k. Wyznaczony z urzędu obrońca, nie znalazł podstaw do sporządzenia kasacji, o czym jednoznacznie świadczy zarówno treść sporządzonej przez niego opinii z dnia 6 sierpnia 2012 r. r., jak też konkluz

Sygn. akt II KK 290/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2012 r., sprawy P. R. skazanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 2 listopada 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego P. R., wniesiona od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2012 r., którym podwyższono wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesię

Sygn. akt II KK 6/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2012 r. w sprawie M. W. z urzędu kwestii zwrotu opłaty od kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 września 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 7 października 2009 r na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. postanowił : zarządzić zwrot na rzecz oskarżonego M. W. wniesionej przez niego opłaty od kasacji. UZASADNIENIE Wniesiona przez obrońcę oskarżonego M. W. kasacja została opłacona. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., Sąd Najwyższy uwzględnił kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt II KZ 39/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie K. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2012 r., zażalenia obrońcy skazanego, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 12 września 2012 r., odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2010 r., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W zażaleniu złożonym na przytaczane zarządzenie obrońca K. W. postawił zarzut, mającego wpływ na treść rozstrzygnięcia, błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na przyjęciu, że „kasacja obrońcy została złożona z uchybieniem terminu, podczas gdy została złożona w przepisanym prawem terminie”. Uzas

Sygn. akt V KK 106/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2012 r., sprawy R. L. skazanego z art. 177 § 2 kk i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 września 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 1 lutego 2011 r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego R. L. okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym o jakim mowa w art. 535 § 2 k.p.k., co uzasadniało jej oddalenie na posiedzeniu bez udziału stron. Przeprowadzona kontrola wskazuje,

Sygn. akt V KK 92/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2012r., sprawy M. S. skazanego z art. 148 § 1 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 19 maja 2011 r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego M. S. okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, tj. takim, który przemawiał za jej oddaleniem w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k. Jak już wielokrotnie podkreślano, w

Sygn. akt V KK 232/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2012 r. sprawy J. N., skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 stycznia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 28 lipca 2010 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego skazanego J. N. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego okazała się być bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja, mimo rozbudowanej treści, zawiera w istocie trzy zarzuty odnoszące się do postępowania sądu odwoła

Sygn. akt V KK 260/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2012 r. sprawy J. L., skazanego z art. 258 § 3 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, 2.obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego skazanego J. L. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego okazała się być bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja zawiera jeden tylko zarzut, tj. naruszenia przepisu art. 258 § 3 k.k., poprzez jego błędne zastosowanie, polegające na niesłusznym przyję