Orzecznictwo

Sygn. akt IV KK 132/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy A. C. skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. VI Ka 567/11 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 4 lipca 2011 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego A. C. UZASADNIENIE Kasacja jest oczywiście bezzasadna. W istocie skarżący sformułował po raz kolejny zarzut naruszenia przepisów postępowania w ten sposób, że doszło do skazania za przestępstwo nieobjęte aktem oskarżenia, co w jego ocenie naruszyło zasadę skargowości i stanowi bezwzględną

POSTANOWIENIE Z DNIA 29 MAJA 2012 R. III KK 99/12 Kontrola dopuszczalności kasacji musi być realizowana w sposób rzeczywisty, a zatem poprzez ustalenie, czy kasacja oparta jest na zarzucie określonym przez przepisy prawa procesowego (art. 523 § 1 i 4 k.p.k.), a nie na zarzucie skonstruowanym w sposób instrumentalny, jedynie dla zachowania pozorów dopuszczalności kasacji. Przewodniczący: sędzia SN B. Skoczkowska. Sąd Najwyższy w sprawie Witolda P. skazanego z art. 226 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 maja 2012 r., z urzędu w przedmiocie dopuszczalności kasacji na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 624 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił kasację obrońcy skazanego p o z o s t a w i ć bez rozp

Sygn. akt II KK 265/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Piotr Hofmański (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSA del. do SN Andrzej Stępka Protokolant Monika Sieczko przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz - Śliwy, w sprawie J. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2012 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 30 stycznia 2008 r., oddala kasację a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. 2 UZASADNIENIE Kasacja okazała się niezasadna. Sąd Najwyższy w obecnym składzie nie podziela przywołanego w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich i dominującego w orzec

Sygn. akt V KK 72/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 maja 2012r. Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna w składzie następującym: Przewodniczący : SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012r. sprawy J. K. skazanego z art. 200§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. oraz 208 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 marca 2011r., sygn. akt […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 3 listopada 2010r. sygn. akt […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym. Skarżący tylko pozornie podnosi

POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11 Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. Matras. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha Z., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 23 lutego 2012 r. z urzędu w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Postanowił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego p o z o s t a w i ć bez rozpoznania, wobec złożenia jej po terminie (...) U Z A S A D N I E N I E W dniu 12 maja 2011 r. pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego doręczono odpis wyroku sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w T. z dnia 14 kwietnia 2011 r. – wraz ze sporządzonym uzasadnieniem. Kasacja od

POSTANOWIENIE Z DNIA 22 GRUDNIA 2009 R. III KZ 87/09 Od daty zawiadomienia skazanego o złożeniu opinii stwierdzającej brak podstaw do sporządzania kasacji przez obrońcę z urzędu, skazanemu przysługuje 30-dniowy termin do wniesienia kasacji sporządzonej przez obrońcę z wyboru. O takim uprawnieniu skazanego należy pouczyć. Przewodniczący: sędzia SN J. Żywolewska-Ławniczak. Sąd Najwyższy w sprawie Ireneusza K., po rozpoznaniu w Izbie Kar- nej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 22 grudnia 2009 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okrę- gowego w G. z dnia 20 listopada 2009 r., p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie. U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji Ireneusza K., gdyż kasacja ta nie została sporzą

WYROK Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2009 R. II KK 41/09 1. Na gruncie ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu infor- macji o dokumentacji organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 Nr 63, poz. 425 ze zm.) funkcjo- nują aktualnie dwa rodzaje kasacji: skarga lustrowanego wnoszona w oparciu i na zasadach wskazanych w Kodeksie postępowania karnego, a więc tylko od prawomocnego orzeczenia sądu odwoławczego kończącego postępowa- nie lustracyjne oraz kasacja podmiotów określonych w art. 21b ust. 6 ustawy z 2006 r., mogących występować z tą skargą zarówno z urzędu, jak i na wnio- sek strony postępowania lustracyjnego (prokuratora Instytutu Pamięci Naro- dowej lub lustrowanego), od każdego przy tym prawomocnego orzeczenia, a nie tylko wydanego w drug

Sygn. akt IV KK 309/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie W. T. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2008 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt […] na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. U Z A S A D N I E N I E Kasacja uznana została za oczywiście bezzasadną, albowiem pod pozorem kwestionowania prawidłowości zastosowania prawa materialnego (zarzut obrazy a

WYROK Z DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2008 R. II KK 62/08 1. W postępowaniu kasacyjnym przepis art. 435 k.p.k. stosowany jest jedynie odpowiednio, co nie tylko oznacza, że chodzi o skazanego, wobec którego nie wniesiono kasacji, ale także i o takiego skazanego, co do któ- rego kasacja została wprawdzie wywiedziona, ale nie podniesiono w niej zarzutu, który otwierałby drogę do uchylenia orzeczenia na jego korzyść, który to zarzut, podniesiony w kasacji dotyczącej innego skazanego, do- prowadził w stosunku do niego do takiego rezultatu. 2. Ponieważ z mocy art. 442 § 3 k.p.k. sąd rozpoznający sprawę po- nownie związany jest zapatrywaniami prawnymi sądu odwoławczego, w tym także zapatrywaniami co do kwalifikacji prawnej, w postępowaniu po- nownym nie ciąży na sądzie obowiązek uprzedzenia stron o możliwo

WYROK Z DNIA 16 LISTOPADA 2007 R. III KK 227/07 Dyspozycja art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. uprawnia sąd kasa- cyjny do uchylenia wyroku na korzyść współoskarżonych przy zachowaniu określonych w tych przepisach warunków, również w wypadku, gdy od wy- danego wyroku kasacja oskarżonym nie przysługiwała. Przewodniczący: sędzia SN K. Cesarz (sprawozdawca). Sędziowie: SN J. Rychlicki, SA (del. do SN) D. Świecki. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Leszka K., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 lutego 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 października 2006 r

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 SIERPNIA 2007 R. II KZ 25/07 Na gruncie przepisu art. 523 § 2 k.p.k., stronom postępowania w przedmiocie umorzenia postępowania i orzeczenia środka zabezpieczają- cego, w warunkach określonych w art. 520 k.p.k., przysługuje kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, w razie orzeczenia środka zabezpieczającego – umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycz- nym, nie tylko w wypadku uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., ale także z powodu innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść prawomocnego orzeczenia (art. 523 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sąd Najwyższy w sprawie Mariana M., oskarżonego z art. 233 i inne k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2007 r., zażalenia

Sygn. akt IV CZ 19/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku B. Ś. przy uczestnictwie A. S. i in., o zniesienie współwłasności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., zażalenia uczestnika postępowania A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 marca 2007 r., oddala zażalenie Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną (określoną jako kasacja) uczestnika A. S. od postanowienia tego Sądu z dnia 22 listopada 2006 r., którym 1) odrzucono apelację wnioskodawczyni B. Ś. oraz apelacje uczestników […]; 2) na skutek apelacji M. R. zmieniono postanowienie Sądu Rejono

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 MAJA 2007 R. III KK 46/06 Niedopuszczalna jest kasacja od orzeczenia o winie skazanego, w sytuacji, gdy toczy się ponowne postępowanie na skutek uchylenia orze- czenia o karze. Przewodniczący: sędzia SN A Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Szewczyk, M. Gierszon. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława Z., skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 r., w Izbie Karnej na rozprawie, kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 listopada 2004 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 7 października 2003 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. kasację p o z o s t a w i ć bez rozpoznania jako niedop

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 MAJA 2007 R. III KK 46/06 Niedopuszczalna jest kasacja od orzeczenia o winie skazanego, w sytuacji, gdy toczy się ponowne postępowanie na skutek uchylenia orze- czenia o karze. Przewodniczący: sędzia SN A Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Szewczyk, M. Gierszon. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława Z., skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 r., w Izbie Karnej na rozprawie, kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 listopada 2004 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 7 października 2003 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. kasację p o z o s t a w i ć bez rozpoznania jako niedop

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 MARCA 2007 R. II KZ 2/07 Kasacja na korzyść oskarżonego z powodu rażącego naruszenia prawa, innego niż wymienione w art. 439 k.p.k., może być wniesiona także od tych, zawartych w wyroku sądu odwoławczego, rozstrzygnięć, które nie dotyczą odpowiedzialności karnej oskarżonego, jeżeli tylko kończą postę- powanie w sprawie, w której orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności. Przewodniczący: sędzia SN K. Cesarz. Sąd Najwyższy w sprawie Adama C., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału X Karnego Odwo- ławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 stycznia 2007 r., o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego, na podstawie art. 437 k.p.k. i art. 466 k.p.k. p o s

Sygn. akt II CZ 56/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa F. B. i in. , przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Z. o ustalenie i uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 czerwca 2005 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny zaskarżonym postanowieniem odrzucił kasację powodów od wyroku tego Sądu z dnia 9 lutego 2005 r. wskazując, że właściwym środkiem zaskarżenia tego orzeczenia jest skarga kasacyjna, a nie kasacja. Przyjął ponadto, że nawet gdyby wadliwość powyższą uznać za nieistotną i potraktować wni

Sygn. akt IV CZ 56/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku dłużnika „P.” SA przy uczestnictwie wierzycieli: J.K. i [...] z udziałem nadzorcy sądowego J.K. o umorzenie postępowania układowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2006 r., zażalenia wierzyciela J.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 maja 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 4 maja 2005 r. odrzucił kasację wierzyciela od postanowienia tegoż Sądu z dnia oddalającego zażalenie na umorzenie postępowania układowego uznając, że kasacja w takiej sprawie jest niedopuszczalna. W zażaleni

Sygn. akt III CZ 17/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J.P. przy uczestnictwie S.D., B.D., K.Ż., F.D., T.M. i M.K. o ustanowienie drogi koniecznej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2006 r., zażalenia uczestników S.D. i B.D. na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 11 stycznia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił kasację uczestników postępowania S.D. i B.D. od postanowienia tego Sądu z dnia 15 września 2005 r. wskazując, że właściwym środkiem zaskarżenia tego orzeczenia jest skarga kasacyjna, a nie kasacja. Przyjął ponadto, że n

Sygn. akt IV CZ 20/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa B.G. i S.S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej "O." o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 14 grudnia 2004 r. odrzucił kasację powodów B.G. i S.S. od wyroku tego Sądu z dnia 2 września 2004 r. Zdaniem Sądu Okręgowego kasacja winna zostać odrzucona, gdyż została wniesiona po terminie oraz pełnomocnik powodów, pomimo wezwania, nie złożył oświadczenia przewidzianeg

Zdanie odrębne SSN Jerzego Kuźniara w sprawie II PK 391/04 W mojej ocenie kasacja pozwanego Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w G. zasługiwała na uwzględnienie, zaskarżony nią wyrok powinien zostać uchylony, a sprawa przekazaniu Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Według mnie, zarzut błędnej wykładni art. 231 § 1 k.p. był trafny. Przesądzenia wy- magało, który z pozwanych jest pracodawcą powoda, biorąc pod uwagę poczynione ustalenia faktyczne. Zdaniem Sądu pierwszej instancji, jest nim Wojewódzki Szpital Specjalistyczny [...] w G. Sąd drugiej instancji uznał, że pracodawcą Pawła N. jest Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w G. Oba te stanowiska - moim zdaniem - nie są trafne. Przepis art. 231 § 1 k.p. reguluje sytuację prawną pracowników zatrudnionych w zakładzie pracy, który prze