III Ca 272/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 marca 2015
Sygn. akt III Ca 272/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 16 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach, Wydział I Cywilny w sprawie o sygnaturze akt I C 889/14 z powództwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. S. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanej K. S. na rzecz (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.116,48 złotych z ustawowymi odsetkami: a) od kwoty 368,39 złotych za okres od dnia 6 września 2013 roku do dnia zapłaty, b) od kwoty 670,10 złotych za okres od dnia 8 października 2013 roku do dnia zapłaty, c) od kwoty 77,99 złotych za okres od dnia 6 listopada 2013 roku do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. zasądził od pozwanej K. S. na rzecz (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 183,87 złote
X GC 44/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 marca 2015
Sygn. akt X GC 44/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 stycznia 2014 r. powód – J. C. – wniósł o zasądzenie od pozwanego Miast Ł. – Zarząd Dróg i (...), kwoty 104.459,56 złotych wraz z odsetkami i kosztami postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, iż dochodzona pozwem kwota stanowi wynagrodzenie za dostarczone pozwanemu elementy i urządzenia niezbędne w działaniu sygnalizacji świetlnej, których ceny pozwany nie zapłacił dokonując jej potrącenia z naliczona powodowi karą umowną z tytułu opóźnienia w dostawie. Powód zakwestionował zasadność naliczenia kary umownej, z uwagi na liczenie terminu dostawy od daty przekazania wiadomości e-mail, liczenie kary umownej odrębnie dla różnych elementów, a ponadto powołał się na jej rażące wygórowanie. [pozew k- 4-10]. W odpowiedzi na
III Ca 1560/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2015
Sygn. akt III Ca 1560/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2014 roku w sprawie z powództwa K. I. przeciwko A. P. i E. P. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zobowiązał A. P. i E. P. do złożenia w formie aktu notarialnego oświadczeń woli o następującej treści: a) „ustanawiają odrębną własność lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) (piętnaście), usytuowanego na drugim piętrze w budynku mieszkalnym, położonym w miejscowości K. przy ulicy (...), składającego się z pokoju dziennego, sypialni, łazienki z ubikacją, kuchni i pomieszczenia gospodarczego, o łącznej powierzchni użytkowej 55,50 (pięćdziesiąt pięć i pięćdziesiąt setnych) metrów kwadratowych oraz pomieszczenia do niego przynależnego (komórki) o powierzchni użytkowej 3,50 (trzy i pięćdziesiąt
I ACa 1692/14WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu5 marca 2015
Sygn. akt I ACa 1692/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Wolfke-Kobzar Sędziowie: SSA Ewa Głowacka SSO del. Krzysztof Rudnicki (spr.) Protokolant: Beata Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Grupy (...) sp. z o.o. w R. przeciwko (...) sp. z o.o. w R. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt X GC 319/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 553 912, 70 zł (pięćset pięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dwanaście złotych, siedemdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi w sposó
I ACa 1157/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie4 marca 2015
Sygn. akt I ACa 1157/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Marzena Konsek-Bitkowska SO (del.) Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant:st. sekr. sąd. Aneta Walkowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt XVI GC 666/09 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie pierwszym, w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę kwoty 32.312,28 zł (trzydzieści dwa tysiące trzysta dwanaście złotych dwadzieścia osiem groszy) wraz z odsetka
I C 2157/14WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu26 lutego 2015
Sygnatura akt I C 2157/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 12 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Stawikowska Protokolant: Mateusz Całka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa G. D. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. we W. na rzecz powódki G. D. kwotę 10.579,34,- zł (dziesięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i trzydzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej strony pozwanej (...) Sp. z o.o. we W. na rzecz powódki G. D. kwotę 2.946,- zł tytułem z
X GC 44/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi25 lutego 2015
Sygn. akt X GC 44/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa J. C. przeciwko Miastu Ł. – (...) o zapłatę 104.459,56 złotych 1. zasądza od Miasta Ł. – (...)na rzecz J. C. kwotę 86.306,00 (osiemdziesiąt sześć tysięcy trzysta sześć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28 września 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 6.725,20 (sześć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć i 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie.
III Ca 1438/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 lutego 2015
Sygn. akt III Ca 1438/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Ł., w sprawie o sygn. akt I C 1/14 z powództwa J. O. przeciwko (...) w Ł. o zapłatę kwoty 21.958,45 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że dochodzone pozwem roszczenie wygasło w wyniku skutecznego podniesienia przez pozwanego zarzutu potrącenia z przysługująca mu wierzytelnością z tytułu kar umownych. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając rozstrzygnięcie w całości i zarzucając Sądowi Rejonowemu mające wpływ na treść rozstrzygnięcia: 1. naruszenie przepisów