I ACa 851/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku31 grudnia 2015
Sygn. akt I ACa 851/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski Sędziowie : SSA Magdalena Pankowiec SSA Bogusław Suter (spr.) Protokolant : M. P. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w W., (...) Ltd. w W. W., (...), (...) Ltd. w W. W., (...) i (...) Ltd. w L., (...) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII GC 112/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punktach I i III w ten sposób, że w punkcie I zasądza solidarnie od pozwanych (...) Ltd. w W. W., (...), (...) Ltd. w W. W., (...), (...) Ltd. w L., (...)
X GC 595/11WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 grudnia 2015
Sygn. Akt. X GC 595\11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: sekr.sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlano – Usługowemu (...) A. Z., J. K. vel K., P. (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. o zapłatę 1. zasądza od Przedsiębiorstwa Budowlano – Usługowego (...) A. Z., J. K. vel K., P. (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 110.000 zł. ( sto dziesięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1
X GC 275/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2015
Sygn. akt X GC 275/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 kwietnia 2014 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego Miasta Ł. z siedzibą w Ł. kwoty 222.474,80 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 października 2013 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strony łączyła umowa, mocą której powódka zobowiązała się do wykonania na rzecz pozwanego za wynagrodzeniem wielowariantowej koncepcji rozbudowy i budowy w Ł. określonych odcinków ulic. W toku realizacji umowy, z przyczyn niezależnych od stron, okazało się, że umowa nie może być wykonana w pełnym zakresie. Zaistniały bowiem okolic
X GC 636/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2015
Sygn. akt X GC 636/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 18 grudnia 2013 roku powodowie W. J. i S. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. (...) Spółka cywilna w P. wnieśli o zasądzenie od pozwanej Gminy D. kwoty 199.908,67 złotych wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 69.968,04 złotych od dnia 20 września 2013 roku, od kwoty 91.763,07 złotych od dnia 9 sierpnia 2013 roku i od kwoty 38.177,56 złotych od dnia 1 września 2013 roku. Nadto, wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, że zawarli z pozwaną umowę o roboty budowlane. W dniu 30 lipca 2013 roku, kiedy roboty były już na ukończeniu, pozwana odstąpiła od umowy wskazując, że powodowie nie wykonywali robót zgodnie z umową i dok
I ACa 819/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach18 grudnia 2015
Sygn. akt I ACa 819/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz (spr.) SO del. Ewa Solecka Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. C. i A. C. przeciwko I. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I C 214/12 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. o tyle, że zasądzoną nim kwotę obniża do 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, a w pozostałej części powództwo oddala, b) w punkcie 3. o tyle, że zasądzone koszty procesu obniża do kwoty 5.074,20 (pięć tysięcy siedemdziesiąt cztery i 20/1
III Ca 1346/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1346/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 26 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od A. P. i E. P. solidarnie na rzecz M. N. i D. L. kwotę 22.333,42 złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 16.952,40 zł od dnia 29 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty a od kwoty 5.381,02 zł od dnia 26 września 2014 roku do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach, że w dniu 2 września 2008 roku pozwany A. P. w imieniu własnym, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Budowlany (...) A. P. z siedzibą w Ł., oraz jako pełnomocnik swojej żony E. P., będąc współwłaścicielami nieruchomości, zawarli z J. N. (1) umowę przedwstępną nr (...), zobowiązującą do zawarcia umowy przyrzeczonej ustanowienia i sprzedaży od
I ACa 503/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 grudnia 2015
Sygn. akt I ACa 503/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Ewa Kaniok Sędziowie: SA Zbigniew Stefan Cendrowski SO (del.) Beata. Byszewska (spr.) Protokolant:referent - stażysta Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko A. P. (1), T. K., E. M. i E. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 września 2014 r. sygn. akt XXIV C 1284/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: a. w punkcie pierwszym w ten tylko sposób, że kwotę 111.975,50 (sto jedenaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć 50/100) złotych obniża do kwoty 46.547,60 (czterdzieści sześć tysięcy pięćse
X GC 488/12WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 grudnia 2015
Sygn. akt X GC 488 / 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: staż. Agata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: W. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe W. O. w miejscowości Ś. przeciwko: Firmie Budowlanej (...) spółce jawnej z siedzibą w C. o zapłatę 105 766,13 zł 1. zasądza od Firmy Budowlanej (...) spółki jawnej z siedzibą w C. na rzecz W. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe W. O. w miejscowości Ś. kwotę 88 714,68 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy sied
XIII Ga 560/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2015
Sygn. akt XIII Ga 560/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 marca 2015 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę 54 250 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 54 250 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 6 330 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, sygn. akt XII GC 721/13 (wyrok k.196, uzasadnienie wyroku k.197-201). Apelację od powyższego orzeczenia złożył pozwany zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 227 k.
XIII Ga 577/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2015
Sygn. akt XIII Ga 577/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko Miastu K. o zapłatę kwoty 54.123,76 zł w punkcie 1 – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.068,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty, w punkcie 2 – oddalił powództwo w pozostałej części, a w punkcie 3 – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.957,44 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (wyrok k. 184). Apelację od powyższego wyroku wniosły obie strony. Powód w apelacji zaskarżył wyrok w części, t. j. co do punktów 2. i 3. wyroku. Zarzucił wyrokowi naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 484 § 2 k.c. poprzez miarkowanie kary umownej, którą obciążony został p
X GC 353/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2015
Sygn. akt X GC 353/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 16 lutego 2015 r. Centrum Handlowo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 28 grudnia 2014 r. oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazano, że strony łączyła umowa z 16 maja 2013 r. o współpracy gospodarczej, zawarta do 31 grudnia 2014 r. z możliwością przedłużenia. Na mocy § 6 umowy pozwana udzieliła powódce wyłączności dla określonych czynności, a z kolei w § 19 strony ustaliły, że za jej naruszenie, a w szczególności za naruszenie jej § 6, pozwana zapłaci powódce karę umową w wysokości 100.000 zł w terminie 14 dni od wezwania. Natomiast w dniu 1 września 2014 r. pozwana zawarła z podmiotem trzec