Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II C 895/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 maja 2017
Sygn. akt II C 895/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lipca 2013 r., sprecyzowanym w dniach 5 września 2013 r. i 24 września 2013 r., skierowanym przeciwko R. P. (1), powodowie M. F. i S. F. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie kwoty 90.718 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Powodowie wskazali, że na dochodzoną pozwem kwotę składa się: kara umowna wynikająca ze zwłoki w przedmiocie wydania przedmiotu umowy, liczona od kwoty 67.700 zł w wysokości 0,1% za każdy dzień od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia złożenia pozwu oraz kwota 50.000 zł z tytułu odszkodowania za wadliwe prace budowlane. Powodowie wnieśli również o zobowiązanie pozwanego do wydania: - wszystkich faktur VAT, zgodnie z przyjętymi zaliczkami na łączną kwotę 132.000 zł, w tym na bu
VI GC 1074/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Gdyni29 stycznia 2017
Sygn. akt VI GC 1074/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 lutego 2016 roku powód Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego T. M. kwoty 121,70 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 27 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, iż strony zawarły umowę kupna – sprzedaży drewna, której warunków pozwany T. M. nie dotrzymał, albowiem nie odebrał zamówionego towaru, w związku z czym naliczona została kara umowna będąca przedmiotem niniejszego postępowania. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 lutego 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V GNc 194/16 Sąd Rejonowy w Siedlcach uwzględnił żądanie pozwu w całości.