Orzecznictwo

Sygn. akt II K 330/19 1 Ds. 756.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020r.. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Stanisława Kwapińska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 grudnia 2019r. i 21 stycznia 2020r. sprawy K. S. (S.) syna W. i T. z domu D. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 marca 2019 r. w M., groził P. N. uszkodzeniem ciała, czym wzbudził u niego uzasadnioną obawę, że groźba ta zostanie spełniona, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.; II. w dniu 27 marca 2019 r. w M. przy ul. (...), uderzając metalowym przedmiotem, a następnie głową w P. N. spowodował u niego złamanie kostki nosa po stronie lewej oraz ranę łuku brwiowego, co spo

Sygn. akt IV Ka 956/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy P. S. syna J. i T. z domu F. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 października 2019 r. sygn. akt II K 188/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoła

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 956/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 października 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 188/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

Sygn. akt III K 830/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. Ż. przy udziale Prokuratora: -------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 roku sprawy D. U. syna B. i B. z d. U. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 listopada 2004 roku sygn. akt VII K 2285/03 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 08 lipca 2003 roku, za który wymierzono karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; kara wykonana w całości; II. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 maja 2005 roku sygn. akt VII K 1363/04 za czyn z art. 291 § 1 k.k. p

Sygn. akt II Kz 261/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 roku sprawy P. K. (1) ukaranego przez Centraal Justitieel Incassobureau w przedmiocie zażalenia obrońcy ukaranego, na postanowienie o wykonaniu wydanego w innym państwie członkowskim orzeczenia o karze o charakterze pieniężnym na mocy art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł : I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 listopada 2019r. w sprawie II Kop 20/19 Sąd Rejonowy w Nisku na podstawie art. 611ff § 1 i §6 kpk w zw. z art.611c§1 kpk określił kwa

Sygn. akt IV Ka 728/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i Wojciecha Misiaka oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi Katarzyny Szukała po rozpoznaniu w dniach 22 października 2019 roku i 10 stycznia 2020 roku sprawy R. G., syna M. i J. z domu Z., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 728/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16.05.2019r. sygn. II K 710/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 892/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 września 2019 roku w sprawie sygn. akt VIIK 294/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

Sygn. akt IV Ka 892/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy J. B. (2) syna R. i B. z domu B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt VII K 294/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 800/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 czerwca 2019 roku w sprawie II K 211/17 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 816/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 sierpnia 2019 roku 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 889/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 września 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 288/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒na korzyść ☐na niekorzyść ☐w całości ☒w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt IV Ka 964/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy D. M., syna V. i S., urodzonego (...) w D. ( R.) oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt VII K 596/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Ska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 964/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 18 października 2019 roku w sprawie VII K 56919 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt IV Ka 912/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski, Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy A. K. córkę J. i D. z domu D. urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 286/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. G. na rzecz Skarbu Pańs

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 912/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 sierpnia 2019 roku w sprawie II K 286/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

Sygn. akt II K 379/19 ​ WYROK ŁĄCZNY ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 02 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: ​ Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak przy udziale prokuratora Piotra Surego z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 stycznia 2020r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec M. S. (S.) syna W. i K. zd. W. ur. (...) w M. skazanego: I. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 26 czerwca 2017r., sygn. akt II K 663/16, za przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k., na karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 27 marca 2019r., sygn. akt II K 5

Sygn. akt: I C 617/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 2 stycznia 2020r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Wilkońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019r sprawy z powództwa A. D. i K. D. przeciwko A. sp z o. o. z siedzibą w G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 33 675,60 zł. (trzydzieści trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2017r do dnia zapłaty; 2. umarza postępowanie w sprawie w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 4 499 zł. (cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrot

Sygn. akt IX Ca 960/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: Dorota Ciejek Beata Grzybek Protokolant: st.sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) Zarządowi (...) w O. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt X C 3822/18, I.umarza postępowanie w zakresie apelacji powoda w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku , II.zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten