IX Ca 960/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 grudnia 2019
Sygn. akt IX Ca 960/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: Dorota Ciejek Beata Grzybek Protokolant: st.sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) Zarządowi (...) w O. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt X C 3822/18, I.umarza postępowanie w zakresie apelacji powoda w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku , II.zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten
II K 849/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie30 grudnia 2019
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K849/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. 07.12.2017 II K565/17 2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 12.08.2019 II K354/19 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. 2. 3. uprzednia karalność poprawne zachowanie w ZK okresy odbywania kary 1. karta karna, 1.odpisy wyroków 2,3.opinia 1
IV Ka 800/19WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 800/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 roku sprawy R. B., syna K. i M. z domu M., urodzonego (...) w O. K. K., syna A. i H. z domu M., urodzonego (...) w O. B. K., syna R. i T. z domu T., urodzonego (...) w O. D. J., syna S. i D. z domu J., urodzonego (...) w O. D. K., syna J. i J. z domu S., urodzonego (...) w P. R. S., syna M. i D. z domu K., urodzonego (...) w O. A. D., syna T. i B. z domu P., urodzonego (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek
IV Ka 816/19WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 816/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska, Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Jaku Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Majdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy J. W., syna K. i E. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 530/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza o
VIII Pa 134/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 grudnia 2019
Sygn. akt VIIIPa 134/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uchylił nałożoną w dniu 14 grudnia 2018 roku na powoda B. L. karę upomnienia przez pracodawcę (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział Zakład (...) w Ł. Sąd I instancji oparł rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych : B. L. jest zatrudniony w (...) Sp. z o.o., Oddziale Zakład (...) w Ł. na stanowisku Kierownika D. (...) i (...) od 1 lutego 2017 roku. W ramach zajmowanego stanowiska powód m.in. nadzoruje kierowników sekcji, niemniej jednak nie wykonuje czynności należących do zadań podległych mu jednostek. Zgodnie z Regulaminem Pracy do podstawowych obowiązków pracowników pozwanej należy m.in. rzetelne, wydaj
VIII GC 476/19WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy11 grudnia 2019
Sygn. akt VIII GC 476/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Przemysław Kociński Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 roku w Bydgoszczy sprawy z powództwa P. P., K. C. przeciwko J. J. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza solidarnie od powódek na rzecz pozwanego kwotę 2.691,53 zł (dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu, III. zwraca pozwanemu ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwotę 125,47 zł (sto dwadzieścia pięć złotych czterdzieści siedem groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki. Asesor sąd
V GC 1434/19WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu9 grudnia 2019
Sygnatura akt: V GC 1434/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 09 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: sekr. sąd. Anna Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2019r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: G. J. i D. L. przeciwko: L. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego L. S. na rzecz powodów G. J. i D. L. kwotę 4.145,47 zł (cztery tysiące sto czterdzieści pięć złotych 47/100), 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego L. S. na rzecz powodów G. J. i D. L. kwotę 1.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Katarzyna Górna-Szuława Sygn. akt V GC 1434/19 UZASADNIENIE Dnia 28
IV Ka 874/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 874/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 85 § 2 kk podstawą kary łącznej są kary „wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części”. W art. 85 § 2 kk chodzi o takie kary, w stosunku do których nie została zakończona procedura ich wykonania. Nie może stanowić podstawy wymiaru kary łącznej kara, która nie podlega wykonaniu w momencie rozważania kwestii wymiaru kary łącznej, a więc taka, która nie podlega wykonaniu z tego powodu, że została już w całości wykonana lub nie została wykonana w całości, lecz zaktualizowały się przesłanki wykluczające jej wykonanie. ( III KK 72/17 - wyrok SN - Izba Karna z dnia 21-03-2017, Legalis ). Nie ulega wątpliwości, iż w przedmiotowej sprawie sąd rejonow
II K 79/19WyrokSąd Rejonowy w Brzezinach6 grudnia 2019
Sygn. akt II K 79/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: staż. Kinga Głowacka, st. sekr.sąd Katarzyna Dębowska przy udziale prokuratora Waldemara Dróżdża po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 maja 2019 r., 5 lipca 2019 r., 29 listopada 2019 r. sprawy: B. P. s. M., G. z domu J. ur. (...) w m. B. oskarżonego o to, że: w dniu 9 marca 2017 r. w K., woj. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) z siedzibą (...) w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.150,52 zł poprzez zlecenie zgłoszenia roszczenia z tytułu ubezpieczenia OC o numerze polisy (...), pojazdu m-ki (.
IV Ka 758/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim4 grudnia 2019
Sygn. akt. IV Ka 758/19 UZASADNIENIE Apelacje oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie sąd odwoławczy zauważa, iż wnioski o pisemne uzasadnienie wyroku złożone tak przez pełnomocnika oskarżyciela i jego samego były w terminie do ich wniesienia prostowane, poprzez ostateczne ograniczenie żądania jego sporządzenia jedynie, co do kwalifikacji prawnej czynu i orzeczonej kary. Tymczasem wbrew w/w żądaniu apelantów, którzy nie wnosili wprost o sporządzenie uzasadnienia w części ustaleń faktycznych, w istocie ich apelacje starają się podważać dokonane ustalenia, zgodnie z którymi G. W. (1) w dniu 30 listopada 2016r. złapał za twarz pokrzywdzonego G. K. oraz szarpał go i ciągnął za odzież, ale spowodował u niego obrażeń ciała w rozumieniu art. 157 §2
IV Ka 875/19WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim3 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy P. K. syna R. i W. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lipca 2019 r. sygn. akt II K 913/18 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. K. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 § 1 k.k. w związku z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. wymierza mu ka