IV Ka 29/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 lutego 2018
Sygn. akt IV Ka 29/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Procedura w sprawach o wykroczenia jest wprawdzie uproszczona, ale nie oznacza to, że sąd merytoryczny ma w tym względzie całkowitą dowolność. Z treści art. 8 kpk wynika, że do spraw o wykroczenia mają zastosowanie między innymi zasady: prawdy materialnej i trafnej represji (art. 2 kpk), obiektywizmu (art. 4 kpk ), domniemania niewinności i in dubio pro reo (art. 5 kpk), swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 kpk), podejmowania przez organy procesowe czynności z urzędu (art. 9 i 13 kpk). Przechodząc w tym kontekście do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodnoś
IV Ka 845/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 stycznia 2018
Sygn. akt IV Ka 845/17 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Procedura w sprawach o wykroczenia jest wprawdzie uproszczona, ale nie oznacza to, że sąd merytoryczny ma w tym względzie całkowitą dowolność. Z treści art. 8 kpk wynika, że do spraw o wykroczenia mają zastosowanie między innymi zasady: prawdy materialnej i trafnej represji (art. 2 kpk), obiektywizmu (art. 4 kpk ), domniemania niewinności i in dubio pro reo (art. 5 kpk), swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 kpk), podejmowania przez organy procesowe czynności z urzędu (art. 9 i 13 kpk). Przechodząc w tym kontekście do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodno
VI Ka 666/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach15 grudnia 2017
Sygn. akt: VI Ka 666/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt IX K 687/15 apelację wniosła obrońca oskarżonej K. B.. Obrońca oskarżonej zarzuciła orzeczeniu: - błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść wyroku, a polegający na bezpodstawnym przyjęciu, iż oskarżona swoim zachowaniem dopuściła się popełnienia przypisanych jej czynów z zachowaniem zdolności do rozpoznania ich znaczenia, jak i pokierowania swoim postępowaniem; - naruszenie przepisów proceduralnych, a to art. 2 § 2 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz 410 k.p.k., polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów, zasady obiektywizmu oraz wydaniu wyroku skazującego wbrew zasadzie ‘in dubio pro reo” jak również obrazę przepisów procesowych w postaci art
IV Ka 374/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 lipca 2013
Sygn. akt IV Ka 374/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 roku sprawy P. P. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 kwietnia 2013 roku sygn. akt VII K 508/12 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w
IV Ka 348/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 czerwca 2013
Sygn. akt IV Ka 348/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tadeusz Węglarek p.o. SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku sprawy J. K. oskarżonego z art.279§1 kk, art.306 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 kwietnia 2013 roku sygn. akt II K 1460/12 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.632 pkt 2 kpk, art.636§2 kpk w zw. z art.633 kpk, art.10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o op
VIII Ka 248/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku13 maja 2013
Sygn. akt VIII Ka 248/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Dorota Niewińska SR del Sławomir Cilulko Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku sprawy P. M. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 245 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2013 roku, sygnatura akt XV K 1218/12 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. rozwiązuje orzeczoną w punkcie III. częśc
II AKa 58/13WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie7 maja 2013
Sygn. akt II Aka 58/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Zbigniew Makarewicz Sędziowie: S.A. Wojciech Zaręba S.A. Jacek Michalski (sprawozdawca) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Wiesława Greszty prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 roku s p r a w y P. S. oskarżonego z art. 148§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. II K 103/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego P. S. za oczywiście bezzasadną, II. zalicza na poczet orzeczonej wobec P. S. kary pozbawienia wolności okres jeg