Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 65/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. Został uznany za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2020 roku w G., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia swojego syna T. A.,

Sygn. akt IV K 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Krystyna Anklewicz Krystyna Próba Elżbieta Ulatowska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Ewa Dziegielewska w obecności Prokuratora: Michała Mielczarka po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021 roku, 6 lipca 2021 roku, 7 września 2021 roku i 13 października 2021 roku, sprawy: A. A. (A. A.), urodzonego 2 kwietnia 1968 roku w A. w U., syna G. i Z. z domu U., bez numeru pesel, oskarżonego o to, że: I. W dniu 11 lipca 2020 roku w G., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia T. A., zadał mu dwa ciosy nożem – cięcia w okolice głowy i szyi, czym spowo

1.Sygn. akt II Ka 247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: Aleksandra Migacz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie – K. Z. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2021 roku sprawy D. R. (1) /R./, s. J. i D. z d. R., ur. (...) w K. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 23 kwietnia 2021r. sygn. akt II K 877/20 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonego D. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 140zł /sto czterdzieści złotyc

Sygn. akt IV Ka 361/21 UZASADNIENIE Apelacje oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego są bezzasadne. Na wstępie sąd odwoławczy omówi stan prawny, w którym działał obwiniony, co jest niezbędne do dokonania ustaleń w zakresie jego sprawstwa. Przede wszystkim należy zaznaczyć, iż istotą wykroczenia stypizowanego w art. 281 § 1 pkt 3 kp jest wypowiedzenie stosunku pracy z naruszeniem przepisów prawa pracy, które ma charakter "rażący". Naruszenia przepisów prawa pracy w zakresie wypowiadania umowy o pracę mogą występować w zakresie: 1) zaistnienia przyczyny wypowiedzenia (art. 30 § 4 kp i art. 45 kp); 2) zachowania wymagań formalnych dotyczących: formy pisemnej ( art. 30 § 3 kp), okresu wypowiedzenia (art. 34 kp i 36 kp), konsultacji ze związkami zawodowymi ( art. 38 kp)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem P. B., E. W., D. G., M. K., A. W., M. M. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od decyzji: - z dnia 10.09.2018 roku nr (...) - z dnia 10.09.2018 roku nr (...) - z dnia 10.09.2018 roku nr (...) - z dnia10.09.2018 roku nr (...) - z dnia 10.09.2018 roku nr (...) - z dnia 10