Orzecznictwo

XVII Ama 82/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...)w G., 5. A. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Centrum (...) w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...)w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T. M., M. sp.j. w P., 11. L. S. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) Agencja Handlowa we

Sygn. akt XVII AmA 120/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: Fabryki (...) S.A. w L., D. M. P.H.U (...) w B., Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowo - Produkcyjnego (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w O., (...) Przedsiębiorstwo (...). M., A. M., M. M. sp.j. w S., Przedsiębiorstwa Wielobranżowego (...)”A.i M. R.sp.j. w L., K. i spółka sp.j. w S., Firmy Handlowej (...) K. C. i T. C. sp.j. w S., „ Firma Handlowo -

Sygn. akt XVII AmE 221/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania G. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w E. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 8 czerwca 2010 r. nr (...) oddala odwołanie. SSO Witold Rękosiewicz

Sygn. akt XVII AmA 120/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: Fabryki (...) S.A. w L., D. M. P.H.U (...) w B., Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowo - Produkcyjnego (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w O., (...) Przedsiębiorstwo (...). M., A. M., M. M. sp.j. w S., Przedsiębiorstwa (...) A. i M. R. sp.j. w L., (...) sp.j. w S., Firmy Handlowej (...) K. C. i T. C. sp.j. w S., „ Firma Handlowo - Usługowa (...), M. O

Sygn. akt I ACz 840/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Anna Gawełko (spr.) SA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. D. i E. O. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) s.c. w S. przeciwko S. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowo-Handlowy (...) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie w pkt. II Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy z dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI GNc 38/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy – Sąd Gospodarczy w Rzesz

Sygn. akt III AUa 775/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marta Sawińska Sędziowie: SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.) SSA Marek Borkiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. w Poznaniu sprawy z odwołania (...) Firma Handlowa (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. przy udziale zainteresowanego P. N. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu i podstawę wymiaru stawek na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 5 marca 2012 r. sygn. akt VIII U 97/11 1. Zmienia zaskarżony

Sygn. akt I ACz 780/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt VI GC 195/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.- UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt VI GC 195/11 Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwolnił pozwanego od opłaty od apelacji ponad kwotę 10.000 zł, oddalając wniosek pozwanej spółki w pozostałej części. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano

Sygn. akt III AUa 631/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Goss-Kokot Sędziowie: SSA Maria Michalska-Goźdź (spr.) SSA Katarzyna Wołoszczak Protokolant: inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. w Poznaniu sprawy z odwołania (...) Firma Handlowa (...) z siedzibą w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. przy udziale zainteresowanej: E. D. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 5 marca 2012 r. sygn. akt VIII U 99/11 1. zmienia za

Sygn. akt XVII AmC 5440/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Irmina Bartochowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) przeciwko H. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka: 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: - „ Firma (...) zastrzega sobie prawo do wprowadzenia przerw w świadczeniu usług, nie trwających zwykle dłużej niż 24 godziny, związanych z prowadzonymi przez Firm

Sygn. akt XVII Ama 82/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., 2. A. J. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 3. A. J. (2) prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo (...) w K., 4. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 5. L. W. prowad

Sygn. akt XVII Ama 82/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., 2. A. J. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 3. A. J. (2) prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo (...) w K., 4. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 5. L. W. prowad

Sygn. akt V U 1293/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. w Kaliszu odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 15 maja 2012 r. Nr (...) w sprawie A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ubezpieczenia 1. Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O., z dnia 15 maja 2012 r., znak (...), w ten sposób, że ustala, iż A. B.podlegała ubezpieczeniu społecznemu jako pracownik u płatnika składek P. W.– Firma (...)w okresie od 01.10.2011 r. do 08.05.2012 r., 2. Zasądza od Zakładu Ubezpiecze

Sygn. akt I ACz 546/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma (...) W. Z. przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt VI GC 195/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji, która wynosi w sprawie 80.000 zł. W oparciu o przedłożone przez powoda dokumenty Sąd Okręgowy ustalił, że pozostaje on we wspólny

Sygn. akt. I ACa 155/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Anna Gawełko (spraw.) Sędziowie: SA Grażyna Demko SA Kazimierz Rusin Protokolant: Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt VI GC 24/11 I. o d d a l a apelację, II. z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Powód S. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) S. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...

Sygn. akt XVII AmC 2717/10 UZASADNIENIE W dniu 10 września 2010 roku powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł pozew przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) z/s w W., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowień zawartych w stosowanym przez niego wzorcu umownym o nazwie „Ogólne warunki na wykonanie i montaż mebli na wymiar” o treści: 1. „Termin realizacji zamówienia jest określony indywidualnie dla każdego Klienta; termin umówiony może ulec wydłużeniu z przyczyn niezależnych od Firmy (...), o czym Klient zostaje powiadomiony przed upływem pierwotnego terminu realizacji zamówienia”. 2. „W przypadku wycofania z produkcji półproduktu służącego do wykonania zamówionych mebli firma (...) powiadomi o tym fakcie niezwłocznie Klie

Sygn. akt XVII AmC 2112/10 UZASADNIENIE: Powód - Stowarzyszenie „(...)” w P. - wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu P. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa (...) wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku wniesienia przez Usługodawcę w trybie postępowania reklamacyjnego uzasadnionej reklamacji w sprawie braku dostępu do usługi (...), Usługodawca zobowiązany będzie do obniżenia opłaty abonamentowej za następny miesiąc w wysokości równowartości 1/30 opłaty abonamentowej za kolejne 24 godziny braku dostępu do internetu.” (§ 5 pkt 5 „Wzorca umowy”). W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwany prowadzi działalność gospodarczą oferując konsumentom m.in. usługi dostępu do Internetu oraz usługi tel

Sygn. akt XVII AmC 3736/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. K., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) M. K. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje M. K., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) M. K. z siedzibą w K., wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z § 29 wzorca umowy o nazwie „Regulamin sklepu internetowego” o treści : „ Wszystkie spory, mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży zawartej w sklepie internet

Sygn. akt XVII AmC 2114/10 UZASADNIENIE: Powód - Stowarzyszenie (...) w P. - wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu P. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa (...) wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Zmiana formy prawnej prowadzonej działalności gospodarczej przez Operatora w szczególności przekształcenie w spółkę prawa handlowego i wniesienie przedsiębiorstwa Operatora do nowego (innego) Podmiotu prawnego nie zwalnia Klienta z obowiązków wynikających z zawartej Umowy oraz Regulaminu.” (§ 21 pkt 1 Regulaminu świadczenia Usług Telekomunikacyjnych w sieci (...)). W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwany prowadzi działalność gospodarczą oferując konsumentom m.in. usługi dostępu do Internetu oraz usł

UZASADNIENIE Miejski Rzecznik Konsumentów w T. wnosił o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy używanego przez pozwanego Z. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firma (...) z siedzibą w G.. Powód zakwestionował następujące postanowienia wzorca umowy: a) „Kupującemu nie przysługuje prawo odstąpienia od zamówienia", b) „Sprzedający ma prawo przekazania praw i obowiązków wynikających z ni­niejszego zamówienia w całości lub w części osobie trzeciej", c) „Gwarancjąnie objęte (...) uszkodzenia wynikające z normalnego zużycia", d) „Gwarancją nie są objęte (...) wady widoczne w chwili sprzedaży", e) „Sprzedający jako gwarant zastrzega sobie prawo do oceny i kwalifikacji uszkodzeń w tym stwierdzenia czy uszkodzenia podlegają napr

Sygn. akt XVII AmC 45/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów składzie: Przewodniczący: SSR Witold Rękosiewicz Protokolant Monika Pałaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w T. przeciwko Z. B. F.H.U.(...) z/s w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Z. B. „Firma Han­dlowo Usługowa (...) z siedzibą w G. stosowania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: a) „Kupującemu nie przysługuje prawo odstąpienia od zamówienia", b) „Sprzedający ma prawo przekazania praw i obowiązków wynikających z ni­niejszego zamówienia w całości lub w części osobie trze