XX GC 224/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie11 lutego 2014
Sygn. akt XX GC 224/11 UZASADNIENIE W dniu 01 kwietnia 2011 r. powód Firma Handlowo – Usługowa (...) p. M., M.J.B. (...) spółka jawna z siedzibą w miejscowości M. wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 2.126.000 euro oraz 449.300 zł wraz z odsetkami ustawowymi naliczanymi za okres od dnia 25 lutego 2011 roku do dnia zapłaty przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna w W.. W przypadku oddalenia powództwa powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda (...).361.624,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25 lutego 2011 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotnej stawki minimalnej za czynności radców prawnych określonej w § 6 pkt 7 zgodnie z § 2 ust. (...) i 2 rozporządzeni
III K 208/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku10 lutego 2014
Sygn. akt III K 208/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Mariusz Kurowski Protokolant: Monika Krajewska w obecności prokuratora: Marcina Ogrodnika po rozpoznaniu dnia 10.02.2014 r. sprawy: 1. E. S. , ur. (...) w A., córki J. i H. z d. C. 2. M. Ł. , ur. (...) w B., syna A. i E. z d. D. oskarżonych o to, że: w okresie 0d 01.04.2008 roku do 18.04.2013 roku w B. z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu dokonali przywłaszczenia pieniędzy w łącznej sumie 325.146,97 zł na szkodę firmy (...) spółka z o.o. co stanowi mienie o znacznej wartości, w ten sposób, że E. S. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa (...) E. S. w dniu
V GC 922/13WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie10 lutego 2014
Sygn. akt V GC 922/13/upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR J. Dams Protokolant: A. Morasz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa : W. K. i K. M. przeciwko: R. W. o zapłatę 1 253,22 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygnatura akt V GC 922/13/upr UZASADNIENIE K. M. i W. K., będący wspólnikami spółki cywilnej Firma Handlowo – Usługowa (...) z/s w M., pozwem z dnia 3 lipca 2013r., skierowanym do Sądu Rejonowego w Pile, domagali się zasądzenia od R. W., właściciela R. –. T. R. W. z/s w Ś., kwoty 1 253,22 zł wraz z odsetkami usta
I C 2365/13WyrokSąd Rejonowy w Lubinie7 lutego 2014
Sygn. akt: I C 2365/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lubin, dnia 7 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Mika Protokolant: Joanna Cidyło po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko pozwanej A. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda M. T. kwotę 260 złotych (dwieście sześćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od kwoty 250 zł od dnia 01.09.2011r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda M. T. kwotę 107 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 77 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firma (...) w L. wniósł o zasądzenie od pozwanej
VI GC 159/13WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie6 lutego 2014
Sygn. akt VI GC 159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: I. P. przeciwko : (...) S.A. w W. o zapłatę I.oddala powództwo, II.zasądza od powódki I. P. na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 11.092,00 zł ( jedenaście tysięcy dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów postępowania . Sygn. akt VI GC 159/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 lutego 2014 r. Pismem z dnia 2012 r. powódka I. P., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowo Produkcyjna (...) wniosła przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. poze
V GC 541/13WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze30 stycznia 2014
Sygn. akt V GC 541/13 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata DOWHANYCZ - TUROŃ Protokolant: protokolant Piotr Stolp po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Firma (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko K. W. o zapłatę 537,30 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 05.09.2013 r. sygn. akt V GNc upr 1445/13, który utracił moc w całości I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 537,30 zł (pięćset trzydzieści siedem złotych trzydzieści groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.06.2013r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz p
XVII AmC 13296/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie30 stycznia 2014
Sygn. akt XVII AmC 13296/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. S., (...) sp.jawna (...) w T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w części dotyczącej klauzul: " Firma nie odpowiada za opóźnienia w dostawie wynikającej z winy firmy przewozowej" " warunkiem odstąpienia od umowy jest odesłanie nieużywanego, niezniszczonego, oryginalnie zapakowanego towaru wraz z nieoderwanymi metkami..." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumenta
IX GC 249/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie21 stycznia 2014
Sygn. IX. GC. 249/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 21 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 21 stycznia 2014r. sprawy z powództwa M. K. przeciwko Fabryce (...) Sp. z o.o. w K. o zapłatę 149.496,65 zł z ustawowymi odsetkami na skutek zarzutów od nakazu zapłaty z 18 lutego 2013r., sygn. IX. GNc. 132/13 I zaskarżony nakaz zapłaty utrzymuje w mocy w całości; II ponad koszty przyznane nakazem zasądza od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł oraz koszty postępowania zabezpieczającego 4.615,83 (cztery tysiące sześćset piętnaście 83/100) zł. UZASADNIENIE Nakazem zapłaty z 18 luteg
V GC 148/13WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze17 stycznia 2014
Sygn. akt V GC 148/13 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: sekr. sądowy Joanna Linde po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa U. M. przeciwko J. K. (1) o zapłatę kwoty 6.872,00 zł I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6 834,00 zł (sześć tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24.01.2013r. do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1 452,00 zł tytułem części kosztów procesu. Sygn. akt V GC 148/13 upr UZASADNIENIE Powódka U. M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Ha
II K 1103/11WyrokSąd Rejonowy w Brzegu16 stycznia 2014
sygn. akt II K 1103/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Agnieszki Bucheld Po rozpoznaniu w dniu 27.08.2012r., 04.04.2013r., 23.05.2013r., 25.09.2013r., 16.01.2014r. w Brzegu Sprawy M. Ż. c. K. i K. zd. Z. ur. (...) O. Oskarżona o to, że : 1. w dniu 13 stycznia 2011r. w B. przy ul. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła P. O. prowadzącego podmiot gospodarczy Firma (...) P. O. z/s w B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że będąc pełnomocnikiem firmy (...) z/s B., wprowadziła wymienionego w błąd co do zo
XVII AmA 161/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 stycznia 2014
Sygn. akt XVII AmA 161/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem uczestników: R. B. (...) w K. Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w J. P., D. W. Firma Handlowo-Usługowa (...) w J., (...) K. T. i Wspólnicy sp.j. w C., (...) sp.j. w R., „ Firmy Handlowo - Usługowej (...), M. O. i B. (...) Spółka jawna” w E., (...) Sp. z o.o. w W., K. i Spółka sp.j. w C., (...) S.A. w W., I. S. (...) I. W. w K., (...) Sp. z o.o. w U., S. Z. Przedsiębiorst
XVII AmA 65/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie6 grudnia 2013
Sygn. akt XVII AmA 65/11 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w K. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w L. oraz (...) A. Ż. sp.j. w S., (...) Sp. z o.o. w W.,„(...) S. S. i T. (...) spółka jawna” w C., (...) Sp. z o.o. w P., R. K. w B. prowadzący działalność gospodarczą jako firma (...) R. K. w B., (...) Sp. z o.o. we W., Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. i K. J. sp.j. w B. niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku hurtowej sprzedaży stolarki drzwiowej, okiennej, półfabrykatów, materiałów i towarów towarzyszących, polegającego na ustalaniu cen odsprzedaży wyrobów produkowanych i sprzeda