VII K 470/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu11 czerwca 2015
Sygn. akt VII K 470/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015r w Opolu sprawy: M. R. – córki R. i M. z domu J., urodzonej (...) w C. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 6 grudnia 2013r w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona jako pełnomocnik firmy call center Polskie Centrum (...) Sp. z o.o., zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych pomiędzy firma (...) Sp. z o.o. w W., a klientką M. T. (id: (...)) i podpisała się na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych z
VI Gz 155/15PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie5 czerwca 2015
Sygn. akt VI Gz 155/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Harmata Protokolant: stażysta Małgorzata Florek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Firma (...).Z.M. M. S., T. A. S..J. w M. przeciwko (...) spółka z o.o. w M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt V GC 312/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Pozwany wniósł o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek. W uzasadnieniu wskazał, iż pozwany zarządzeniem z dnia 21.01.2015r. doręczonym mu 11.02.20
IV P 21/15WyrokSąd Rejonowy w Zgorzelcu18 maja 2015
Sygn. akt IV P 21/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z., dnia 5 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący SSR Danuta Kaczerewska Ławnicy E. B., S. N. Protokolant Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa C. L. przeciwko B. Z. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w P. o przywrócenie do pracy I. przywraca powódkę C. L. do pracy u strony pozwanej B. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w P. na warunkach umowy o pracę z dnia 1 sierpnia 2014r. w celu przygotowania do zawodu, II. zasądza od strony pozwanej B. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Zgorzelcu kwotę 30 zł tytułem opłaty są
X GC 330/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 maja 2015
Sygn. akt X GC 330/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 maja 2012 r. (...) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła o zasądzenie od P. M. ( firma (...)) kwoty 144 637,60 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Powódka wskazała, że strony łączyła umowa o roboty budowlane, które jako wykonawca wykonywała na rzecz powoda, przy pomocy podwykonawców, z którymi nie mogła rozliczyć się z uwagi na brak zapłaty wynagrodzenia przez inwestora (powoda) i podniosła, że dochodzona kwota stanowi sumę należności ubocznych (odsetek, kosztów procesu i kosztów komorniczych) jakie poniosła na rzecz podwykonawców, którzy o należne im wynagrodzenia wystąpili na drogę sądową i uzyskali zaspok
IV P 3/15WyrokSąd Rejonowy w Inowrocławiu7 maja 2015
Sygn. akt IV P 3/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janina Połowińczak Ławnicy: b/ł Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Baranowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Inowrocławiu sprawy z powództwa G. Ł. przeciwko B. O. o diety 1. Oddala powództwo. 2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800,00 złotych kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV P 3/15 UZASADNIENIE Powód G. Ł. żądał zasądzenia od pozwanego B. O. kwoty 33.704,30 złotych tytułem zaległych diet za podróże zagraniczne, jako kierowca – pracownik pozwanego. Pozwany prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą firma (...) w K. nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie, podnosząc, że na podr
I C 852/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu30 kwietnia 2015
Sygn. akt IC 852/13 Dnia 30 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krupa Protokolant: prot. sąd. Renata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy K. przeciwko J. G. prowadzącemu działalność pod nazwą Firma (...) w L. o zapłatę I. Oddala powództwo, II. Przyznać ze środków Skarbu Państwa biegłemu mgr inż. M. K. wynagrodzenie w kwocie 234,86 zł (dwieście trzydzieści cztery złote 86/100) w oparciu o przedłożony rachunek nr (...) z dnia 22 kwietnia 2015 r. za udział w rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015r. i sporządzenie ustnej opinii w sprawie, w pozostałym zakresie żądanie przyznania wynagrodzenia oddalić, III. Nakazuje ściągnąć od strony powodowej Gminy K.
I C 117/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 kwietnia 2015
Sygn. akt I C 117/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 grudnia 2014 r. powód: (...) sp. z o.o. w Ł. (poprzednia firma: (...) sp. z o.o.) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym zobowiązującego pozwanych: M. K., A. P. i M. P. solidarnie do zapłaty na rzecz powoda kwoty 269.641,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 maja 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że spółka (...) sp. j. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarła z powodem umowę leasingu, której przedmiotem były dwie maszyny do obróbki drzewa. Zabezpieczenie zobowiązań wynikających z umowy stanowił weksel własny in blanco wystawiony przez w/ spółkę, poręczony przez pozwanych. Z uwagi na to, że spółka ni
IV Ka 179/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 kwietnia 2015
Sygn. akt IV Ka 179/15 UZASADNIENIE A. N. został oskarżony o to, że w dniu 22.08.2013 roku w siedzibie Komendy Miejskiej Policji w P. przy ul. (...) będąc przesłuchany jako świadek w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt I Ds. 1338/13 w sprawie podrobienia podpisów po uprzednim uprzedzeniu jego o odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 233 § 1 kk za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, iż nie był zatrudniony w szkole (...), nie wie co to za firma, podczas gdy ustalono, iż świadczył pracę w przedmiotowej firmie, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 04 lutego 2015 roku w sprawie VII K 356/14 uznał oskarżonego A. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu eliminując ustalenie, że świadczył pracę w przedmiotowej firmie i na p
I C 104/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie17 kwietnia 2015
Sygn. akt I C 104/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 roku Pozwem z dnia 25 listopada 2013 roku powód M. K. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 1000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 listopada 2013 r. do dnia 10 lutego 2014 r. W uzasadnieniu powód wskazał, że w lutym 2013 r. zawarł z (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę zlecenia, przedmiotem której było dostarczanie posiłków. W listopadzie powód został przeniesiony na inne stanowisko z niższym wynagrodzeniem. Co więcej poinformowano go, że w związku z uszkodzeniem pojazdu firma potrąci z jego wynagrodzenia kwotę 1000 zł tytułem wydatków za obtarcie pojazdu. W ocenie powoda (...) sp. z o.o. bezpodstawnie rości sobie prawo do wynagrodzenia powoda z uwagi na fakt, że cała flota samo
X GC 578/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 kwietnia 2015
Sygn. akt X GC 578/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lipca 2012 r. (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, aby pozwany P. K. – prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) Firma (...) w K. zapłacił powódce kwotę 162.448,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku w sprawie, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka podała, że ww. kwoty dochodzi tytułem odszkodowania, tj. kosztu usunięcia szkód wyrządzonych przez pozwanego. Podała, że pozwany był wykonawcą robót budowlanych w zakresie budowy kanału sanitarnego DN 500 na ul. (...) w Ł. na odcinku od ul. (...) do ul. (...) na wymienionych działkach, gdzie umiejscowione jest skrzyżowanie linii kolejowych. Powódka jest uży
XX GC 1009/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 kwietnia 2015
Sygn. akt XX GC 1009/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekr. sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) (...) S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę orzeka: I. nakazuje pozwanemu (...) (...) S. A. w W. (poprzednio (...) S.A. w W.) usunięcie z rejestru prowadzonego przez Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) Spółka Akcyjna we W. następujących informacji gospodarczych o niespłaconym zobowiązaniu na temat powoda: dłużnik: firma: (...) sp. z o.o., numer identyfikacyjny firmy: NIP: (...), adres siedziby: ul. (...), (...)-(...) G., Polska, na temat z
I C 72/15WyrokSąd Rejonowy w Grójcu30 marca 2015
Sygn. akt I C 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Grójcu I Wydział Cywilny W składzie następującym : Przewodniczący SSR Marek Gralec Protokolant Iwona Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 roku w Grójcu na rozprawie sprawy z powództwa e. (...) w W. przeciwko P. K. o zapłatę oddala powództwo. SSR Marek Gralec Sygn. akt IC 72/15 UZASADNIENIE Powód e. (...) w W. wniósł o zasądzenie od P. K. kwoty 2.071,18 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Podniósł, że pozwanego łączyła umowa pożyczki z firmą (...) Sp. z o.o. S.K.A. Pozwany zobowiązał się do zwrotu pożyczki wraz z prowizją w uzgodnionym terminie. Pozwany nie wywiązał się ze zobowiązania. Firma (...) zbyła wierzytelność na rzecz powoda, na mocy poro