VIII U 421/15WyrokSąd Okręgowy w Lublinie23 września 2016
Sygn. akt VIII U 421/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jolanta Węs Protokolant – starszy sekretarz sąd. Alicja Machnio po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku w Lublinie sprawy K. S. z udziałem zainteresowanego M. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 29 stycznia 2015 roku znak (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, iż M. W. (1) jako pracownik u płatnika składek Firma Handlowo-Usługowa (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobow
XII Ga 437/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Gdańsku20 września 2016
Sygn. akt XII Ga 437/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił wniosek o orzeczenie wobec W. K. zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie ustalonego w następujący sposób stanu faktycznego: W. K. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...) w miejscowości M. od dnia 15 lipca 2009 r., w ramach której zajmuje się działalnością ochroniarską. Uczestnik postępowania ma zadłużenia wobec wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w S. z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, od września 2011r. do czerwca wynoszą 51.809,34 zł. Uczestnik postępowania ma zadłużenie wobec Urzędu Skarbowego w
I Ns 15/16PostanowienieSąd Rejonowy w Brzezinach6 września 2016
Sygnatura akt I Ns 15/16 POSTANOWIENIE Dnia 06 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSRVioletta Olborska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Brzezinach na rozprawie sprawy z wniosku B. K. o zasiedzenie ruchomości POSTANAWIA: oddalić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 11 stycznia 2016r. wpłynął wniosek B. K. o stwierdzenie zasiedzenia ciągnika ogrodniczego L. (...). W treści wniosku wnioskodawca wskazał, iż ciągnik ten zakupił od firmy (...) s.c. w R. w dniu 4 października 2000r. Faktura zakupu zaginęła na skutek kilku przeprowadzek, wobec czego wnioskodawca, nie może zarejestrować tego ciągnika. Firma, w której został zakupiony już nie istnieje. Sąd ustalił następujący
II K 12/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Rzeszowie1 września 2016
sygn. akt II K 12/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2016 r. W dniu 7 grudnia 2011r., (...)odwołało z funkcji (...) R. F. i powołało oskarżonego T. F. (1) do (...)powierzając mu funkcję (...) w W. ul. (...). Przekazanie dokumentów dotyczących spółki przez R. F. oskarżonemu T. F. (1) w postaci deklaracji (...), akt założycielskich spółki, decyzji o nadaniu (...), zaświadczenie o nadaniu numeru (...) umowy podnajmu lokalu użytkowego, bilansu, rachunku zysku i strat nastąpiło w dniu 27.02.2012r. Firma (...)w W. posiada numer (...)oraz numer (...)i jest wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez (...)w W. (...) pod numerem (...). W dniu 28 lutego 2013r., (...) odwołało z funkcji (...)oskarżonego T. F. (1), powołało do (...) T. Ż. powierzając mu funkcj
VIII U 5678/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 września 2016
Sygn. akt VIII U 5678/13 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 25 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. Z. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 czerwca 2011 r. jako pracownik u płatnika składek Firma (...) s.c. – E. S., M. S.” w Ł.. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że u podstaw powyższego rozstrzygnięcia legło ustalenie, że płatnik składek od 1 czerwca 2011 r. faktycznie zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej, w związku z czym B. Z. nie pozostawała w godowości do pracy (brak było bowiem faktycznej możliwości świadczenia przez nią pracy i łączącego się z tym realnego zamiaru wykonywania pracy). /decyzja - k. 58-60 akt ZUS/ Uznając powyższą decyzję za wadliwą, odwołanie od
VIII U 2383/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi31 sierpnia 2016
Sygn. akt VIII U 2383/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 22 maja 2015 roku (znak (...)- (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. stwierdził, że dla P. G. z tytułu zgłoszenia do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych (emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego), jako pracownika u płatnika składek T. P. prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą: Firma (...), podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od dnia 1 listopada 2014 r. stanowi kwota odpowiadająca ½ wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. W uzasadnieniu wskazano, że zdaniem organu rentowego, ustalenia poczynione w toku postępowania kontrolnego dały podstawę do stwierdzenia, że wysokość przysługującego ubezpieczonej wynagrodzenia za pracę na stanowisku pracownika administracyjno-b
VI GC 1633/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Bielsku-Białej5 sierpnia 2016
Sygn. akt VI GC 1633/15 UZASADNIENIE Powód D. Z. domagał się pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 23 sierpnia 2000 r., sygn. akt VI Ng 1288/00, wydanego w sprawie z powództwa G. O., H. O., S. S. oraz O. S. przeciwko D. Z. o zapłatę oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że zapłacił należności objęte ugodą zawartą w dniu 16 sierpnia 2005 r. z pozwanym w przedmiocie rozliczeń wynikających z w/w nakazu zapłaty. Pomimo tego pozwany złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Pozwany Firma Handlowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. w odpowiedzi na pozew domag
V GCo 44/16PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie22 lipca 2016
sygn. akt V GCo 44/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del. Paweł Ptak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: 1. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w C.; 2. Firmy Produkcyjno-Handlowo-Usługowej (...) B. S., Z. (...) Spółki Jawnej w K. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. UZASADNIENIE Uprawnieni: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w C. i Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa (...) B. S., Z. (...) Spółka Jawna w K., pismem z dnia 14 lipca 2016 roku, wskazując że po
III Ca 594/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 lipca 2016
Sygn. akt III Ca 594/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 roku, Sąd Rejonowy w Łowiczu, umorzył postępowanie w zakresie kwoty 3.000 złotych, oddalił powództwo I. D. skierowane przeciwko B. K. (1) o zapłatę kwoty 15.867 złotych w pozostałym zakresie oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W 2013 r. powód I. D. (1) prowadził jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w R., której przedmiotem była kompleksowa obsługa wierzytelności klientów, w tym działania windykacyjne, prowadzone w celu wyegzekwowania długu. Firma (...) reklamowała się, że w sprawach aktualnych zadłużeń nie pobiera żadnych opłat wstępnych, natomiast opłata wstępna była pobierana za
VIII U 403/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi1 lipca 2016
Sygn. akt VIII U 403/14 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 16 grudnia 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że N. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 lipca 2013 r. z tytułu zatrudnienia u płatnia składek Firma Handlowa (...) K. T. (1). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w związku z roszczeniem o wypłatę zasiłku chorobowego z tytułu niezdolności do pracy w okresie ciąży, przy krótkotrwałym okresie zatrudnienia, powziął wątpliwość, co do faktycznego świadczenia pracy przez ubezpieczoną i wszczął postępowanie administracyjne w sprawie podlegania przez nią ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę od dnia 1 lipca 2013 r. Zdaniem organu
III Ca 299/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 299/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko C. N. o zapłatę kwoty 57.748,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od dnia 14 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty. Sąd pierwszej instancji ustalił, że C. N. złożył wniosek o wydanie przez (...) Bank S.A. (poprzednia firma powoda) karty kredytowej. W następstwie tego C. N. zawarł w Ł. dniu 23 sierpnia 2005 roku z (...) Bankiem S.A. w W. umowę o korzystanie z Karty Kredytowej M.. Na jej podstawie, pozwanemu wydano, zgodnie z wnioskiem, kartę kredytową M. licencji V. (...) oraz dopuszczono ewentualne wydanie kart dodatkowych na wniosek posiadacza rachunku przyznając przy tym kredyt o łącznej wys
II W 371/16WyrokSąd Rejonowy w Brzesku7 czerwca 2016
Sygn. akt II W 371/16 (...)-601- (...)- (...)-Ou/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Jaromierz Sobusiak Protokolant: starszy protokolant Maria Nawalaniec w obecności oskarżyciela nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dniach: 09.05.2016r. , 30.05.2016r., 07.06.2016 r. w B. sprawy M. C. c. S. i W. ur. (...) w P. obwinionej o to, że: 1.w B. jako pracodawca prowadząca działalność gospodarczą po nazwą FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA (...), ul.(...), (...)-(...) B., nie wypłaciła wynagrodzeń za pracę należnych za wrzesień 2015 r.: - w okresie od 11 do 12 października 2015r J. T. w kwocie 980,62 zł netto, P. S. w kwocie 980,62 zł netto i A. T. w kwocie 1286,16 zł netto, - w okresie od