II W 1262/16WyrokSąd Rejonowy w Płocku22 grudnia 2016
Sygn. akt II W 1262/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Płocku Wydział II Karny Sekcja ds. wykroczeniowych w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Kondzielewski Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Śródka w obecności oskarżyciela Lidii Magdaleny Kochanowicz z Urzędu Skarbowego w Płocku po rozpoznaniu dnia 03.11. i 22.12.2016r. sprawy przeciwko R. K. , synowi Z. i Z. z domu S., urodzonemu w dniu (...) w P. oskarżonemu o to, że prowadząc działalność gospodarczą ma własne nazwisko pod nazwą Firma (...), z/s (...)-(...) P., ul. (...). W. (...), uporczywie nie dokonywał w wymaganych przepisami terminach, tj. od 27 października 2014r. do dnia 25 września 2015 r. wpłat do Urzędu Skarbowego w Płocku z tytułu: - podatku dochodowego od osób fizycznych od do
I C 323/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie19 grudnia 2016
Sygn. akt I C 323/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 listopada 2016 r. Pozwem z dnia 30 grudnia 2015 r. Ł. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 15.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że planował zaciągnąć zobowiązanie finansowe w kwocie wynoszącej minimum 200.000,00 zł. W celu zaciągnięcia powyższego zobowiązania, powód skontaktował się z firmą (...) Sp. z o. o. z siedzibą we W., która to firma zajmuje się pośredniczeniem w udzielaniu kredytów oraz współpracowała między innymi z pozwanym bankiem. Powód podpisał umowę o świadczenie usług pośrednictwa finansowego z
XIII Ga 450/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2016
Sygn. akt XIII Ga 450/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Ryszard Badio (ref.), SR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednia firma (...) Spółka Akcyjna) o zapłatę kwoty 5.116,80 zł na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lutego 2016r. sygn. akt XIII GC 1750/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. R. kwotę 799,50 zł (siedemset dz
X GC 613/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2016
Sygn. akt XGC 613/13 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednio Bank (...) S.A. z siedzibą w W.) wniósł o zasądzenie od pozwanego P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą - Firma (...) Zakład (...) w K. kwotę 197.095,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 kwietnia 2011r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych (pozew k. 2-16 akt). Uzasadniając żądanie pozwu, powód podał, że zawarł ze spółką Firma (...) S. B. - (...) spółka jawna umowę przelewu wierzytelności pieniężnej. Na podstawie tej umowy (...) przelał na rzecz powoda wierzytelność przysługującą mu od pozwanego z tytułu zawartej z pozwanym umowy o podwykonawstwo nr (...) z dnia 28 sierpnia 2008 r. Przelew miał charakter warunkowy, stawał się skuteczny z chwilą zaistnienia
XIII Ga 590/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2016
Sygn. akt XIII Ga 590/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Wójcik (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednia firma (...) i (...) Spółka Akcyjna) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 16 marca 2016 roku, sygn. akt V GC 250/15. 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. W. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proc
II K 78/16WyrokSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim1 grudnia 2016
Sygn. akt 3 Ds. 271.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Kamil Jarocki Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ławniczak przy udziale Prokuratora Joanny Drohomireckiej-Lesiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. i 1 grudnia 2016 r. sprawy: S. B. (1) s. Z. i M. zd. P., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 16 stycznia 2014 roku do 25 lutego 2014 roku w S., gmina G., powiat (...), województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadził T. U. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo Usługowa (...) w miejscowości O., do niekorzystnego rozpo
VI GC 46/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie29 listopada 2016
Sygn. akt VI GC 46/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: B. B. (...) Firma (...)-Handlowa (...) w C. przeciwko: H. S. (...).H.U. S.-M. w W. o zapłatę I.zasądza od pozwanego H. S. (...).H.U. S.-M. w W. na rzecz powoda B. B. (...) Firma (...)-Handlowa (...) w C. kwotę 127.161,53 zł ( sto dwadzieścia siedem tysięcy sto sześćdziesiąt jeden złotych 53/100) z ustawowymi odsetkami za czas opóźnienia od dnia 30 października 2015r. do dnia zapłaty, II.zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.976,00 zł ( dziewięć tysię
XIII GC 2005/16WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi21 listopada 2016
Sygn. akt XIII GC 2005/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi‑Śródmieścia w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.R. Dariusz Rogala Protokolant:St. sekr. sąd. Anna Hodała po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko FIRMA PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWA (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 41.465,27 złotych 1) zasądza na rzecz H. B. od FIRMA PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWA (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł.: a) kwotę 41.465,27 (czterdziestu jeden tysięcy czterystu sześćdziesięciu pięciu i 27/100) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od kwot: - 4.143,28 złotych od 13 lutego 2016 roku, - 9.287,35 złotych od
V Ga 203/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie7 listopada 2016
Sygn. akt V Ga 203/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20.05.2016 r. sygn. akt (...) Ns-Rej KRS (...) /15 k.173 Sąd Rejonowy w Częstochowie odwołał likwidatorów Firmy Handlowej (...) A. K., S. (...) Spółka Jawna w (...) z siedzibą w S. w osobach A. K. (2) i S. W., ustanowił likwidatora dla wskazanej firmy w osobie M. R., ustalił dla likwidatora wynagrodzenie w wysokości 5 000 zł miesięcznie, oraz przyznał mu prawo do zwrotu kosztów przejazdu, w wysokości ustalonej w oparciu o art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167 z późn. zm.). Sąd I instancji ustalił następujący stan faktyczny. A. K. (2) i S. W. są wspólnikami i likwidatorami Firmy Handlowej (...) A. K., S. (...) Spółka jawna w (...) z siedzibą w S.. Firma Handlowa
XIII Ga 351/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 października 2016
Sygn. akt XIII Ga 351/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Wójcik (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 roku, w Łodzi na rozprawie spraw: z powództwa (...) Spółka Jawna w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednia firma: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.), o zapłatę kwoty 18.479,12 zł z powództwa (...)Spółka Jawna w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednia firma: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.), o zapłatę kwoty 12.409,62 zł z powód
I ACa 262/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 października 2016
Sygn. akt I ACa 262/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz (spr.) Sędziowie:SA Przemysław Kurzawa SO (del.) Anna Strączyńska Protokolant:protokolant sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P., (...) spółki jawnej w R. przeciwko (...) Firma spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 września 2014 r., sygn. akt XVI GC 301/13 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Firma spółki akcyjnej w W. na rzecz B. P., (...) spółki jawnej w R. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
IV K 720/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie11 października 2016
Sygn. akt IV K 720/15 UZASADNIENIE M. K. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą (...). Firma zajmowała się świadczeniem usług z zakresu (...). M. K. w swojej firmie zatrudniła G. S., który był umocowany do reprezentowania firmy i podpisywania umów z klientami. Ł. P. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmował się sprzedażą i instalowaniem sprzętu audio – video. W dniu 16 maja 2012 r. G. S. i Ł. P. zawarli ustną umowę, której przedmiotem było nawiązanie współpracy polegającej na wzajemnym polecaniu swoich usług klientom oraz wspólnym wykonywaniu prac w zakresie instalacji elektrycznych i audio-video. Oskarżony i Ł. P. nie określili jednakże ani czasu trwania tej umowy, ani warunków dotyczących rozwiązania umowy. Współpraca została podjęta na czas nieokreślony. W ramach tej
XIII Ga 373/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 października 2016
Sygn. akt XIII Ga 373/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Tomasz Bajer, SR (del.) Magdalena Rychter – Raj (ref.), Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednia firma (...) Spółka Akcyjna) o zapłatę kwoty 2.755,20 zł na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 9 lutego 2016r. sygn. akt V GC 633/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od A. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zas
VIII U 1713/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2016
Sygn. akt VIII U 1713/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 28 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż E. G. (1) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek KONIK FIRMA USŁUGOWA (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 24 lutego 2014 r. W uzasadnieniu wskazano, że w ramach prowadzonego postępowania wyjaśniającego Zakład przeprowadził w dniach 10 – 13 marca 2015 r. kontrolę u płatnika składek: (...) Firma Usługowa – (...) w Ł. w zakresie zgłoszenia ubezpieczonej E. G. (1) do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Organ rentowy podał, że w trakcie kontroli przedłożono umowę o pracę zawartą w dniu 21 lutego 2014 r. (termin rozpoczęcia pracy 24.02.2014 r.) pomiędzy płatnikiem składe