XIII Ga 373/16

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi · XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy · 7 października 2016
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-xiii-ga-373-16-252910
XIII Ga 373/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2016 r.

Zobacz w SAOS
odszkodowanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sąd Rejonowy stosując zasadę swobodnej oceny dowodów działał w granicach art. 233 § 1 k.p.c. przestrzegał zasad logicznego rozumowania, i z zebranego materiału dowodowego wyciągnął wnioski logicznie uzasadnione. Sąd w ramach tej zasady może dać wiarę tym lub innym świadkom, czyli swobodnie oceniać ich zeznania, nie może jednak na tle tych zeznań budować wniosków, które z nich nie wynikają. Przy ocenie dowodów, tj. ich wiarygodności i mocy, istotną rolę odgrywają zasady doświadczenia życiowego. Wszechstronne rozważenie zebranego materiału oznacza uwzględnienie wszystkich dowodów przeprowadzonych w postępowaniu oraz wszystkich okoliczności towarzyszących przeprowadzaniu poszczególnych środków dowodowych, a mających znaczenie dla ich mocy i wiarygodności

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 373/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 października 2016 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie:

Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska

Sędziowie: SO Tomasz Bajer, SR (del.) Magdalena Rychter – Raj (ref.),

Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska

po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 roku, w Łodzi na rozprawie

sprawy z powództwa A. M.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednia firma (...) Spółka Akcyjna) o zapłatę kwoty 2.755,20 zł

na skutek apelacji strony powodowej

od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku

z dnia 9 lutego 2016r. sygn. akt V GC 633/15

1. oddala apelację;

2. zasądza od A. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Tomasz Bajer Mariola Szczepańska Magdalena Rychter – Raj

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.