X C 2285/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie20 marca 2017
X C 2285/16 UZASADNIENIE Powód D. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej T. S. (1) kwoty 3.900 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 03.06.2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podniósł, iż w dniu 18.12.2015 r. Firma Usługowa (...) zawarła umowę z (...) sp. z o. o. w O., na mocy której przeniesione zostały wszelkie prawa i roszczenia z tytułu wierzytelności wobec pozwanej wynikające z umowy pożyczki (...) z dnia 15.01.2015 r. zabezpieczonej wekslem in blanco. Powód zawiadomił pozwaną o zakupie wierzytelności oraz o wypełnieniu weksla in blanco oraz wezwał ją do zapłaty. Pozwana reprezentowana przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wniosła o oddalenie pozwu i nie obciążanie jej kosztami procesu. Sąd ustalił, co następuje: M. W. działający wedle jego oświadczenia w imieniu (...) sp. z o. o
II K 286/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie24 lutego 2017
Sygn. akt II K 286/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. M. zarejestrowała jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo Usługowa (...) w P. od 21 marca 2006 roku. Faktycznie wszelkimi sprawami związanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą zajmował się jej mąż J. M. (1), któremu A. M. udzieliła pełnomocnictwa. Działalność gospodarcza została zarejestrowana przez A. M., albowiem jej męża obowiązywał wówczas zakaz konkurencji związany z wcześniejszym zatrudnieniem w branży o podobnym profilu. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej (...) zajmowała się m.in. hurtową sprzedażą drewna, materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego. (dowód: dane z wpisu w rejestrze REGON k. 18, informacje z ewidencji działalności gospodarczej k. 21-46, częściowo
VII K 1117/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu21 lutego 2017
Sygn. akt VII K 1117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Iwona Kozłowska Glid po rozpoznaniu dnia 21 lutego 2017 roku sprawy D. L. syna Z. i M. z domu P., urodzonego (...) w O., Oskarżonemu o to, że: w okresie od 24 października 2014 roku do 13 marca 2015 roku w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 399, 50 zł P. P. w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą: firma (...) z siedzibą w I. poprzez wprowadzenie błąd co do możliwości finansowych i zamiaru wy
X GC 1175/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 lutego 2017
Sygn. akt XGC 1175/15 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. G. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa (...) w S. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazującego pozwanej, aby w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaciła na rzecz powódki kwotę 125.000 zł z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 26 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W przypadku wniesienia przez pozwaną sprzeciwu od nakazu zapłaty lub w przypadku skierowania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym, powódka wniosła o: 1) zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kwoty 125.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za ok
VIII U 3056/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2017
Sygn. akt VIII U 3056/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. L. od 1 maja 2015 r., jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem A. L. tj. 1 maja 2015 r., a zaistnieniem u niej niezdolności do pracy tj. 10 lipca 2015 r. oraz wystąpieniem przez nią z roszczeniem o wypłatę zasiłku macierzyńskiego od 19 lipca 2015 r. Organ rentowy zaznaczył, że firma (...) w ramach stosunku pracy powierzyła A. L. obowiązki pracownicze na stanowisku financial controller na podstawie pisemnej umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 maja 2015 r. w formie telepracy w wym
XIII Ga 1288/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2017
Sygn. akt XIII Ga 1288/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia SO Jarosław Pawlak, Sędzia SO Beata Matysik, Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości S. (poprzednio (...) (...) spółka jawna (...) z siedzibą w miejscowości S.) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o wykreślenie danych z Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców w trybie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym na skutek ape
I C 102/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 stycznia 2017
Sygn. akt I C 102/15 UZASADNIENIE Pozwem z 12.09.2014r. powódka – (...). J. R. i W. W. z siedzibą w A. wniosła o zasądzenie solidarnie na jej rzecz nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od pozwanych - B. B. i M. B. 116.062,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podała, że pozwani są spadkobiercami jej zmarłego dłużnika- A. B., tj. ojca pozwanych, po którym nabyli spadek na podstawie ustawy każdy w ½ części. Wyjaśniła, że zmarły dłużnik - A. B., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w D., nabył od powódki towary, za które zapłacił tylko częściowo, co powódka
X GC 17/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 stycznia 2017
X GC 17/15 UZASADNIENIE W dniu 22 kwietnia 2014 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) został wniesiony do Sądu Okręgowego w Łodzi pozew A. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo – Usługowe, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, przeciwko K. A. (1), prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. K. Firma Handlowo – Usługowa (...) o zapłatę kwoty 98.284,94 złotych tytułem zaległej faktury VAT nr (...) z dnia 10 czerwca 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 czerwca 2013 roku, kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew, k. 2-4). W dniu 5 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy wydał nakaz zapłaty przeciwko pozwanemu – K. A. (1
XII Ga 805/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Gdańsku3 stycznia 2017
XII Ga 805/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 września 2016 r. wydanym w sprawie KIO 1676/16 Krajowa Izba Odwoławcza (dalej jako (...), Izba), po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 września 2016 r. przez wykonawcę (...) S.A. z siedzibą w B., w postępowaniu prowadzonym przez Gminę M. G. w G. przy udziale: 1) wykonawcy Firma Budowlano- (...) S.A. z siedzibą w G., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 2) wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, konsorcjum w składzie: (...) sp. z o.o. (Lider), C. y (...) S.A. ( (...)), z siedzibą dla Lidera w W., zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanowiła: 1. odrzucić odwołanie, 2. kosztami postępo