II K 286/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie24 lutego 2017
Sygn. akt II K 286/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. M. zarejestrowała jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo Usługowa (...) w P. od 21 marca 2006 roku. Faktycznie wszelkimi sprawami związanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą zajmował się jej mąż J. M. (1), któremu A. M. udzieliła pełnomocnictwa. Działalność gospodarcza została zarejestrowana przez A. M., albowiem jej męża obowiązywał wówczas zakaz konkurencji związany z wcześniejszym zatrudnieniem w branży o podobnym profilu. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej (...) zajmowała się m.in. hurtową sprzedażą drewna, materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego. (dowód: dane z wpisu w rejestrze REGON k. 18, informacje z ewidencji działalności gospodarczej k. 21-46, częściowo
VII K 1117/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu21 lutego 2017
Sygn. akt VII K 1117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Iwona Kozłowska Glid po rozpoznaniu dnia 21 lutego 2017 roku sprawy D. L. syna Z. i M. z domu P., urodzonego (...) w O., Oskarżonemu o to, że: w okresie od 24 października 2014 roku do 13 marca 2015 roku w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 399, 50 zł P. P. w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą: firma (...) z siedzibą w I. poprzez wprowadzenie błąd co do możliwości finansowych i zamiaru wy
KIO 213/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza13 lutego 2017
Sygn. akt: KIO 213/17 WYROK z dnia 13 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2017 r. przez wykonawcę Polis Security Group Sp. z o.o., ul. Marszałkowska 111, 00-102 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez 21 Baza Lotnictwa Taktycznego, 78-301 Świdwin, ul. Połczyńska 32 przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., Konsalnet Security Sp. z o.o., Agencja Ochrony „Szabel” Sp. z o.o., Firma Ochrona Mienia DISCRETIO Sp. z o.o., UNIA Sp. z o.o., UNIA PLUS Sp. z o.o.
KIO 162/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza9 lutego 2017
Sygn. akt: KIO 162/17 WYROK z dnia 9 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza − w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 stycznia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa „WANTA” P.Z., J.P.. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.P.. „SAMBUD”, w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, przy udziale: 1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Miejskie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, PW-ETA Sp. z o.o. z siedzibą w
X GC 1175/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 lutego 2017
Sygn. akt XGC 1175/15 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. G. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa (...) w S. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazującego pozwanej, aby w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaciła na rzecz powódki kwotę 125.000 zł z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 26 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W przypadku wniesienia przez pozwaną sprzeciwu od nakazu zapłaty lub w przypadku skierowania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym, powódka wniosła o: 1) zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kwoty 125.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za ok
KIO 128/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza31 stycznia 2017
Sygn. akt: KIO 128/17 Sygn. akt: KIO 129/17 POSTANOWIENIE z dnia 31 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Piotr Kozłowski Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 31 stycznia 2017 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2017 r. przez: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowo Transportowe RUMCAJS P. K.”, (2) J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Firma Handlowo-Usługowa VICTOR B. J.” (KIO 128/17), B. J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Firma Handlowo-Usługowa VICTOR B.
KIO 141/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza31 stycznia 2017
Sygn. akt: KIO 141/17 WYROK z dnia 31 stycznia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2017 roku przez wykonawcę D.P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo - Transportowa „LID" D.P.K. z siedzibą w Olsztynie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu z siedzibą w Olsztynie przy udziale wykonawcy R.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Segromet R.P. z siedzibą w Olsztynie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Oddala odwołanie 2. kosztami postę
KIO 54/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza27 stycznia 2017
Sygn. akt KIO 54/17 WYROK z dnia 27 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] D. G., ul. Osiedle Przylesie 21/4, 97-340 Niechcice [pełnomocnik], [2] Usługi Leśne T. O., ul. Zakładowa 10, 97-340 Niechcice, [3] Firma Usługowa MARKAL, M. K., Kalinówka 1, 78-650 Mirosławiec, [4] Zakład Usług Leśnych, W. S., Tarnowo 7, 64-930 Szydłowo w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Nadleśnictwo Płytnica z siedzibą w Nowej Szwecji, Nowa Szwecja 6, 78-600 Wałcz przy udziale wykonawcy Zakład Usług Leśnych S.
KIO 126/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza25 stycznia 2017
Sygn. akt: KIO 126/17 POSTANOWIENIE z dnia 25 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2017 r. przez wykonawcę ABRUKO sp. z o.o. z siedzibą we Władysławowie, ul. Gdańska 78, 84-120 Władysławowo w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Puck reprezentowaną przez Burmistrza Pucka przy udziale wykonawcy Firma Drogowa „NORDVIK-K. W. i Synowie spółka jawna, 84- 240 Reda, ul. Kasztanowa 3 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. odrzuca odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża ABRUKO sp. z o.o. z siedzibą we Władys
VIII U 3056/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2017
Sygn. akt VIII U 3056/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. L. od 1 maja 2015 r., jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem A. L. tj. 1 maja 2015 r., a zaistnieniem u niej niezdolności do pracy tj. 10 lipca 2015 r. oraz wystąpieniem przez nią z roszczeniem o wypłatę zasiłku macierzyńskiego od 19 lipca 2015 r. Organ rentowy zaznaczył, że firma (...) w ramach stosunku pracy powierzyła A. L. obowiązki pracownicze na stanowisku financial controller na podstawie pisemnej umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 maja 2015 r. w formie telepracy w wym
XIII Ga 1288/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2017
Sygn. akt XIII Ga 1288/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia SO Jarosław Pawlak, Sędzia SO Beata Matysik, Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości S. (poprzednio (...) (...) spółka jawna (...) z siedzibą w miejscowości S.) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o wykreślenie danych z Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców w trybie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym na skutek ape
KIO 61/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza23 stycznia 2017
Sygn. akt: KIO 61/17 POSTANOWIENIE z dnia 23 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 23 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – K. R., L. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa Unilas s.c. K. R., L. K. z siedzibą w Blizanowie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Koło, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. znieść wzajemnie między stronami koszty
I C 102/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 stycznia 2017
Sygn. akt I C 102/15 UZASADNIENIE Pozwem z 12.09.2014r. powódka – (...). J. R. i W. W. z siedzibą w A. wniosła o zasądzenie solidarnie na jej rzecz nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od pozwanych - B. B. i M. B. 116.062,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podała, że pozwani są spadkobiercami jej zmarłego dłużnika- A. B., tj. ojca pozwanych, po którym nabyli spadek na podstawie ustawy każdy w ½ części. Wyjaśniła, że zmarły dłużnik - A. B., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w D., nabył od powódki towary, za które zapłacił tylko częściowo, co powódka