XVII AmE 343/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 listopada 2019
Sygn. akt XVII AmE 343/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 25 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 20 września 2017 r., znak: (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, że obniża wymierzoną (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. karę pieniężną z kwoty 11.061,00 zł (jedenaście tysię
XVII AmE 38/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 listopada 2019
Sygn. akt XVII AmE 38/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 22 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. C. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 listopada 2017 r. Nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że obniża nałożoną w nim na M. C. karę pieniężną z kwoty 10 000 zł do kwoty 1000 zł (jeden tysiąc złotych), II. oddala odwołanie w pozostałej części, III. zasądza od M. C. na rzecz Prezesa Urzędu Re
II C 1092/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 listopada 2019
Sygn. akt II C 1092/18 UZASADNIENIE Pozwem z 27 sierpnia 2018 roku E. P., wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały nr (...) rady nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. z dnia 20 czerwca 2018 roku oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że skarżona uchwała została podjęta przez nieprawidłowo obsadzony organ, a nadto, że jej treść narusza art. 45a ust. 9 i 10 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku Prawo energetyczne (Dz. U. 2019, poz. 755, ze zm., dalej jako "Prawo energetyczne") poprzez obciążenie go kosztami utraty ciepła na instalacji ciepłowniczej sieci miejskiej, z której korzystają inni członkowie pozwanej spółdzielni, pomimo że on sam korzysta z indywidualnego sposobu ogrzewania. (pozew
XVII AmE 260/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 listopada 2019
Sygn. akt XVII AmE 260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca – SSO Ewa Malinowska Protokolant – stażysta Joanna Nande po rozpoznaniu 12 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 25 maja 2017 r., znak: (...) 1) zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 1 w ten sposób, że orzeka, że (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. w dniu 12 sierpnia 2015 r., w odniesieniu do obiektu zlokalizowanego we W. przy ul. (...), naruszyła obowiązek stosowania się do ogran