VIII U 1839/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 1839/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 maja 2017 r., odmówił J. G. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 lat, a także, że wnioskodawca, przed dniem 1 stycznia 1999 r., nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, oraz, iż po dniu 31 grudnia 2008 r., wnioskodawca nie wykonywał pracy w szczegó
VIII U 1087/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 1087/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 marca 2017 roku odmówił H. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszącego, co najmniej 15 lat oraz nie rozwiązał stosunku pracy z pracodawcą. Organ rentowy do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zaliczył okresy: od dnia 1 października 1972 roku do dnia 31 lipca 1973 roku, od dnia 5 marca 1980 roku do dnia 30 kwietnia 1982 roku, od dnia 1 września 1983 roku do dnia 6 grudnia 1984 roku, od dnia 12 kwietnia 2000 roku do dnia 31 grudnia 200
VI U 290/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie30 listopada 2017
Sygn. akt VI U 290/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. w S. sprawy A. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołań A. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 stycznia 2017 roku oraz 8 lutego 2017 roku, znak (...) I. zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje A. C. (1) prawo do emerytury pomostowej, poczynając od 30 listopada 2017 roku; II. oddala odwołania w pozostałym zakresie; III. odstępuje od obciążan