VIII GC 31/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII GC 31/20 UZASADNIENIE Pozwem z 17.01.2020 r. skierowanym przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) wniósł o ustalenie, że umowa dzierżawy nieruchomości rolnej położonej w W. składającej się z działek o nr (...) zawarta w dniu 20 grudnia 2019 r. pomiędzy Krajowym Ośrodkiem (...) w W. jako wydzierżawiającym a M. P. (1) jako dzierżawcą jest nieważna. Zażądał też zasądzenie od pozwanych kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że wraz z pozwaną M. P. (1) brał udział w przetargu dla rolników, której przedmiotem była dzierżawa nieruchomości rolnej położonej w W. składająca się z działek o nr (...) zorganizowanym przez (...) w W.. Przetarg wygrała M. P. (1) otrzymując maksymalną liczbę punktów, wskutek czego (...) w W. i M. P. (1) zawarli umowę dzierżawy wskazanych nieruchomoś
IV GC 1668/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu5 listopada 2020
Sygn. akt IV GC upr 1668/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2018 roku strona powodowa (...) (obecnie (...).C.) spółka z o.o. we W. domagała się od pozwanej K. D., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą KOSMETOLOGIA ESTETYCZNA, zasądzenia kwoty 3908 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. Dodatkowo strona powodowa domagała się rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 506,15 zł. W uzasadnieniu wskazała, że łączyły ją z pozwaną trzy umowy, których przedmiotem była dzierżawa serwisów www oraz ich pozycjonowanie. Z tytułu realizacji usług objętych umowami strona powodowa wystawiła pozwanej szereg faktur VAT, które nie zostały zapłacone, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 15 czerwca 2018 roku został wydany nakaz zap
I C 989/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku23 października 2020
sygn. akt IC 989/19 UZASADNIENIE M. H. wniosła pozew przeciwko J. K. o nakazanie, aby pozwany opróżnił, opuścił i wydał powódce nieruchomość, położoną w S. nr (...), działka nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadzi księgę wieczystą (...). Wyrokiem zaocznym z dnia 16 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Kłodzku uwzględnił powództwo. W sprzeciwie od w.w. wyroku pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając, że przysługuje mu prawo dzierżawy przedmiotowej nieruchomości na podstawie umowy, zawartej ustnie z poprzednimi właścicielami J. H. i T. H. na czas nieoznaczony. Podniósł zarazem, że strony ustnej umowy dzierżawy ustaliły, że dzierżawa będzie trwać tak długo, jak długo zdrowie pozwanego pozwoli na prowadzenie działalności gospodarczej. Stosunek prawny, zdaniem pozwanego, trwa nad
I ACa 9/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie31 lipca 2020
Sygn. akt I ACa 9/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski (sprawozdawca) Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek SSA Halina Zarzeczna Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Misztal po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 roku, w Szczecinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o ustalenie, ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 października 2019 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I C 277/17; I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4050 zł (czterech tysięcy
I AGa 144/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku22 maja 2020
Sygn. akt I AGa 144/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński (spr.) Sędziowie : SSA Elżbieta Kuczyńska SSA Krzysztof Adamiak Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. B., J. B. i W. B. przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt V GC 301/16 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz: - powódki A. B. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł, - powoda J. B. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł, - powoda W. B. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł, tytułem zwrotu kosztów inst
XI GC 188/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 lutego 2020
Sygn. akt XI GC 188/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant: Agata Trawka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę I. oddala powództwo , II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt XI GC 188/18 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana w postępowaniu „uproszczonym” Pozwem z dnia 3 sierpnia 2017 r. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilneg