V GC 78/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu
Sygn. akt V GC 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Kołodziejski Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Bończyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko R. K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. kosztami postępowania obciąża powoda. Sygn. akt VGC 78./20 UZASADNIENIE W pozwie z dnian12 stycznia 2020r. powód W. M. żądał zasądzenia od pozwanego R. K. kwoty 30.650zł wraz z odsetkami ustawowym i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód twierdził m.in., że jako podwykonawca pozwanego wykonał szereg zleconych mu prac budowlanych, i że pomimo odebrania prac pozwany nie zapłacił powodowi wynagr
IV GC 110/21UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
Sygn. akt IV GC upr 110/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 czerwca 2020 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. w D. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. w O. zasądzenia kwoty 1390,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że strona pozwana zleciła jej wykonanie przeglądu okresowego samochodu, kontroli geometrii oraz wymiany płynu chłodzącego i żarówki. Po wykonaniu zlecenia strona powodowa wystawiła fakturę VAT, która nie została przez stronę pozwaną zapłacona, mimo wezwania do zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 172,05 zł. W dniu 6 listopada 2020 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono k
IV GC 110/21WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
Sygn. akt IV GC upr 110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w D. przeciwko (...) spółce z o.o. w O. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1390,12 zł (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych i dwanaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 19 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 740 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować, 2. kal. 7 dni.
III AUa 756/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 756/19 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, że Z. K., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy u M. P. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 21 lipca 2017 r., bowiem mimo zawarcia umowy nazwanej umową o dzieło, te same, powtarzalne czynności były wykonywane przez ubezpieczonego cyklicznie, w sposób ciągły, przez okres blisko dwóch miesięcy, wskazują na brak indywidualnego charakteru czynności, które w jakikolwiek sposób odróżniałyby czynności jednej osoby, od czynności wykonywanych przez inne osoby, co przesądza, iż czynności te należy uznać wyłącznie za staranne działanie strony umowy. W odwołaniu M. P. (1) zarzucił w szczególności błąd w ustal
VII U 1130/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt VII U 1130/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2022 roku w Warszawie sprawy Wyższej Szkole (...) w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z udziałem R. W., A. A., M. B. (1) i J. Ł. o obowiązek ubezpieczenia społecznego na skutek odwołania Wyższej Szkole (...) w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 2 marca 2020r., nr (...) z dnia 2 marca 2020r., nr (...) z dnia 2 marca 2020r., nr (...) z dnia 2 marca 2020r., nr (...) z dnia 2 marca 2020r., nr (...) oddala odwołania. UZASADNIENIE Wyższa S
I C 254/21WyrokSąd Rejonowy w Piszu
Sygn. akt I C 254/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: st. sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 roku sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko L. R. o zapłatę o r z e k a: I. Zasądza od pozwanej L. R. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 44 030,95 zł (czterdzieści cztery tysiące trzydzieści złotych 95/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 42 612,76 zł (czterdzieści dwa tysiące sześćset dwanaście złotych 76/100) od dnia 25.04.2020r. do dnia zapłaty, - 1 418,19 zł (jeden tysiąc czterysta osiemnaści
III AUa 680/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 680/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia: 27 grudnia 2018 r. i 10 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. stwierdził, że G. J., A. K., M. K. (1), K. O. i A. P. jako zleceniobiorcy u płatnika składek – Teatr Miejski w G. podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w tych decyzjach, a także ustalił podstawy wymiaru składek dla nich na te ubezpieczenia i ubezpieczenie zdrowotne. ZUS wskazał, że płatnik składek zawarł z zainteresowanymi umowy nazwane: „umowami o dzieło” oraz „umowami z wykonawcą”. W momencie zawierania umów ich przedmiot nie był sprecyzowany – zleceniobiorcy mogli domyślać się jedynie w jakich spektaklach/występach będą brać udział na podstawie repertuaru z poprzedniego sezonu artystycznego
VI GC 415/20WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu
Sygnatura akt VI GC 415/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Kozakiewicz Protokolant Magdalena Borys po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko D. C. o zapłatę 8 024,00 zł I. zasądza od pozwanej D. C. na rzecz powódki J. M. kwotę 6.050,- zł (sześć tysięcy pięćdziesiąt złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21 sierpnia 2020r. II. dalej idące powództwo oddala, III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.283,50 zł (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt trzy złote 50/100) tytułem kosztów procesu. UZASADNIENIE Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 8.024,- zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami proc
II Ca 646/21WyrokSąd Okręgowy w Lublinie
Sygn. akt II Ca 646/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Sawicka-Borowik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa I. J. przeciwko J. L. o zapłatę kwoty 1485,50 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 4 marca 2021 roku, w sprawie (...) I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok: 1) w punkcie I w ten sposób, że zasądza od J. L. na rzecz I. J. kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych)
V GC 936/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu
Sygn. akt V GC 936/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Kołodziejski Protokolant: sekretarz sądowy Marta Maresz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko W. B. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. B. na rzecz powoda A. K. kwotę 10.102,41 zł (dziesięć tysięcy sto dwa złote czterdzieści jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 8.419,50 zł (osiem tysięcy czterysta dziewiętnaście złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia 31 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.682,91 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt