I C 562/20WyrokSąd Rejonowy w Piszu
Sygn. akt I C 562/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2022 r. w Piszu sprawy z powództwa T. C. przeciwko P. M. o zapłatę o r z e k a I. Zasądza od pozwanego P. M. na rzecz powoda T. C. kwotę 4 096,04 zł (cztery tysiące dziewięćdziesiąt sześć złotych 04/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22.06.2020r. do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo w pozostałej części. III. Zasądza od pozwanego P. M. na rzecz powoda T. C. kwotę 1 093,60 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt trzy złote 60/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie l
III Ca 61/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
III Ca 61/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 listopada (...). w sprawie z powództwa I. U. przeciwko J. N. o zapłatę Sąd (...) w K.: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od I. U. na rzecz J. N. kwotę 3.617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz I. U. kwotę 156, złotych tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka skarżąc wyrok w całości i zarzucając: A. naruszenie prawa materialnego tj.: 1. art. 65 § 1,2 k. c. w zw. z art. 627 kc. poprzez dokonanie błędnej wykładni oświadczeń woli stron złożonych w ramach zawartej umowy o dzieło polegającej na przyjęciu, że Pozwany nie zaakceptował proje
IV GC 623/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
Sygn. akt IV GC 623/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Małgorzata Muratow po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko P. S. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego P. S. przeciwko J. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 13520,77 zł (trzynaście tysięcy pięćset dwadzieścia złotych i siedemdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty: - 13450 zł od dnia 10 czerwca 2016 roku, - 70,77 zł od dnia 19 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo wzajemne; III. zasądza od pozwanego (powoda wzajemnego) na rzecz powódki
IV GC 623/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
Sygn. akt IV GC 623/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 grudnia 2016 roku powódka J. P., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...) DORADZTWO, domagała się od pozwanego P. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą AP-T., zasądzenia kwoty 13520,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym ustną umowę, na podstawie której zobowiązała się wykonać raport środowiskowy dla przedsięwzięcia pod nazwą „Budowa lotniska sportowo-dyspozycyjnego w Ś.” za wynagrodzeniem w wysokości 18450 zł. Po wykonaniu zobowiązania powódka wystawiła fakturę VAT, która została zapłacona jedynie częściowo (w zakresie kwoty 5000 zł). Pozostałej należności (13450 zł), powiększonej o skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie (70,77 zł)
III AUa 2604/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 2604/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. stwierdził, że zainteresowany K. B. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w decyzji, jako zleceniobiorca u płatnika składek Zakład Usługowy (...), a także ustalił zainteresowanemu podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i ubezpieczenie zdrowotne. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że kontrolą objęto okres od stycznia 2015 r. do grudnia 2015 r. w zakresie zgłaszania do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego osób, z którymi płatnik składek zawarł umowy cywilnoprawne nazwane umowami o dzieło, ponadto okres kontroli rozszerzono o listopad 2014 r., grudzi
V GC 1526/18WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu
Sygnatura akt: V GC 1526/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 15 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Magdalena Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. F. przeciwko S. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego S. M. na rzecz powódki E. F. kwotę 15.990 zł ( piętnaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 września 2016r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.226,43 zł ( dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych czterdzieści trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 3.6
III AUa 439/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie
sygn. akt III AUa 439/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o obowiązek ubezpieczenia społecznego na skutek apelacji płatnika składek od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt VI U 2246/18 I. oddala apelację; II. zasądza od E. B. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. sę
III AUa 468/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie
sygn. akt III AUa 468/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. przy udziale P. S., K. Ł. i A. C. o ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji płatnika od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt IV U 128/21 I. oddala apelację; II. zasądza od E. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacy
I ACa 475/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt I ACa 475/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Beata Byszewska Protokolant:Marta Grzeszczyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. L. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I C 19/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę kwoty 63.698,19 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych i dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 2 kwietnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r
III AUa 1553/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 1553/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. dwoma decyzjami z dnia 4 kwietnia 2019r. objął obowiązkiem ubezpieczeń społecznych Z. W. i O. Z. jako zleceniobiorców płatnika składek - Okręgowej Izby Rady Adwokackiej w C. w okresach: od 1 kwietnia 2014r. do 30 kwietnia 2014r. i od 1 maja 2015r. do 30 czerwca 2015r. (ubezpieczona Z. W.) i od 1 kwietnia 2014r. do 30 kwietnia 2014r. (O. Z.). W decyzjach ustalono również podstawy wymiaru składek dla ubezpieczonych. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 16 marca 2020r. oddalił odwołanie płatnika składek od powyższych decyzji. Sąd nie uwzględnił odwołania, albowiem nie podzielił stanowiska strony skarżącej, że zawarte z zainteresowanymi umowy, nazwane umowami o dzieło, nie stano
XI GC 1093/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt XI GC 1093/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 marca 2020 roku powód A. D. wniósł o zasądzenie od pozwanego C. B. kwoty 3616,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 3444 zł od dnia 6 lutego 2020 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu. Powód dochodzi od pozwanego zapłaty należności wynikającej z wystawionej faktury VAT za wykonaną renowację podłogi w lokalu pozwanego oraz kwoty 172,04 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. W dniu 12 czerwca 2020 roku Sąd wydał nakaz zapłaty. W sprzeciwie od nakazu zapłaty, w którym przedmiotowy nakaz został zaskarżony w całości, pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Domagał się od powoda usunięcia usterek związanych ze źle wystawioną usługą. Sąd ustalił następujący stan fa