III Ca 411/18WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu30 stycznia 2019
Sygn. akt III Ca 411/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Paweł Poręba (sprawozdawca) Sędzia SO Urszula Kapustka Sędzia SO Tomasz Białka Protokolant: prot. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa głównego J. L. przeciwko W. G. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego W. G. przeciwko J. L. o zapłatę na skutek apelacji W. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 2 marca 2018r., sygn. akt I C 58/13 1. oddala apelację, 2. oddala wniosek powoda J. L. o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. (...) Sygn. akt III Ca 411/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z d
VIII GC 4661/17WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy23 stycznia 2019
Sygn. akt VIII GC 4661/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący As.SR Przemysław Kociński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 roku w Bydgoszczy sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.482,31 zł (cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt dwa złote trzydzieści jeden groszy) wraz z odsetkami: a. ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 3.743,38 zł od dnia 20 września 2017 r. do dnia zapłaty, b. ustawowymi za opóźnienie od kwoty 738,93 zł od dnia 20 września 2017 r. do dnia zapłaty,
I C 748/17WyrokSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej22 stycznia 2019
Sygn. akt I C 748/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Anna Raszowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 roku w Ś. sprawy z powództwa G. G. przeciwko M. L. o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. L. na rzecz powoda G. G. kwotę 11.984,58 (jedenaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote 58/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25.02.2017 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.659 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej: pozwanej kwotę 170,97 zł, a
XI GC 697/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie17 stycznia 2019
Sygn. akt XI GC 697/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Zawicki Protokolant: Angelika Sykut po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. P., M. S. przeciwko A. D. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 49.119 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto dziewiętnaście) złotych i 99 (dziewięćdziesiąt dziewięć) groszy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 16.347,60 zł od dnia 08 grudnia 2017r. do dnia zapłaty, - 32.772,39 zł od dnia 23 grudnia 2017r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 6.073,00 zł (s
VIII Ga 424/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie8 stycznia 2019
VIII Ga 424/18 UZASADNIENIE Apelacja powoda okazała się niezasadna. Trafny w szczególności okazał się wniosek, że pozwani nie są biernie legitymowani w rozpoznawanej sprawie z uwagi na zawarcie aneksu do umowy z dnia 5 sierpnia 2015 r. , na podstawie którego stroną umowy został K. P.. Powódka dopiero w odpowiedzi na sprzeciw od nakazu zapłaty powołała się na nieważność tego aneksu, mimo iż sama dołączyła go do pozwu. Niezależnie od tego podkreślenia wymaga, że nieważności umowy, na podstawie której K. P. wstąpił w prawa i obowiązki pozwanych powódka upatrywała w fakcie wprowadzenia jej w błąd co do wypłacalności tego ostatniego. Abstrahując od tego, czy rzeczywiście doszło do wywołania przez pozwanych błędu pod stronie powódki, skutkiem oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu nie jes
VIII Ga 475/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie8 stycznia 2019
VIII Ga 475/18 UZASADNIENIE Apelacja powódki okazała się niezasadna. Wbrew zarzutom skarżącej brak jest w niniejszej sprawie podstaw do ustalenia, że rabat w kwocie 1800 zł warunkowany był zrealizowaniem zamówienia na 10 sztuk silosów. Sama powódka w tym zakresie nie jest konsekwentna, gdyż w pozwie wskazywała, że warunkiem uzyskania rabatu przez pozwanych był zakup 4 zbiorników. Taki zresztą wniosek wynika wprost z oferty handlowej dołączonej do pozwu, do której to oferty rzeczywiście nawiązano w umowie nr (...) r. z dnia 1 czerwca 2015 r. w rubryce określającej wysokość ceny za sztukę. Ujęte w tej umowie postanowienie dotyczące docelowego zamówienia 10 zbiorników ma charakter deklaratywny; z treści umowy nie wynika, aby zaniechanie realizacji tego zamówienia łączyć się miało z jakimikolw
VIII U 1299/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2018
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 maja 2017 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. B. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 26 marca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) SP. Z.O.O. z siedzibą w Ł.. W decyzji wskazano także miesięczne podstawy wymiaru składek. W uzasadnieniu wskazano, iż przeprowadzono kontrolę w zakresie prawidłowości i rzetelności obliczania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek. W wyniku której ustalono, że płatnik składek (...) SP. Z.O.O. z siedzibą w Ł. zawierał umowy cywilnoprawne, którym nadał nazwę umów o dzieło. Wskazano przy tym szczegółowe cechy zawieranych umów świadczące o fakcie, iż nie były to um
X GC 838/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 grudnia 2018
X Gc 838/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 października 2017r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. (...) wniosła o zasądzenie od pozwanej kwot: I 100 000zł. z tytułem zaliczki wpłaconej na poczet wykonania zawartej między stronami umowy, na mocy której pozwana zobowiązała się do wykonania na rzecz powódki łodzi typu houseboat; II 47 400zł. tytułem kary umownej nałożonej za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy; III 80 000zł. tytułem równowartości korzyści, jakie powódka utracić miała wskutek niewykonania przez pozwaną przedmiotu umowy, wszystkie kwoty płatne z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa (pozew k. 3 – 7). W odpowiedzi na pozew z dnia 24 stycznia 2018r. pozwana przyznała fakt
IX Ca 652/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 grudnia 2018
Sygn. akt IX Ca 652/18 IX Cz 433/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek (spr.), Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska, SO Ewa Dobrzyńska-Murawka, Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa A. A. przeciwko S. K. (1), A. K. (1) i M. T. o zapłatę, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt I C 75/16 oraz zażalenia pozwanych S. K. (2) i M. T. na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie IV tego wyroku, I. oddala apelację; II. oddala zażalenia; III. nie obciąża powoda kosztami postępowania odwoławczego na rz
II Ca 601/18WyrokSąd Okręgowy w Krakowie7 grudnia 2018
Sygn. akt II Ca 601/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Kurdziel Sędziowie: SO Zbigniew Zgud (sprawozdawca) SO Agnieszka Cholewa-Kuchta po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i Ł. K. przeciwko L. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygnatura akt I C 3407/13/K m 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że kwotę 3290,84 (trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt 84/100) złotych zastępuje kwotą 2760,84 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt 84/100) złotych; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od poz