VI GC 1313/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni4 marca 2020
Sygn. akt VI GC 1313/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko M. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda R. S. kwotę 18 314,70 złotych ( osiemnaście tysięcy trzysta czternaście złotych siedemdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 12 300 złotych za okres od 04 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, - 6 014,70 złotych za okres od dnia 11 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda R. S. kwotę 3 917 złotych ( tr
IX C 1215/18ZarządzenieSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku3 marca 2020
sygn. akt IX C 1215/18 UZASADNIENIE M. G. wystąpił o zasądzenie od T. S. kwoty 36.131 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 24 lipca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od złożonego pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Żądanie powoda zostało zgłoszone tytułem odstąpienia od umowy o dzieło. Na dochodzoną kwotę składały się: zaliczka w wysokości 14.500 zł uiszczona pozwanemu z tytułu nabycia części zamiennych na remont skutera wodnego S. (...) model (...) i kwota 21.631 zł stanowiąca równowartość niezwróconego skutera, obliczona według średniego kursu euro z 23 lipca 2018 roku w wysokości 4,3262 zł. T. S. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów p
III Ca 655/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 lutego 2020
Sygn. akt III Ca 655/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 28 grudnia 2018 roku: I. w sprawie z powództwa głównego G. K. przeciwko A. K. i M. K. o zapłatę, oddalił powództwo główne i zasądził od powoda głównego G. K. solidarnie na rzecz pozwanych A. K. i M. K. kwotę 214 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, II. w sprawie z powództwa wzajemnego A. K. i M. K. przeciwko G. K. o zapłatę: 1. zasądził od G. K. solidarnie na rzecz powodów wzajemnych A. K. i M. K. kwotę 8.110 zł wraz z odsetkami ustawowymi, przy czym od dnia 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia 17 lipca 2015 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo wzajemne w pozostałej części, 3. zasądził od G. K. solidarnie na rzecz A. K. i M. K. kwotę 1.307,80 zł tytułem zwrotu kos
V GC 760/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu17 lutego 2020
Sygnatura akt: V GC 760/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 17 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: sekr. sąd. Anna Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2020r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: T. O. przeciwko : R. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego R. M. na rzecz powoda T. O. kwotę 12.293,23 zł (dwanaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote 23/100) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 14 listopada 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego R. M. na rzecz powoda T. O. kwotę 3.572,34 zł tytułem zwrotu ko
I C 905/18WyrokSąd Rejonowy w Piszu6 lutego 2020
Sygn. akt I C 905/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. w Piszu sprawy z powództwa G. S., K. S. przeciwko R. K. o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanego R. K. na rzecz powodów G. S., K. S. kwotę 23808,85 zł (dwadzieścia trzy tysiące osiemset osiem złotych 85/100 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30.11.2018r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego R. K. na rzecz powodów G. S., K. S. kwotę 5800 zł (pięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. III. Nakazuje zwrócić pozwanemu R. K. kwotę 486,09 zł (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych 09/10
V GC 428/19WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu3 lutego 2020
Sygnatura akt: V GC 428/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 03 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: sekr. sąd. Anna Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: M. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda M. C. kwotę 5.000,00 zł (pięć tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 03 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda M. C. kwotę 1.167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędz
XI GC 579/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 stycznia 2020
Sygn. akt XI GC 579/19 (XI GC 680/19) UZASADNIENIE I Pozwem z dnia 25 stycznia 2019 r. zarejestrowanym pod sygn. XI GC 579/19, powód N. N. (1) wniósł przeciwko pozwanemu M. M. (1) o zapłatę kwoty 1782,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany zlecił mu naprawę pojazdu marki M. (...) nr rej. (...), przedmiot naprawy początkowo obejmował remont silnika, w tym wymianę uszczelni pod głowicą, wymianę rozrządu, wymianę uszczelnień silnika oraz weryfikację pracy wtryskiwaczy paliwa. Po przeprowadzeniu wstępnej diagnostyki konieczna była wymiana silnika, a dodatkowo regenerację wtryskiwaczy oraz wymianę czujników temperatury spalin. Powód przeprowadził naprawę i wydał pozw
VIII U 196/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2020
UZASADNIENIE Decyzją z 19 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach od 10 kwietnia 2013 do 12 kwietnia 2013 r. , od 6 lutego 2014 do 8 lutego 2014, od 1 maja 2014 r. do 4 maja 2014 r. , od 15 lipca 2014 r. do 18 lipca 2014 r., od 5 września 2014 do 27 września 2014 r. - jako zleceniobiorca u płatnika składek A. M. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z wymienionego tytułu szczegółowo precyzując ich wartości a poszczególne okresy. Zakład negował, że zawarte przez strony umowy cywilnoprawne na wymienione okresy były umowami o dzieło, twierdząc, że w rzeczywistości były to umowy zlecenie. / decyzja k. 8- 11 w aktach ZUS/ Uznając powyższ