IV U 217/18WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach27 grudnia 2018
Sygn. akt IV U 217/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania T. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 stycznia 2018 r. Nr (...) w sprawie T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że T. G. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 31 lipca 2016 r. do 16 października 2017 r. Sygn. akt
II K 115/18WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie21 grudnia 2018
Sygn. akt II K 115/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Protokolant: Emilia Janik Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Iwony Małyski po rozpoznaniu w dniach 08.11.2018 r., 06.12.2018 r., 10.12.2018 r. w Częstochowie sprawy: M. K. (1) s. M. i C. zd. D., urodzonego (...) w C., oskarżonego o to, że: 1. W okresie od dnia 21 kwietnia 2013 r. do dnia 7 lutego 2014 r. w R. woj. (...), w (...) woj. (...) i w G. woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z A. M., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Towarzystwo Handlowe (...) Sp. J. M. K
IV GC 1860/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu20 grudnia 2018
Sygn. akt IV GC upr 1860/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 grudnia 2016 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego w Tychach, powód J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagał się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. we W. zasądzenia kwoty 2169,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z zawartą ze stroną pozwaną umową wykonywał na jej zlecenie usługi transportowe. Z tego tytułu wystawił fakturę VAT, która do tej chwili nie została zapłacona. W dniu 26 stycznia 2017 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 642 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o przekazanie sprawy do sądu właściwo
III APa 16/18WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie19 grudnia 2018
Sygn. akt III APa 16/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Małgorzata Rokicka-Radoniewicz (spr.) Sędziowie: SA Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska SO del. do SA Jacek Chaciński Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Sylwia Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. w Lublinie sprawy M. C. (1), A. C. oraz G. C. przeciwko A. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. S. Przedsiębiorstwo (...) o odszkodowanie i inne na skutek apelacji M. C. (1) A. C., G. C., oraz A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. S. Przedsiębiorstwo (...) od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt IV P 2/15 I. oddala obie apel
V K 861/17WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 grudnia 2018
Sygn. akt V K 861/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka Protokolant: Karina Drzewiecka przy udziale oskarżyciela Zachodniopomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego – Anety Połomskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.05.2018 r., 5.09.2018 r., 24.10.2018 r., 17.12.2018r. sprawy: K. M. syna G. i B. z domu N. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarcza M. K. M. w okresie od dnia 14.11.2016 r. do 29.11.2016 r. w lokalu A. przy ul. (...)/U2 w S., urządzał gry wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, na automacie do gier H. S. bez numeru oraz na dwóch automatach do gier bez nazwy i bez num
VIII Ua 77/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 grudnia 2018
Sygn. akt VIII Ua 77/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 5.06.2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 1329/17 z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania M. P. od decyzji z 10.04.2017r. nr (...), z 24.04.2017r. nr (...), z 26.10.2017r. nr (...), z 27.10.2017r. nr (...), uchylonych decyzją z 1.03.2018r. nr (...), oddalił odwołania. Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym: M. P. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą od 11.05.2015r. Nadto w okresie od 9.11.2015r. do 16.06.2016r. był zatrudniony u M. S. (...) w Ł.. Na okres zatrudnienia działalność gospodarcza została zawieszona. Ponownie wnioskodawca przystąpił do ubezpieczeń społeczny
II K 432/18WyrokSąd Rejonowy w Giżycku18 grudnia 2018
Sygn. akt II K 432/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – asyst. sędz. Maria Szymuś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku - ------------- po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 roku sprawy J. U. (1) ur. (...) w G. syna B. i W. z d. Ś. oskarżonego o to, że: W okresie od 01 września 2014r. do 12 maja 2015r w G. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjne (...) J. U. (1) w G. przy ulicy (...) oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszał prawa pracownicze: J. S., J. P., Z. D., A. M., A. J., K. F., G. M., R. B., J. K., J. Z., Ł. U., M. S., P. G. i P.
IV K 88/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 grudnia 2018
Sygn. akt IV K 88/18 UZASADNIENIE W roku 2010 spółka (...) z siedzibą w P. przy ulicy (...) rozpoczęła współpracę z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...). W dniu 11 lutego 2010 roku została między spółkami podpisana umowa współpracy, której przedmiotem była dostawa i sprzedaż surowców włókienniczych, w tym zwłaszcza przędzy. Firma pierwotnie funkcjonowała pod nazwą (...) R. A. (1) jako jednoosobowa działalność ojca oskarżonej W. R. A., potem została wniesiona aportem do (...) Spółkę z o.o., gdzie prezesem zarządu została oskarżona W. M. (1), jako uprawniona do jednoosobowej reprezentacji spółki, a spółka weszła w prawa i obowiązki umowy o współpracę z (...) Sp. z o.o. W ramach prowadzonej współpracy (...) Sp. z o.o. udzieliła firmie (...), potem (...) Sp. z o.o. kredytu kupieck