Orzecznictwo

Sygn. akt V W 1877/19 UZASADNIENIE E. D. stała pod zarzutem tego, że w dniu 14 lipca 2018 roku w godz. 14.00-14.30 W. na posesji przy ul. (...) z (...)/14 dokonała uszkodzenia mienia w postaci świeżo wymurowanej ściany poprzez jej przewrócenie w wyniku czego popękały pustaki, zaś powstałe na szkodę H. S. straty wyniosły 220 zł (wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Dokonując oceny sprawy, Sąd wziął pod uwagę następujące dowody: 1. Zawiadomienie o wykroczeniu – k. 1-2 2. Zeznania H. S. – k. 3-4 3. Odpis postanowienia z 31.10.2017 r. -k. 6 4. Kserokopia faktury VAT – k. 7, 224, 225 5. Wypis z aktu notarialnego – k. 8-10 6. Zeznania M. K. (1) – k. 11-12v, 15-158 7. Fotografie – k. 16-1

Sygn. akt VIII U 4977/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił J. M. prawa do ponownego przeliczenia kapitału początkowego podnosząc w uzasadnieniu decyzji, iż przedłożone dowody nie wpływają na dotychczas ustaloną wysokość kapitału (decyzja k. 11 plik I akt ZUS). Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż uważa ja za krzywdzącą. Wniósł o uwzględnienie w wysokości kapitału początkowego okresów: Szkoły Włókienniczej dla Pracujących w zawodzie tkacza od 1 września 1966 roku do 21 czerwca 1969 roku, zasadniczej służby wojskowej od 23 kwietnia 1974 roku do 16 kwietnia 1976 roku, pracy w Zakładach (...) w P. od 21 października 1969 roku do 28 lutego 1983 roku, pracy w Przedsiębiorstwie Produkcji i (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 197/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 stycznia 2021 roku w sprawie II K 732/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

Sygn. akt IV Ka 197/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy M. M. (1), syna R. i M. z domu C., urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 732/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieop

Sygn. akt V W 2383/19 UZASADNIENIE A. P. stała pod zarzutem tego, że działając w imieniu pracodawcy, tj. Zakładu (...) W. z siedzibą w W. przy ul. (...), będąc Dyrektorem ww. Zakładu, w dniu 2 lipca 2018 roku rozwiązała bez wypowiedzenia z winy pracownika, tj. w trybie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy umowę o pracę pracownika S. J., pełniącego jednocześnie funkcję radnego w Urzędzie D. U., bez zgody Rady D., tj. z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów, tj. o wykroczenie z art. 281 pkt 3 Kodeksu pracy w zw. z art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Dokonując oceny sprawy, Sąd wziął pod uwagę następujące dowody: 1. Protokół kontroli – k. 11-16v 2. Załączniki do protokołu kon

Sygn. akt VIII C 1935/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabella Bors po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko W. W. o zapłatę 5.957,87 zł 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.957,87 zł (pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty; 2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów proces

Sygnatura akt II AKa 117/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. sprawy oskarżonej T. F. z art. 284 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 109/18 I. zaskarżony wyrok wobec T. F. utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżycieli posiłkowych T. P. i W. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowego za postępowanie odwoławcze wymierzając im opłatę w kwocie po 100 zł. Robert Zdych

Sygn. akt VIII C 1056/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: staż. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Centrum (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. B. o zapłatę 3.075,65 zł 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.654,29 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia dziewięć złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 28 marca 2020 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 181,36 zł (sto osiemd

Sygn. akt IV Ka 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. sprawy K. T. syna W. i E. z domu K. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 60/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120(sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 119 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 7 grudnia 2020 r. w sprawie VII K 60 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stron

Sygnatura akt II AKa 252/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Jerzy Skorupka /Spr./ SO del. do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Barbary Izbiańskiej prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. sprawy D. P. oskarżonego z art. 297 § 1 k.k. i art. 18§3 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III K 406/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 części rozstrzygającej w ten sposób, że z podstawy skazania oskarżonego D. P. eli

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 131/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2020 roku w sprawie II K 908/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt IV Ka 131/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy M. S., syna S. i A. z domu F., urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 908/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt VIII C 365/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2021 roku w Ł. sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki J. W. na rzecz powoda (...) Bank S.A. we W. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, a w pozostałej części nie obciąża powódki kosztami procesu, 3. przyznaje i zarządza wypłacić ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi na rzecz r. pr. P. B. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kos

Sygn. akt IV Ka 776/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. sprawy A. K. syna B. i S. z domu K. urodzonego (...) w (...) n. P. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II K 389/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłac

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 776/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 października 2020 roku w sprawie II K 389/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygnatura akt II AKa 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...)Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. sprawy T. L. oskarżonego o czyny z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt III K 27/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. L.: - w punktach II i III części rozstrzyg

Sygnatura akt II AKa 284/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Roberta Garbowicza po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. sprawy J. R. oskarżonego o czyny z: z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 299 § 1 i 6 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. M. W. oskarżoneg

Sygnatura akt II AKa 287/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 257 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 123/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, iż przyjmuje w pkt I części rozstrzygającej, że znieważył pokrzywdzoną O. G. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe z powodu jej przynależności narodowej, a to w

Sygnatura akt II AKa 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i K. Z. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 40/20 I. zaskarżony wyrok co do oskarżonych K. Z. i M. S. utrzymuje w mocy, II. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. II części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, a dotyczącą miejsc