IV Ka 895/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 lutego 2019
Sygn. akt IV Ka 895/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 roku sprawy K. T. , syna K. i J. z domu M., urodzonego (...) w S., oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii K. J. , syna J. i A. z domu M., urodzonego (...) w O., oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego K. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tr
VI C 1043/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie24 stycznia 2019
Sygn. akt VI C 1043/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 stycznia 2019 r. Powódka G. S. wniosła o zasądzenie od pozwanych (...) W. oraz Skarbu Państwa – M. Ś. solidarnie na rzecz Stowarzyszenia (...) w K. kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty za naruszenie dóbr osobistych powódki. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pomimo obciążających pozwanych obowiązków prawnych w zakresie stanu powietrza w Polsce działają oni nieskutecznie, nie podejmują odpowiednich działań, ewentualnie podejmują działania ze zwłoką, czym doprowadzili do tego, że od wielu lat w Polsce (w tym w W.) utrzymuje się zły i szkodliwy dla zdrowia oraz życia ludzi stan powietrza. Świadczą o tym, zdaniem powódki, m.in. takie dowody z dokumentów urzędowych jak wy
VIII U 1183/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2019
Sygn. akt VIII U 1183/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 oraz art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku W. S. z dnia 8 marca 2018 r. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego ustalenia wysokości pobieranej emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano od 1 października 2005 r. prawomocną decyzją z dnia 21 listopada 2005 r. ZUS dodał, że od decyzji z dnia 24 marca 2009 r. ubezpieczony złożył odwołanie do Sądu. W powyższej sprawie zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 października 2009 r. oddalający odwołanie. Wyrok Sądu Ap
IV Ka 886/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim22 stycznia 2019
Sygn. akt IV Ka 886 /18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego A. N. wobec nietrafności podniesionych w niej zarzutów, została uznana za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, uwzględniając przy tym wszystkie zebrane w sprawie dowody, które poddał wnikliwej analizie i na ich podstawie wyprowadził prawidłowy wniosek o winie i sprawstwie obwinionego A. N. w odniesieniu do przypisanego mu czynu. Ustalony przez tenże sąd stan faktyczny jest wynikiem przeprowadzonej w sposób logiczny i niesprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego oceny wszystkich zebranych w sprawie dowodów, a zatem oceny mieszczącej się w granicach swobodnego ich wartościowania określonego w art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw. Poza sporem pozostaje oczywiście okoliczność, że w dniu 31 październik
VI Pa 44/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie18 stycznia 2019
UZASADNIENIE W procesie, jaki w I instancji toczył się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygnaturą akt IX P 668/14, K. P. (1) (od początku reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednia nazwa (...) sp. z o.o. w C.) skonkretyzowanych w pozwie kwot wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej, niewypłaconego dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, niewypłaconego wynagrodzenia, a także ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu wskazał, że średnio pracował w godzinach nocnych 92 godziny w każdym miesiącu, a kodeksowe normy czasu pracy przekraczał średnio o 108 godzin. Jeśli chodzi o ekwiwalent, wskazał tylko, że należy mu się kwot
VIII U 1299/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi3 stycznia 2019
Sygn. akt VIII U 1299/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił J. J. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że w stosunku do J. J. nie pojawiły się nowe okoliczności, ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił, że decyzją z dnia 5 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu kapitału początkowego oraz decyzją z dnia 4 października 2017 r. o przyznaniu emerytury przeliczono kapitał początkowy oraz emeryturę zgodnie z obowiązującymi przepisami. Organ rentowy podniósł, iż za okres od 15 stycznia 1974 r. do 10
VI Ka 35/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie2 stycznia 2019
Warszawa, dnia 4 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 35/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 4 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy G. L., syna J. i Z., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt III K 1012/16 uchyla w całości zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – P