VI Ka 791/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach24 października 2017
Sygn. akt VI Ka 791/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył też w żadnym stopniu praw materialnego, a i prawa procesowego. Nie nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego oraz prawnej kwalifikacji przypisanego mu występku. Również wymierzona kara – łagodniejszego rodzaju – tj. kara ograniczenia wolności, a także zastosowane środki karne – za rażąco i niewspółmiernie surowe uchodzić nie mogą. Sąd merytoryczny starannie i w prawidłowy sposób przeprowadził postępowanie dowodowe, a wyczerpująco zgromadzony materiał dowodowy poddał następnie wszechstronnej i wnikliwej analizie oraz ocenie wyprowadzając trafne i
III Ca 998/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 października 2017
Sygn. akt III Ca 998/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 9 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Kutnie, w sprawie z powództwa E. B. przeciwko (...) Centrum spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.: - zasądził od pozwanej na rzecz powódki 10 000 złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami szczegółowo opisanymi w pkt 1 wyroku, - oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2 wyroku), - rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 3 - 6 wyroku), w szczególności w pkt 3 zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1611,17 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po ustaleniu, że 30 marca 2013 roku („Wielka Sobota”) E. B. po godz. 11 wyszła z domu do pracy, którą zaczynała tego dnia o godzinie 12:00. Powódka udała się na parking, na którym znajdował się jej samochód.
III Ca 1076/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach18 października 2017
Sygn. akt III Ca 1076/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak Protokolant Aleksandra Sado - Stach po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko I. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I C 1239/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanej na rzecz powódki ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 79,70 zł (siedemdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt groszy) od dnia 22 kwietnia 2016 r. do dnia 11 października 2017 r., b) w pozostałej części oddala powództwo; 2. od
III Ca 977/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 października 2017
Sygn. akt III Ca 977/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 28 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa M. B. (1) przeciwko Towarzystwu (...) SA w W.: - zasądził od pozwanego na rzecz powódki 14 655,34 złotych tytułem zadośćuczynienia, 213,11 złotych tytułem zwrotu kosztów leczenia oraz 2128 złotych tytułem kosztów opieki osób trzecich – wszystkie kwoty z odsetkami szczegółowo opisanymi w pkt 1 wyroku, - oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2 wyroku), - zasądził od pozwanego na rzecz powódki 3217 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3 wyroku), - nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi 894,40 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 4 wyroku). Powyższe rozstrzygnięcie zap
I C 1278/13WyrokSąd Okręgowy w Płocku4 października 2017
Sygn. akt I C 1278/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę I. oddala powództwo; II. odstępuje od obciążania powoda W. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu pozwanemu oraz Skarbowi Państwa; III. przyznaje radcy prawnemu J. Ł. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w P. z sum budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 22.140,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące sto czterdzieści złotych), w tym podatek
VI Ka 624/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach3 października 2017
Sygn. akt VI Ka 624/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył w żadnym stopniu prawa materialnego, jak i prawa procesowego. Nie nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego oraz prawnej kwalifikacji przypisanego mu występku. Także wymierzone kary: pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania i grzywny – za rażąco i niewspółmiernie surowe uchodzić nie mogą. Sąd merytoryczny starannie i w prawidłowy sposób przeprowadził postępowanie dowodowe, a wyczerpująco zgromadzony materiał dowodowy poddał następnie wszechstronnej i wnikliwej analizie oraz ocenie w
XIII Ga 382/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 września 2017
Sygn. akt XIII Ga 382/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu, w sprawie z powództwa P. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., w pkt 1 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, w pkt 2 oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz w pkt 3 zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.184,00 złote tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zapadło na podstawie poczynionych przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych, z których najistotniejsze elementy przedstawiają się następująco: strony łączyła umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych. W związku z dobiegającym terminem obowiązywania umowy, pozwana przedstawiała powodowi liczne
XIII Ga 413/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 sierpnia 2017
Sygn. akt XIII Ga 413/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Płocku zasądził od pozwanych K. A. i E. R. solidarnie na rzecz powódki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w R. kwotę 22.682,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 listopada 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.602 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwani kupili od powódki 5 ton żeberek schabowych, których wydanie nastąpiło 17 października 2014 roku. Nie były wtedy zgłaszane zastrzeżenia co do jakości towaru. Żeberka zostały na zlecenie pozwanych przewiezione przez podmiot trzeci do ich klienta w H.. Pozwani nie uregulowali ceny za zakupione żeberka, natomiast zgłosili reklamację, wskazując, że u klienta w H. po rozmr
IV Ka 448/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 sierpnia 2017
Sygn. akt IV Ka 448/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku sprawy z wzajemnych prywatnych aktów oskarżenia A. S. (1) córki A. i B. z domu K. urodzonej (...) w L. oskarżonej o czyn art. 217 § 1 kk C. M. córki W. i A. z domu N. urodzonej (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i pełnomocnika A. S. (2), oraz przez obrońcę i pełnomocnika C. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 kwietnia 2017 roku sygn. akt II K 290/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, ar
IV Ka 448/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 sierpnia 2017
Sygn. Akt IV Ka 448/17 UZASADNIENIE Apelacja dotycząca A. S. była częściowo zasadna, zaś apelacja dotycząca C. M. była bezzasadna. Poniżej zostanie to omówione, z tym, że z uwagi na wzajemny charakter oskarżenia i częściowo pokrywające się zarzuty obu apelacji pewne aspekty obu skarg odwoławczych będą omawiane łącznie. Co do apelacji obrońcy i pełnomocnika A. S., to słuszne okazały się zarzuty związane z wadliwym przypisaniem jej przestępstwa oraz z błędami w ustaleniach faktycznych i błędną oceną dowodów. Trafnie wykazał obrońca, że z zeznań J. G. wcale nie wynika jednoznacznie, jakoby to A. S. była jednostronnie agresywna. Przecież J. G. wyraźnie zeznała, że widziała zdarzenie przypadkiem, że doszło między stronami procesu do jakiejś sytuacji konfliktowej ( świadek zeznała „ ja słyszałam
XV C 180/17WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku9 sierpnia 2017
Sygn. akt XV C 180/17 Gdańsk, dnia 9 sierpnia 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: st. Monika Kowalczyk po rozpoznaniu 4 sierpnia 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko B. M. o zapłatę nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Gdańsku z 8 grudnia 2016 r. w sprawie XV Nc 669/16 utrzymuje w mocy w całości. UZASADNIENIE (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł pozew w postępowaniu nakazowym przeciwko B. M., w którym domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 609.448,74 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 586.791,01 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, jednak nie więcej niż w
XV Ca 970/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 sierpnia 2017
Sygn. akt XV Ca 970/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Wysocki po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I C 1869/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zasądzoną kwotę obniża z 3,279,58 zł do 3.031zł (trzy tysiące trzydzieści jeden złotych), oddalając w pozostałym zakresie powództwo, II. w pozostałym zakresie oddala apelację, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450zł z tytułu zwrotu kosztó