XVII AmC 1136/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie15 kwietnia 2015
Sygn. akt XVII AmC 1136/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł pozew przeciwko J. B., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „STRONY zgodnie ustalają, że w przypadku nieodebrania faktury, o której mowa w § 3 ust. 1 przez KUPUJĄCEGO, w terminie 14 dni od doręczenia pisemnego wezwania wysyłanego przez SPRZEDAWCĘ listem poleconym na podany w niniejszej umowie adres, umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń.”, zawartego w § 3 ust. 4 wzoru umowy i zakazanie wykorzystywania go w obrocie z konsumentami. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się przygotowanym przez siebie wzorce
I ACz 355/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach14 kwietnia 2015
Sygn. akt I ACz 355/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Roman Sugier (spr.) Sędziowie SA Anna Bohdziewicz SO del. Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko R. O., M. T., E. T., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Oddział (...) w S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I C 119/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt I ACz 355/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił apelację powoda od wyroku tego Sądu z dnia 24 kwi
I ACz 393/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Łodzi10 kwietnia 2015
I A Cz 393/15 UZASADNIENIE W sprawie z wniosku J. R. B. o udzielenie zabezpieczenia jego roszczenia o stwierdzenie nieważności lub ewentualnie uchylenie wszystkich uchwał nadzwyczajnego walnego zgromadzenia (...) SA z dnia 22 grudnia 2014 r., przez orzeczenie wstrzymania ich wykonania, ewentualnie o wstrzymanie uchwał o numerach: (...), (...), (...), (...), (...), 53/204 i (...), Sąd Okręgowy, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 r. zabezpieczył roszczenie uprawnionego poprzez wstrzymanie wykonania uchwał o wskazanych we wniosku numerach i wyznaczył uprawnionemu termin dwóch tygodni od dnia doręczenia postanowienia do wytoczenia powództwa, a w pozostałym zakresie wniosek uprawnionego oddalił. Powołując się na art. 730 § 1 i 2 oraz 730 1 kpc, Sąd wyjaśnił, że uprawniony dostatecznie upraw
I C 1807/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 kwietnia 2015
Sygn. akt I C 1807/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 grudnia 2012r. małoletni powód M. K. (1), reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego ojca T. K. oraz pełnomocnika radcę prawnego R. P., wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S.: 1. kwoty 120.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 października 2012r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia w związku z krzywdą, jakiej doznał powód na skutek wypadku komunikacyjnego z dnia 25 października 2011r., 2. kwoty 6.111,75 zł tytułem odszkodowania - zwrotu kosztów leczenia oraz dojazdów do placówek medycznych z ustawowi: - od kwoty 5.065,74 zł – od dnia 8 października 2012r. do dnia zapłaty, - od kwoty 1.046,01 zł – od dnia 21 listopada 2012r. do dnia zapłaty (data doręczenia pozwanemu pisma z dnia 13 listopada 2012r. 3
II Cz 111/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy31 marca 2015
Sygn. akt II Cz 111/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o. w B. z przeciwko M. N., G. N., M. N., K. N. na zapłatę na skutek zażalenia pozwanej M. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt. XII Nc 10195/04 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt: II Cz 111/15 UZASADNIENIE W sprawie z powództwa(...) sp. z o.o. w B. przeciwko M. N., G. N., M. N. i K. N. o zapłatę kwoty 5.037,39 zł, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nakazem zapłaty z dnia 10 grudnia 2004 r. orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W dniu 23 czerwca 2014 r.
I C 770/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim31 marca 2015
Sygn. akt I C 770/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 9 czerwca 2014 roku pełnomocnik powódki T. K. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią syna oraz kwoty 30.000 zł tytułem odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej wraz z ustawowymi odsetkami od obu kwot od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty. Ponadto pozew zawierał żądanie zasądzenia na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że zadośćuczynienie dochodzone jest w związku z przedwczesną śmiercią syna powódki R. K., którego śmierć stanowiła dla powódki źródło ogromnego cierpienia, a nadto spowodowała znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powódki, jako że
II C 2341/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie31 marca 2015
Sygn. akt II C 2341/13 UZASADNIENIE Pozwem, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 10 czerwca 2013 r. (k. 2-4 w zw. z k. 1), powódka (...)S.A. z siedzibą we W. zażądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej A. Z.: 1) kwoty 1.196,18 zł, wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności „stopy lombardowej” NBP, liczonymi za okres od dnia 25 maja 2013 r. do dnia zapłaty, 2) kosztów procesu, obejmujących opłatę od pozwu w kwocie 30 zł. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 8 października 2013 r. (k. 6), referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie nakazał pozwanej, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zaspokoiła roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniosła sprzeciw do sądu. Od nakazu tego, pozwana wniosła s
XVII AmC 1136/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie23 marca 2015
Sygn. akt XVII AmC 1136/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)w P. przeciwko J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje J. B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „STRONY zgodnie ustalają, że w przypadku nieodebrania faktury, o której mowa w § 3 ust. 1 przez KUPUJĄCEGO, w terminie 14 dni od doręczenia pisemnego wezwania wysyłanego przez SPRZEDAWCĘ listem poleconym na podany w niniejszej umowie adres, umowa ulega automatyc
XVII AmC 1136/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie23 marca 2015
Sygn. akt XVII AmC 1136/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje J. B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „STRONY zgodnie ustalają, że w przypadku nieodebrania faktury, o której mowa w § 3 ust. 1 przez KUPUJĄCEGO, w terminie 14 dni od doręczenia pisemnego wezwania wysyłanego przez SPRZEDAWCĘ listem poleconym na podany w niniejszej umowie adres, umowa
II C 1350/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi19 marca 2015
Sygn. akt II C 1350/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska - Birke po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. O. (1) przeciwko Gminie Miastu R. reprezentowanej przez Prezydenta Miasta R. o kwotę 2.579,31 zł. oddala powództwo Sygn. akt I C 1350/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 września 2014 roku, skierowanym przeciwko Miastu R., powód – M. O. (1) wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 2.579,31 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według załączon
IV CNP 58/14PostanowienieWydział IV19 marca 2015
Sygn. akt IV CNP 58/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 października 2011 r., w sprawie z powództwa H. B. przeciwko A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2015 r., odrzuca skargę. 2 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy nakazem zapłaty z 4 października 2011 r. wydanym w elektronicznym postepowaniu upominawczym nakazał pozwanemu A. K., aby w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłacił powódce H. B. kwotę 1 604,41 zł z odsetkami umownymi 15% miesięcznie od dnia 29 września 2005 r. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z dnia z 4 października 2011 r. w