Orzecznictwo

Sygn.akt VIII GNc 1928/15 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU NAKAZOWYM Dnia 3 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Paweł Hempel na skutek pozwu, wniesionego w dniu 8 maja 2015r. przez (...) S.A. w B. przeciwko (...) spółce z o.o. w likwidacji z siedzibą w miejscowości M. o zapłatę I. nakazuje pozwanej (...) spółce z o.o. w likwidacji z siedzibą w miejscowości M. aby zapłaciła powódce (...) S.A. w B. kwotę 646,39 zł. (sześćset czterdzieści sześć złotych trzydzieści dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 478,22 zł. od dnia 26 listopada 2014r. do dnia zapłaty w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu albo wniosła w tymże terminie do tut. Sądu zarzuty, II. oddalić wniosek powódki o zasądzeni

Sygn. akt XVII AmA 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 31 grudnia 2014 r. Nr (...). (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 08 kwietnia 2015 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie 1 odpisu załącznika do odwołania – (...) z KRS Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwan

Sygn. akt VII Uz 7/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 lutego 2015 r., wydanym w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek odwołującej się o uzupełnienie wyroku z dnia 22 grudnia 2014 roku. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku (postanowienia), a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatk

Sygn. akt VII Uz 8/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie, odrzucił apelację odwołującej się. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, iż stosownie do art. 369 § 1 i 2 kpc, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia. Natomiast zgodnie z art. 370 k.p.c. sąd I i

sygn. akt I C 136/14 Dnia 28 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Małgorzata Franczak – Opiela Protokolant : sekr. Katarzyna Kulpa po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa R. N. przeciwko D. B. o zachowek I. oddala powództwo, II. umarza postępowanie ponad kwotę 38 012 zł, III. zasądza od powoda R. N. na rzecz pozwanej D. B. kwotę 5 181,83 zł (pięć tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych 83/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt I C 136/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 maja 2015 r. W pozwie skierowanym przeciwko D. B. B. N. domagał się zasądzenia kwoty 99 907 zł tytułem zachowku wraz ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów pro

Sygn. akt II C 1345/12 UZASADNIENIE Powód D. K. w pozwie z dnia 21 maja 2012 r. wnosił o zasądzenie od pozwanego A. L. kwoty w wysokości 9.900,00 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 9.100,00 zł za okres od dnia 18 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 800,00 zł za okres od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz domagał się zwrotu kosztów postępowania sądowego ( pozew, k. 2 – 5). W dniu 26 lipca 2012 r. w sprawie wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym ( nakaz zapłaty, k. 37). Od powyższego orzeczenia pozwany A. L. złożył sprzeciw, w którym domagał się oddalenia powództwa oraz zasądzenia na swoją rzecz od powoda kosztów postępowania sądowego ( sprzeciw, k. 43 – 51). W dalszym toku postępowania sądowego, aż do zamknięcia przewodu sądowego, powód oraz pozwany podtr

Sygn. akt: X GC 920/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 10 października 2013 r. pełnomocnik powoda (...) (...) (...) spółki jawnej w Ł. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych: (...) S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. kwoty 277.263,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu, nakazanie pozwanym opróżnienia budynku położonego w T. przy ul. (...), zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg. norm przepisanych oraz zabezpieczenie żądania pozwu poprzez ustanowienie hipoteki na nieruchomości pozwanego w kwocie 277.263,00 zł. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda wskazał, że na mocy aktu notarialnego z dnia 20 września 2010 r. powó

Sygn. akt X GC 330/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 maja 2012 r. (...) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła o zasądzenie od P. M. ( firma (...)) kwoty 144 637,60 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Powódka wskazała, że strony łączyła umowa o roboty budowlane, które jako wykonawca wykonywała na rzecz powoda, przy pomocy podwykonawców, z którymi nie mogła rozliczyć się z uwagi na brak zapłaty wynagrodzenia przez inwestora (powoda) i podniosła, że dochodzona kwota stanowi sumę należności ubocznych (odsetek, kosztów procesu i kosztów komorniczych) jakie poniosła na rzecz podwykonawców, którzy o należne im wynagrodzenia wystąpili na drogę sądową i uzyskali zaspok

Sygn. akt I C 1257/13 UZASADNIENIE W dniu 01 sierpnia 2013 roku powódka A. D. złożyła pozew, w którym wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: - kwoty 90.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.07.2013r. do dnia zapłaty - tytułem dalszego zadośćuczynienia za krzywdę poniesioną przez nią na skutek zdarzenia z 6.03.2013r., - kwoty 1.700 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.07.2013r. do dnia zapłaty - tytułem skapitalizowanej renty z tytułu zwiększonych potrzeb w okresie maja 2013 r. - kwoty 2.421,42 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.889,12 zł od dnia 17.07.2013 r. do dnia zapłaty zaś od kwoty 532,30 zł od daty doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty - tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez powódkę na koszty leczenia. Ponadto powódka wniosła o zasądzeni

62/5/A/2015 WYROK z dnia 12 maja 2015 r. Sygn. akt P 46/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 21 maja 2015 r. w Dz. U. poz. 702. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Stanisław Rymar Piotr Tuleja – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: czy art. 156 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, ze zm.) w zakresie, w jakim z uwagi na znaczny upływ czasu od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji, na podstawie

Sygn. akt VII Pz 43/15 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach, IV Wydział Pracy nakazał pozwanemu H. S. zapłacić na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 600 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 165 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w terminie dwóch tygodnia od daty doręczenia nakazu. Zażalenie na powyższe orzeczenie w zakresie rozstrzygniecie o kosztach postępowania wniósł pełnomocnik powoda. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na rozstrzygnięcie tj. art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 3 k.p.c. oraz art. 99 k.p.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji przyjęcie,

Sygn. akt VII Ua 16/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Stachurska SO Zbigniew Szczuka Protokolant: apl. radcowski Rafał Kozerski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. w W. sprawy z odwołania I. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wniesionej przez odwołującego się od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 grudnia 2014 roku sygn. akt VI U 156/14 1. zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że przyznaje I. D. prawo do zasiłku chorob

S..akt. IVP 308/14 UZASADNIENIE Powód M. K. domagał się zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. odszkodowania z tytułu bezzasadnego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia w kwocie 15.330,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty i obciążanie pozwanej kosztami procesu . Uzasadniając powództwo podał, że był zatrudniony w pozwanej spółce na stanowisku magazyniera na podstawie umowy o pracę na czas określony od 01.04.2013r.do31.12.2021r. W dniu 01.12.2014r. pracodawca najpierw ustne złożył mu oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu naruszenia przez niego obowiązków pracowniczych, lecz nie skonkretyzował przyczyny wypowiedzenia. Następnie otrzymał pocztą świadectwo pracy, z którego wynikało

Sygn. akt I C 1501/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym dnia 25 października 2013 roku pełnomocnik powódki M. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. następujących kwot: - 86.000 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2013 roku do dnia zapłaty, - 500 zł jako miesięcznej renty za zwiększone potrzeby płatnej począwszy od października 2013 r. i na przyszłość do 10 dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, z zastrzeżeniem, że płatność raty renty za październik 2013 r. winna nastąpić w terminie do dnia 10 listopada 2013 r. - 6.016 zł tytułem zwrotu kosztów opieki wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Ponadto pozew zawierał ż

Sygn. akt II CNP 29/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2015r., skargi T. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 grudnia 2013r., wydanego w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko T. W. o zapłatę, odrzuca skargę. 2 UZASADNIENIE W dniu 25 października 2011 r. Sąd Rejonowy w B. wydał nakaz zapłaty, którym orzekł, że pozwany T. W. ma w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłacić powodowi A. Ł. kwotę 20 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpnia 2011 r. oraz kosztami postępowania w kwocie 2 667 zł albo wnieść w tym terminie zarzu

Sygn. akt VII Pz 37/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa K. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu, zadośćuczynienie z tytułu lobbingu i odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę odmówił sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, iż zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Nie ulega zatem wątpliwości, iż datą początkową otwierającą termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w

Sygn. akt I C 10/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 grudnia 2013 roku powódka T. G., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na jej rzecz następujących kwot: ⚫ 25.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi za okres od dnia 6 lipca 2013 roku do dnia zapłaty; ⚫ 1.000,00 zł tytułem kosztów opieki osób trzecich wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi za okres od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty. Nadto, powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, jednocześnie wnosząc o zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości. Uzasadniając swoje stanowisko powódka wskazała, że w dniu 8 maja 2013 roku w

Sygn. akt II Cz 276/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Irena Dobosiewic/spr./ SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. N. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od punktu 2/drugiego/ postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2015r. sygn. akt I Ne 10392/13 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy 1 Sygn. akt II Cz 276/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek pozwanego M. P. o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominaw

Sygn. akt VIII Gz 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Tauer Sędziowie: SSO Elżbieta Kala SSO Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko: D. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt VIII GNc 3984/14 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 10 grudnia 2014 r., w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16 lipca 2014 r., 2. uchylić postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakaz

Sygn. akt I CZ 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa G. B., M. M. i A. B.-K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2015 r., zażalenia powoda G. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 października 2014 r., oddala zażalenie. 2 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 10 października 2014 r. Wskazał, że mimo upływu tygodniowego terminu od doręczenia pełnomocnikowi powodów postanowienia z dnia 4 września 2014 r., którym częściowo zwolnił ich od opłat od skargi, a