II C 1248/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2015
Sygn. akt II C 1248/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 października 2013r., wniesionym do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. i Miastu Ł. – Zarządowi Dróg i (...) w Ł., D. G. wniosła o zasądzenie od pozwanych in solidum kwot: 9.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 1.100 zł odszkodowania z tytułu zwiększonych potrzeb, obie kwoty wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. Nadto, powódka wniosła o ustalenie odpowiedzialności pozwanych za skutki wypadku, jakiemu uległa w dniu 10 czerwca 2011 r., mogące powstać u niej w przyszłości oraz zasądzenie od pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 10 czerwca 2011 roku w Ł. D. G. uległa wypadkowi.
II Cz 1100/15PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy12 listopada 2015
Sygn. akt II Cz 1100/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanej H. C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 309/14 w sprawie z powództwa K. C. i B. B. przeciwko H. C. o zapłatę 3.330 zł oraz z powództwa wzajemnego H. C. przeciwko K. C. i B. B. o zapłatę 15.000 zł p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. (...) UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 czerwca 215 r., Sąd Rejonowy odrzucił apelację pozwanej / powódki wzajemnej / H. C. wskazując, że pomimo skutecznego doręczenia jej wezwania
I C 426/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Piasecznie6 listopada 2015
Sygn. akt I C 426/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 listopada 2015 r. Powód P. B. pozwem wniesionym dnia 22 marca 2013 r. (data nadania przesyłki) domagał się zasądzenia od pozwanego P. P. kwoty 27.950,45 zł tytułem zwrotu ceny uiszczonej za obciążony wadą prawną samochód marki B. (...) nr rej. (...) oraz skapitalizowanych odsetek od dnia 16 sierpnia 2012 r. do dnia 7 marca 2013 r. wraz z odsetkami od dnia 8 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 19.161,33 zł tytułem poniesionych przez powoda wydatków na naprawę i zakup nowych części oraz ubezpieczenia ww. samochodu obciążonego wadą prawną wraz z odsetkami od daty doręczenia pozwu (ostatecznie sprecyzowano, że do dnia zapłaty). Powód wniósł także o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że zawarł z pozwanym umowę kupna ww. samoc
III Ca 1072/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 listopada 2015
III Ca 1072/15 UZASADNIENIE Powódka S. M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz ostatecznie od pozwanego (...) SA. z siedzibą w S. kwoty 15.000 zł z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, kwoty 325 zł z tytułu zwrotu poniesionych kosztów leczenia oraz kwoty 3.000 zł tytułem zwrotu kosztów niezbędnej opieki wraz z ustawowymi odsetkami od wskazanych kwot od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Powódka wniosła nadto o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż dochodzone kwoty pozostają w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 12 listopada 2012 roku, którego powódka była uczestnikiem. W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu. Wyrokiem z dnia 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –
II Cz 1090/15PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy30 października 2015
Sygn. akt II Cz 1090/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015r., w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony powodowej (...) w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 25 sierpnia 2015r., sygn. akt I C 344/15, w sprawie przeciwko J. K. o zapłatę 8.064,17 zł p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie podlegało oddaleniu. W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy, po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, wezwał stronę powodową do uiszczenia brakującej części opłaty w wysokości 225 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania (bez wskazania,
IV KZ 59/15PostanowienieWydział IV30 października 2015
Sygn. akt IV KZ 59/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2015 r. zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Podstawą odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, złożonego przez M. B. w dniu 23 listopada 2014 r., legło stwierdzenie, że wniosek ten zawiera nieuzupełniony w wyznaczonym terminie 7 dni, płynącym od doręczenia skazanemu wezwania w dniu 12 czerwca 2015 r., brak formalny polegający na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosku przez adwokata (art.
VII Uz 18/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 października 2015
Sygn. akt VII Uz 18/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie XI U 397/15 odrzucił odwołanie (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 sierpnia 2012 roku, mocą której przyznano M. O. (1) prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 16 lipca 2014 roku do 13 października 2014 roku. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z treścią art. 477 9 § 1 k.p.c. odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Odwołanie od d
II C 314/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 października 2015
Sygnatura akt II C 314/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu w dniu 20 lutego 2014r., powód M. R. wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Ł., żądając zasądzenia kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za przetrzymywanie go w warunkach uwłaczających godności człowieka (niedogrzane i zagrzybione cele, niewygodne materace, nieodpowiednie oświetlenie cel światłem jarzeniowym, brak ciepłej wody w celach, zamontowanie przesłon w oknach, brak intymności w kącikach sanitarnych, osadzanie w celi przeludnionej bądź z osobami niezrównoważonymi emocjonalnie, zbyt długi czas oczekiwania na wizyty lekarskie, brak zajęć kulturalno - oświatowych, kontrole osobiste w pomieszczeniach monitorowanyc
I CZ 79/15PostanowienieWydział I29 października 2015
Sygn. akt I CZ 79/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. w W. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2015 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 października 2014 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 października 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda P. C. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 kwietnia 2014 r. Jako podstawę prawną wskazał art. 373 k.p.c. i wyjaśnił, że przyczyną rozstrzygnięcia były wyniki analizy dokumentów dotyczących doręczenia pełnomocniko
VII Pz 128/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi27 października 2015
Sygn. akt VII Pz 128/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa M. K. przeciwko M. R. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę i za godziny nadliczbowe oraz nocne, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, oddalił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego tegoż Sądu z dnia 10 lutego 2015 roku (pkt 1), odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 10 lutego 2015 roku (pkt 2) oraz oddalił wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności (pkt 3). W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, iż w dniu 20 lipca 2015 r. do Sądu wpłynął sprzeciw pozwanej od wydanego w spra
XV GC 3481/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie27 października 2015
Sygn. akt XV GC 3481/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 grudnia 2013 roku powód W. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. D. kwoty 31.800 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 5 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. nakazał, aby pozwany zapłacił powodowi kwotę dochodzoną pozwem wraz z kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty albo w tymże terminie wniósł sprzeciw. Sprzeciwem od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm pra
II C 1154/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 października 2015
Sygn. akt II C 1154/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 sierpnia 2010 r., sprostowanym w dniu 13 stycznia 2011 roku, a skierowanym przeciwko J. J. (1), powód L. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 2.169.894 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. Jako podstawę dochodzonego roszczenia powód wskazał przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Wywodził, iż pozwany bezpodstawnie uzyskał świadczenia w ww kwocie w postaci nakładów uczynionych przez powoda na nieruchomość w miejscowości K., której właścicielem jest pozwany /o czym powód czyniąc te nakłady nie wiedział/, w tym kosztów remontu obiektów znajdujących się na spornej nieruchomości, zakupu piskląt do ho
II C 293/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 października 2015
Sygnatura akt II C 293/13 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 28 lutego 2013 roku, powódka U. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) (...)w Ł. : ⚫ kwoty 300.000 zł tytułem zadośćuczynienia (z czego 200.000 zł za krzywdę związaną z naruszeniem zdrowia i 100.000 zł za naruszenie praw pacjenta) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty; ⚫ kwoty 2.133,95 złotych tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty; ⚫ renty z tytułu utraty częściowej zdolności do pracy zarobkowej oraz zwiększonych potrzeb w kwocie 1.490,87 złotych (z c
II C 1390/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2015
Sygnatura akt II C 1390/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 września 2014 r. R. Ż., na podstawie art. 417 2 § 2 k.c. w zw. z art. 424 1b k.p.c. i inne, wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi kwoty 2.000 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia 7 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu pozwu do dnia zapłaty - z tytułu szkody i krzywdy wyrządzonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt I As 54/14 oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów wywołanych pozwem według norm przepisanych. W ocenie powoda, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2014 r. było
XV GC 2182/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie19 października 2015
Sygn. akt XV GC 2182/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2014 roku powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. kwoty 3.990 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty i kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. nakazał, aby pozwana zapłaciła powódce kwotę dochodzoną pozwem wraz z kosztami procesu oraz kosztami zastępstwa procesowego w terminie 14 dni od doręczenia nakazu zapłaty albo w tym terminie wniosła sprzeciw. Sprzeciwem od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła nakaz w całości i wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów postępowania,