Orzecznictwo

Sygn. akt VII Pz 4/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 roku w sprawie z powództwa M. M. (1) przeciwko M. M. (2) o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uzupełnił postanowienie z dnia 15 października 2015 roku w ten sposób, że sentencję postanowienia oznaczył numerem 1 i dodał punkt 2 o treści „zasądza od M. M. (1) na rzecz M. M. (2) kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż zgodnie z art. 351 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie

Sygn. akt XGc 961/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 września 2012r. (data wpływu) powód T. S. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, by pozwana (...) Spółka z o.o.w P. w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty zapłaciła powodowi kwotę 173.551,82 zł (sto siedemdziesiąt trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt jeden 82/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanej Spółki na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W przypadku skutecznego wniesienia przez pozwaną sprzeciwu lub przekazania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym z innych przyczyn, powód wniósł o: 1. zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 173.55

Sygn. akt XVII AmE 191/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2016 r. Warszawie sprawy z odwołania I. G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 września 2015 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 479 47 § 1 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. W dniu 15 września 2015 r. Pre

Sygn. akt II C 2669/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym 28 sierpnia 2014 r. (data nadania na poczcie – koperta: k. 42) K. W. domagała się zasądzenia od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia następującego po dniu doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty oraz z kosztami procesu. Powódka żądała też zwolnienia z ponoszenia kosztów postępowania. Powódka łączyła dochodzone roszczenie z wypadkiem komunikacyjnym, w jakim brała udział w dniu 29 kwietnia 2013 r. jako kierująca. Powódka wskazała, że doszło wtedy do zderzenia dwóch pojazdów na skutek niedostosowania prędkości do warunków panujących na drodze przez nią i przez kierującego innym pojazdem, który był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w pozwanym towar

Sygn. akt II Cz 40/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko B. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej B. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 19 sierpnia 2015r. w sprawie o sygn. I Nc 108/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. II Cz 40/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Świeciu w sprawie I Nc 108/15 odrzucił sprzeciw pozwanej B. N. od nakazu zapłaty wydanego przez ten Sąd w dniu 17 lutego 2015r. Sąd stwierdził, że pozwana nie złożyła sprzeciwu od nakazu zapłaty

Sygn. akt V CZ 85/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Banku […] przy uczestnictwie […] o stwierdzenie nabycia spadku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2016 r., zażalenia uczestnika postępowania M. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2015 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika M. C. od postanowienia tego Sądu z dnia 22 maja 2015 r., stwierdzając, że skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej oraz że uczestnik nie złoż

Sygn. akt I C 719/14 UZASADNIENIE Powód L. M. wnosił o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w G. kwoty w wysokości 2.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za naruszenie jego prawa własności przez funkcjonariuszy pozwanego oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu oraz zeznaniach złożonych w toku procesu wskazał, iż w dniu 14 maja 2014 r. jego konkubina nadała dla niego przesyłkę wartościową, w której znajdowały się m. in. znaczki, kartki papieru, wkłady do długopisu. Przedmiotowa przesyłka dnia16 maja 2014 r. dotarła do ZK w G., jednakże próba jej doręczenia powodowi została podjęta dopiero w dniu 20 maja 2015 r. Powód wskazał, iż przesyłka została otwarta przez funkcjo

Sygn. akt III Cz 1962/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Pawlik Sędziowie SO Leszek Dąbek SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy G. przeciwko R. M. (M.) o opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt I C 614/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1962/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy wG. odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z 10 czerwca 2015 roku wraz z wnios

Sygn. akt I C 1259/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2013 roku powódka K. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na swoją rzecz: 1. kwoty 135.000 złotych z tytułu zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty (żądana kwota stanowi adekwatne – według powódki – zadośćuczynienie w kwocie 150.000 złotych pomniejszone o wypłaconą przez pozwanego powódce w postępowaniu likwidacyjnym kwotę 15.000 złotych); 2. kwoty 18.710,83 złotych z tytułu odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty – na powyższą kwotę składają się koszty poniesione w okresie od dnia wypadku do końca maja 2011 roku, tj. kwota 21.078,71 złotych (na powyższą kwotę składają się: koszty opieki i pomocy osób tr

Sygn. akt I C 266/15 UZASADNIENIE Niniejsze postępowanie zainicjowane zostało przez powoda S. K. pozwem wniesionym w dniu 9 grudnia 2014 roku - zatytułowanym jako wniosek. Powód zarówno w piśmie inicjującym, jak i w kolejnych wniesionych w dniach 16 grudnia 2014 roku, 17 grudnia 2014 r., 7 stycznia 2015 r., 9 stycznia 2015 r. oraz 19 stycznia 2015 roku szeroko i dobitnie opisał swoje niezadowolenie z działań organów władzy publicznej, jak też wskazał, iż domaga się z tego tytułu kwoty 75 000 zł wraz z odsetkami. Pismem z dnia 25 lutego 2015 roku ustanowiony w sprawie pełnomocnik procesowy powoda sprecyzował żądanie pozwu, w ten sposób, że wniósł o zasądzenie od pozwanej Gminy S.na rzecz powoda kwoty 75 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pisma inicjującego sprawę pozwanem

Sygn. akt X GC 470/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 grudnia 2014 roku, powód L. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) L. W. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej Gminy U. kwoty 117.295,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 102.924,98 zł od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty i od kwoty 14.370,02 od dnia następnego po dacie doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 20 sierpnia 2010 r. konsorcjum firm powoda oraz T. G. (1) zawarło ze stroną pozwaną umowę o roboty budowlane, które następnie zostały w całości wykonane i w maju 2011 r. odebrane przez Gminę U.. Mimo podpisania protokołu odbioru i niezgłoszenia żadnych zastrzeżeń, co do oddanych do odbioru prac strona pozwana nie wypłaci

Sygn. akt XGc 215/15 1 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 października 2015r. (data wpływu) powód K. z/s we W. wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zobowiązującego pozwaną (...) S.A. w S. do uiszczenia na rzecz powódki K. kwoty 93.178,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wymagalności roszczenia, tj. od 2 lipca 2013r. do dnia zapłaty, w terminie 2 tygodni od doręczenia nakazu, albo wniesienia w tym terminie zarzutów oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W razie rozpoznania sprawy w postępowaniu upominawczym lub w postępowaniu zwykłym, albo w przypadku skutecznego wniesienia przez pozwaną zarzutów, powódka wnios

Sygnatura akt VI Ca 686/15 UZASADNIENIE Powód D. Ś. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 60.046zł (49.055,46zł z ustawowymi odsetkami od 17.10.2012r. i 10.989,77zł od doręczenia pozwu) oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że 12.09.2012r. uszkodzono jego pojazd. Pozwany uznał szkodę do 34.900,45zł i tyle wypłacił powodowi z ubezpieczenia A.C. S. jest wyższa w/g wyceny rzeczoznawcy. Co więcej, dochodzi skapitalizowanych odsetek od 18.10.2012r. do 08.07.2014r.. Pozwany bezzasadnie potrącił podatek VAT w sytuacji gdy powód nie może go odliczyć jako osoba fizyczna. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że wypłacił odszkodowanie zgodnie z treścią umowy stron w ramach ubezpieczenia A.C. Podniósł, że powód nie przedłożył pozwanemu ani rachunków, ani faktur VAT d

Sygn. akt I C 1919/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Litwińska – Bargiel Protokolant: Edyta Szmigiel po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Z. H. (1) o zapłatę kwoty 1 502 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda A. S. na rzecz pozwanego Z. H. (2) kwotę 830,96 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 1919/14 UZASADNIENIE Powód A. S. wniósł w postępowaniu upominawczym o wydanie nakazu zapłaty nakazującego Z. H. (2), aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty zapłacił na jego rzecz kwotę 1,502,00 zł z ustawowymi od

UZASADNIENIE Powód P. S. domagał się w niniejszej sprawie zasądzenia od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 50.000 zł jako odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, tj. kwoty 23.922,79 zł tytułem odszkodowania za uszczerbek na dobrach majątkowych (utracone zarobki) z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 26.077,21 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i uszczerbek na dobrach niemajątkowych spowodowane naruszeniem zasady równego traktowania w zatrudnieniu, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód dochodził ponadto zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że żą

IV P 239/14 UZASADNIENIE D. K. wniósł przeciwko Zakładowi (...) w G. pozew o przywrócenie do pracy na stanowisku mechanika samochodowego – spawacza na warunkach określonych w umowie o pracę z dnia 01 grudnia 2010r. oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 5847zł. wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem 3 – miesięcznego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (k. 56 akt). Na ostatniej rozprawie powód zmienił żądanie pozwu , wnosząc o zasądzenie wyłącznie odszkodowania w wysokości 3 – miesięcznego wynagrodzenia za pracę z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika. Zdaniem powoda nieprawdziwa była przyczyna podana w oświadczeniu o rozwiązaniu stosunku pracy . Po ustanowieniu

Sygn. akt II C 2353/15 UZASADNIENIE Pozwem, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 19 maja 2015 r. (k. 2-5 w zw. z k. 1), powódka (...) S.A. z siedzibą w W. zażądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego A. S.: 1) kwoty 24.329,65 zł z ustawowymi odsetkami od tej kwoty, liczonymi za okres od dnia 12 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty, 2) zwrotu: kosztów sądowych w kwocie 305 zł, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i „innych kosztów” tj. „opłaty manipulacyjnej” w kwocie 3,05 zł. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 maja 2015 r. (k. 6), referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniós

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 kwietnia 2015r., skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w W., powódka S. N., wniosła o zasądzenie od pozwanej odszkodowania z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia, w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu za trzymiesięczny okres wypowiedzenia, tj. kwoty 9.651,06 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu, zobowiązanie pozwanego do wydania świadectwa pracy, za okres zatrudnienia od 1 października 2010 roku do 13 lutego 2015 roku, z adnotacją, że łącząca strony umowa o pracę uległa rozwiązaniu w dniu 13 lutego 2015 roku na mocy porozumienia. W uzasadnieniu powódka podniosła, iż była zatrudniona u pozwanego od 1 października 2010 roku. 12 lutego 2015 roku poinformowała pracodawcę o chęci rozwiązania umowy za porozumien

Sygn. akt VII Ua 108/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z odwołania Z. Ż. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 16 kwietnia 2014 r., zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. nie ma obowiązku zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. odsetek ustawowych od nienależnie wypłaconego Z. Ż. (1) zasiłku chorobowego za okres do daty doręczenia decyzji w kwocie 1352,08 zł (pkt I wyroku), oddalił odwołanie w pozostałej części (pkt II). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Z. Ż. (1) był zatrudniony w (...) Spółce z o. o. w S. na stanowisku dyrektora. W z

Sygnatura akt VIII Gz 124/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział Gospodarczy w składzie : Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj Sędziowie: SSO Patrycja Baranowska SSO Leon Miroszewski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko G. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2015 roku, sygnatura akt X GNc 519/14 postanawia : oddalić zażalenie SSO Patrycja Baranowska SSO Piotr Sałamaj SSO Leon Miroszewski UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 roku, odrzucił sprzeciw pozwanego G. K. od nakazu