Orzecznictwo

Sygn. akt II C 260 /14 UZASADNIENIE W pozwie z 7 lutego 2012 r. E. W. i K. W. wnieśli o zasądzenie solidarnie od Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w B. następujących kwot: 64.000 zł tytułem kosztów nakładów niezbędnych do rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego położonego na działce nr (...) w miejscowości B. oraz 30.000 zł tytułem odszkodowania za spadek wartości rynkowej nieruchomości, obie kwoty z odsetkami ustawowymi za zwłokę liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu Z roszczeniami tymi powodowie wystąpili w związku z utworzeniem, na mocy uchwały Sejmiku Województwa (...) z 9 lutego 2010 roku, obejmującego jego nieruchomość obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego Ł.. Jako podstawę roszczeń wskazali art. 129 ust. 2 i art. 136 ust. 1 i 3 ustawy Prawo Ochrony Śro

Sygn. akt: IV Ka 631/17 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnien

Sygn. akt XVI C 526/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2017 roku powodowie K. R. i W. R. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej”: Bank) kwoty 43 777,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, iż dochodzona kwota stanowi część świadczeń jakie przekazali stronie pozwanej tytułem spłat rat i odsetek związanych z nieważną, w ich ocenie, umową kredytu hipotecznego z dnia 18 grudnia 2006 roku Własny K. nr 203- (...) (dalej: (...)). Ewentualnie, w wypadku uznania, iż Umowa ta jest ważna, dochodzona kwota stanowi kwotę jaką powodowie nadpłacili w związku ze stosowaniem przez pozwany Bank bezskutecznych, abuzywny

II C 1261/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 września 2010r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. oraz W. S. (1) powódka M. K. wniosła o zasądzenie od pozwanych in solidum kwot: I 70 000zł. tytułem zadośćuczynienia; II 8 550zł. tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby w okresie od 1 marca 2010r. do 30 września 2010r., obie kwoty z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 1 października 2010r.; III 1 828,50zł. tytułem utraconych zarobków w okresie od 1 lutego 2010r. do 31 lipca 2010r. z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanym odpisów pozwu; IV po 500zł. miesięcznie tytułem renty na zwiększone potrzeby począwszy od 1 października 2010r. i na przyszłość płatnej do dnia 10 każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z r

Sygn. akt: IV Ka 604/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku

Sygn. akt IC 170/17 UZASADNIENIE Powód A. M. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. kwoty 4.000 zł z ustawowym odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego z opłatą skarbową i zażądał przeprowadzenia postępowania dowodowego. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 05.07.2014r., pełniąc służbę w Wydziale Kryminalnym K. w K. uczestniczył w kolizji drogowej, w wyniku której doznał skręcenia kręgosłupa szyjnego z objawami korzeniowymi, zwichnięcia obojczykowego-barkowego prawego, urazu śródczaszkowego, stłuczenia głowy i ogólnych potłuczeń. Podkreślił, że od chwili wypadku odczuwa jego dolegliwości pod postacią bólu kręgosłupa, barku i głowy, skutkiem czego musiał podjąć leczenie u neurologa

Sygnatura akt II C 610/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 kwietnia 2014 r., skierowanym przeciwko E. N., M. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...)z siedzibą w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 6.630,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 6.577,02 zł od dnia 1 marca 2010 r., - od kwoty 53,91 zł od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanej. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania według załączonego do pozwu spisu kosztów. W uzasadnieniu tych żądań M. O. podniósł między innymi, że jest uprawnionym z licencji wyłącznej, a zatem ma prawo dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia praw autorskich w zakresie udzielonej mu licencji. Powód więc dochodzi od pozwanej wynagrodzenia za korzystanie i rozpowszechnianie fragmentu mapy powoda przy pomocy jej

Sygn. akt VII U 706/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Bydgoszczy sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 16 czerwca 2017 r., nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ubezpieczona nie jest zobowiązana do zapłaty odsetek od wypłaconego zasiłku chorobowego za okres do dnia doręczenia jej zaskarżonej decyzji, tj. do dnia 10 lipca 2017 r. SSR Marcin Winczewski Sygn. akt VII U 706/17 U

Sygn. akt: IV Ka 577/17 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu materialnemu i nie uchybiający prawu procesowemu należało utrzymać w mocy. Zarzut naruszenia prawa materialnego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stron

Sygn. akt VIII Gz 377/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SR del. Rafał Lila (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko G. G. i J. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt XI GNc 377/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Woźniak SSR del. Rafał Lila UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy, uchylił nakaz zapłaty z dnia 11 kwietnia 2017 r. (pkt 1) i zawiesił postępo

Sygn. akt III Ca 519/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 lutego 2016 roku powód M. M. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym, że pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. ma zapłacić powodowi M. M. kwotę 10.477,16 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 4.817,00 złotych w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo w tym terminie wnieść sprzeciw do Sądu. W przypadku skierowania sprawy na rozprawę powód wniósł o zasądzenie wyrokiem dochodzonych kwot. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w kwietniu 2008 roku za pośrednictwem agenta przystąpił do umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi o oznaczeniu (...)OW

Sygn. akt X GC 377/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 kwietnia 2017 roku skierowanym przeciwko pozwanemu (...) S.A. V. (...) w W., powód D. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) w Ł. wniósł o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym i orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwany ma zapłacić powodowi kwotę 77.422,07 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług porządkowych. W związku z czym, zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia, potwierdzoną polisą OC seria (...)-I.P n

Sygn. akt IC 87/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20.01.2014 powód P. K. domagał się 1. Zasądzenie od pozwanego (...) SA na rzecz powoda kwoty 636.000,00 PLN - tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od daty doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty. 2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 27.904,50 PLN - tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od daty doręczenia pozwu pozwanej do dnia zapłaty 3. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 17.703,00 PLN - tytułem skapitalizowanej renty uzupełniającej za zwiększone potrzeby związanej z opieką osób trzecich za okres od dnia (...)r. do dnia (...)r. wraz z ustawowymi odsetkami od daty doręczenia pozwu do dnia zapłaty. 4. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 810,00 PLN miesięcznie - tytułem bieżące

Sygn. akt II C 148/15 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 3 lutego 2015r., powód S. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W.: - kwoty 83.000 złotych, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez powoda wskutek wypadku komunikacyjnego z dnia 22.10.2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 lipca 2014 roku do dnia zapłaty; - kwoty 2.500 złotych, tytułem częściowego zwrotu kosztów opieki osób trzecich za okres od lutego 2014 roku do stycznia 2015 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty; - kwot po 350,00 złotych miesięcznie, tytułem renty w związku ze zwiększonymi potrzebami, począwszy od lutego 2015 roku i na przyszłość, płatnej w terminie do ko

Sygn. akt: IV Ka 333/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów i naruszenia prawa materialnego nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu

Sygn. akt: IV Ka 490/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku

Sygn. akt VII U 642/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. w Bydgoszczy sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanej (...) B. G., M. D. sp. j. w B. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 8 czerwca 2017 r., nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ubezpieczony nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek od wypłaconego zasiłku chorobowego za okres do dnia doręczenia mu zaskarżonej decyzji; 2. w pozostał

Sygnatura akt III K 73/17 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny: J. L. posiadał uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, nr (...), druk (...), wydany dnia 11 marca 2002 roku. Decyzją z dnia 04 maja 2016 roku, nr (...). (...) Prezydent (...) W. skierował J. L. na egzamin sprawdzający kwalifikacje w zakresie prawa jazdy kategorii B w terminie 60 dni od dnia jej doręczenia, wobec przekroczenia limitu 24 punktów karnych, otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Ponieważ J. L. nie poddał się egzaminowi sprawdzającemu kwalifikacje we wskazanym terminie, Prezydent (...) W. decyzją z dnia 30 września 2016 roku cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategor

Sygn. akt VIII P 777/15 UZASADNIENIE Powód S. P. domagał się w niniejszej sprawie zasądzenia od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 18.000 złotych tytułem odszkodowania za wypowiedzenie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia stronie pozwanej pozwu do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Zdaniem powoda przyczyna wypowiedzenia mu umowy o pracę była nierzeczywista, zaś faktyczną przyczyną leżącą u postaw jego zwolnienia z pracy była chęć pozostawienia w pracy członka rodziny dyrektora, a nie staż pracy oraz posiadane doświadczenie i kwalifikacje. W odpowiedzi na pozew strona pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wni

Sygn. akt XVII AmE 159/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółka Jawna w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie odwołania (...) Spółka Jawna w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 grudnia 2016 roku, Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie SSO Dariusz Dąbrowski UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 26 maja 2017 r. powódka została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania po