Orzecznictwo

sygn. XXV C 1926/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Łukasz Grochowski po rozpoznaniu 21 marca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. oddala wnioski stron o zasądzenie kosztów procesu. sygn. XXV C 1926/16 UZASADNIENIE W pozwie z 5 maja 2016 roku powódka J. G. żądała zasądzenia na jej rzecz od pozwanego (...) Bank SA w W. kwoty 85 028,65 zł wraz z odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Powódka wskazała, że dochodzona pozwem kwota stanowi nadpłatę wynikającą z zawarcia w umowie kla

Sygn. akt VIII Gz 215/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Tauer po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 2018 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. B. przeciwko: R. H. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt VIII GNc 1285/17 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z w postepowaniu upominawczym wydanemu przez ten Sąd dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt VIII GNc 1285/17 w oparciu o przepis art. 781 § 1 k.p.c. w

Sygn. akt IV P 16/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca2018 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: Sonia Klonowska , Jolanta Woźniak Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 roku w Człuchowie sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. F. (1) i M. F. (2) o odszkodowanie 1. Oddala powództwa, 2. Zasądza od powódki J. K. na rzecz pozwanych M. F. (1) i M. F. (2) solidarnie kwotę 180 zł tytułem kosztów procesu. Sygn. akt IV P 16/17 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki J. K. wniósł przeciwko wspólnikom spółki cywilnej (...) o zasądzenie, na podstawie art. 56 § 1 k.p., od pozwanego na rzecz powódki kwoty 5250 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia p

Sygn. akt VIII Gz 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Tauer Sędziowie: SO Artur Fornal (sprawozdawca) SR del. Eliza Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku dłużnika E. Ś. o ogłoszenie upadłości na skutek zażalenia dłużnika na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2018 r. (sygn. akt XV GU 579/17) p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone zarządzenie. Artur Fornal Marek Tauer Eliza Grzybowska Sygn. akt VIII Gz 44/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy zwrócił wniosek dłużnika E. Ś., prowadzącego działalność gospodarcz

Sygn. akt: IV Ka 133/18 IV Kz 55/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku

Sygnatura akt II C 74/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 czerwca 2017 roku, strona powodowa wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie, aby pozwany (...) S.A. z siedzibą w Ł. zapłacił na rzecz Powoda (...) Publicznego Szpitala (...) we W. kwotę 139 515,06 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania sądowego w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty, względnie w tym terminie wniósł sprzeciw. W przypadku wniesienia przez pozwanego w terminie sprzeciwu od nakazu zapłaty albo przekazania sprawy do postępowania zwykłego powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 139 515,06 zł wraz z ustawowymi odsetka

Sygn. akt II C 558/15 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 29 kwietnia 2015 r., powódka M. C. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W.: - 80.000 złotych, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez powódkę wskutek wypadku komunikacyjnego z dnia 28 czerwca 2014 roku wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty; -18.119,19 złotych z tytułu odszkodowania z ustawowymi odsetkami od kwoty 15.288,69 złotych od dnia 11 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty i kwoty 2.830,50 złotych od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. - renty na zwiększone potrzeby począwszy od dnia 1 lutego 2015 roku i na przyszłość w wysokości 700 złotych miesięcznie płatnej z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca z ustawowy

Sygn. akt VIII U 25/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 oraz art. 32 ustawy z dnia 13.10.1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych określił dla K. K. wysokość zadłużenia z tytułu składek w wysokości 7769,23 zł. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do właściwego Sądu w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona ubezpieczonemu w dniu 8 listopada 2017 r /decyzja, dowód doręczenia – k. nienum. akt ZUS/ Wnioskodawca w dniu 13 grudnia 2017 r nadał na poczcie odwołanie od powyżej decyzji, które wpłynęło do organu rentowego w dniu 21 grudnia 2017 r. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania. /odpowiedzi na odwołanie – k. 7/ Na ro

Sygn. akt II C 1029/14 UZASADNIENIE Powódka J. P. w pozwie z dnia 11 lipca 2014 r., skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., wniosła o zasądzenie na swoją rzecz: - kwoty 67.400 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: -- 27.400 zł od dnia 13 listopada 2011 r. do dnia zapłaty; -- 20.000 zł od dnia 28 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty; -- 20.000 zł od dnia 1 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty; - kwoty 9.425 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, w tym kwoty 7.752 zł tytułem kosztów opieki, kwoty 653 zł tytułem kosztów dojazdów oraz kwoty 1.020 zł tytułem kosztów leczenia. Nadto powódka wniosła o ustalenie, że pozwany ponosi odpowiedzialność za dalsze, dotychczas nieujawnione, mogące powstać u niej w pr

Sygn. akt VIII Gz 487/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Anna Górnik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 23 października 2017r., sygn. akt XI GNc 1683/17 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE W pozwie kierowanym przeciwko K. B. powódka wskazała jego adres prowadzenia działalności gospodarczej „ul. (...), (...)-(...) S.”. Adres taki figuruje również w (...), ze wskazaniem, że pozwany zawiesił działalność gospodarczą. Pod wskazany adres podjęto próbę doręczenia wydanego w sprawie nakazu zapłaty, przesył

Sygn. akt IC 847/17 UZASADNIENIE Powód K. G. (1) wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaci mu kwotę 18.965,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% od dnia 26.06.2017r. do dnia zapłaty, kwotę 550 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz koszty procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłatą od pełnomocnictwa, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo w tym terminie wniesie sprzeciw a w przypadku niewydania nakazu zażądał zasądzenia powyższych kwot, rozpoznania sprawy pod jego nieobecność i przeprowadzenia dowodów ze wskazanych dokumentów oraz, z ostrożności procesowej, z opinii biegłego z dziedziny t

Sygn. akt I C 1809/17 UZASADNIENIE (...) W. 13 grudnia 2013 r. (data doręczenia wypowiedzenia), ze względu na zmianę wartości nieruchomości gruntowej, wypowiedziało Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej Politechnika z siedzibą w W., dalej: (...) Politechnika, ze skutkiem na 31 grudnia 2013 r. wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, położonego w W. przy ul. (...) (nr działki (...) z obrębu (...)) i zaproponowało nową opłatę roczną w wysokości 7.402,65 zł. (wypowiedzenie wraz z potwierdzeniem odbioru – k. 25-26) (...) Politechnika złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosek o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadnione, wskazując że wysokość zaproponowanej opłaty jest nadmiernie wysoka. (...) Politechni

Sygn. akt VIII GC 443/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 31 sierpnia 2017 roku B. Z. wniosła o wydanie przeciwko pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w W. – nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz orzeczenie w nim, że pozwana zobowiązana będzie – w terminie 14 dni od daty doręczenia nakazu zapłaty – zapłacić powódce kwotę 82.600,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od następujących kwot i dat: - od kwoty 16.300,00 zł od dnia 11 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 16.100,00 zł od dnia 12 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 16.900,00 zł od dnia 13 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 16.400,00 zł od dnia 14 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 16.900,00 zł od dnia 15 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty; oraz kosztami postępowa

Sygn. akt VIII GC 497/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 31 sierpnia 2017 roku B. Z. wniosła o wydanie przeciwko pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w W. nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz orzeczenie w nim, że pozwana zobowiązana będzie – w terminie 14 dni od daty doręczenia nakazu zapłaty – zapłacić powódce kwotę 160.280,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego obliczanymi wg norm przepisanych, względnie by w tym terminie wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty. Wskazała również, że od 1 września 2017 roku dotychczasowe zadania związane m.in. z gospodarowaniem mieniem Skarbu Państwa w zakresie nieruchomości rolnych Skarbu Państwa, które realizowane są przez

Sygn. akt I C 1360/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 sierpnia 2016 roku powód M. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W.: 1. kwoty 70.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za poniesioną krzywdę w wyniku zdarzenia z dnia 24 maja 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty; 2. kwoty 4.828,50 złotych tytułem skapitalizowanej renty za utracone zarobki za okres od 01.06.2016 r do 31.08.2016 r wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty doręczenia odpisu pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty, 3. kwoty po 1.609,50 złotych miesięcznie tytułem renty uzupełniającej na bieżąco i na przyszłość począwszy od dnia 01.09.2016 r płatnej do 15 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w

sygn. akt IXP 605/16 UZASADNIENIE Powódka I. N., w pozwie skierowanym przeciwko (...) Szpitalowi im. (...). A. S. w S., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa (k. 73, k. 108) domagała się zasądzenia odszkodowania w kwocie 12.339,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od daty doręczenia pozwu za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Wniosła też o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu podniosła, że wypowiedzenie, które otrzymała nie spełniało wymogów podania przyczyny rozwiązania stosunku pracy, wskazując jedynie, iż następuje ono w związku ze zmianami organizacyjnymi i zmniejszeniem zatrudnienia z przyczyn ekonomicznych, co nie pozwala na ustalenie przyczyny rozwiązania stosunku pracy. Ponadto pracodawca nie wskazał jakim kryteriami się kierował typując powódkę do zwoln

Sygn. akt V AGz 118/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas (spr.) Sędziowie: SA Jadwiga Galas SA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko M. L., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego M. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt V GC 114/17 (poprzednio V GNc 292/16) postanawia: oddalić zażalenie. SSA Tomasz Pidzik SSA Aleksandra Janas SSA Jadwiga Galas Sygn. akt V AGz 118/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Ok

Sygn. akt: IV Ka 3/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta po

Sygn. akt IX Cz 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Krystyna Skiepko po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Olsztynie przeciwko dłużnikowi Z. C. o świadczenie pieniężne na skutek zażalenia dłużnika na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt I Co 346/17 p o s t a n a w i a : uchylić punkt 2 zaskarżonego postanowienia i sprawę przekazać w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lidzbarku Warmińskim, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztac

Sygn. akt I C 2171/17 UZASADNIENIE Pozwem z 22 listopada 2017 r. (data wpływu do Sądu) powód S. O. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 9.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Na kwotę żądaną w pozwie składa się odszkodowanie za zakup paliwa w ramach dojazdu do szpitala w wysokości 1.500,00 zł, odszkodowanie za zakup leków w wysokości 2.000,00 zł, odszkodowanie za zakup odzieży w wysokości 500,00 zł oraz zadośćuczynienie za ból i doznaną krzywdę w wysokości 5.000,00 zł. Wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że 8 sierpnia 2016 r. został pogryziony przez psa. W efekcie doznał obrażeń nóg oraz okolicy podżuchwowej. W związku z doznanymi obrażeniami korzystał z pomo