Orzecznictwo

Sygn. akt II C 581/15 UZASADNIENIE Strona powodowa – (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. w dniu 20 maja 2013 roku wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie, że proponowana przez Prezydenta Miasta Ł. pismem z dnia 27 lipca 2011 roku nr SKI.VI. (...)- (...), nowa opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, dla którego prowadzona jest księga wieczysta o numerze KW (...), w skład której wchodzą działki nr (...) obręb (...) o powierzchni 23.458 m2, położonej w Ł. przy ul. (...), jest nieuzasadniona. Wraz z wnioskiem, pozwana spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu podniesiono kwestię nieprawidłowego doręczenia wypowiedzenia, które zdaniem powodów winno odbyć się pod adresem w Ł., podanym organowi jako adres do korespondencji,

Sygn. akt I C 1863/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 listopada 2016 roku powódka A. G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych (...) Centrum Medycznego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: a) kwoty 150.000 złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 września 2016 roku do dnia zapłaty; b) kwoty 24.306 złotych tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 6.560 złotych od dnia 17 września 2016 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 14.746 złotych do dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty; c) kwoty po 390 złotych miesięcznie tytułem renty na zwiększone potrzeby płatnej z góry do 10-go dnia każdego miesiąca, począwszy od dnia 1 sierpnia 2009 roku i na prz

Sygn. akt I C 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Grajewie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Robert Kotowicz Protokolant Mirosława Milewska po rozpoznaniu w dniu 20.09.2018 r. w Grajewie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko Gminie G. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 63/18 UZASADNIENIE Powód P. C. skierował pozew o zapłatę przeciwko Gminie G. wnosząc o zasądzenie od strony pozwanej na jego rzecz kwoty 4.980 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za okres od dnia 5.04.2016 r. do dnia 13.07.2016 r. Strona powodowa wniosła również o zasądzenie kosztów procesu. W treści pozwu powód wskazał, że w dniu 14.11.2002 r. zawarł z Towarzyst

Sygn. akt I C 315/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa E. (...) w G. przeciwko H. Ś. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, iż koszty procesu ponosi powód. POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tut. Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie. Sprzeciw złożony po terminie oraz sprzeciw, którego braków strona w wyznaczonym termini

Sygnatura akt: I C 512/18 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: U. (...) z siedzibą w W. przeciwko: D. Z. (1) - o zapłatę 1) oddala powództwo w całości; 2) ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia Sądu Rejonowego Ludmiła Dulka - Twarogowska POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tutejszego Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utrat

Sygnatura akt: I C 522/18 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: U. (...) z siedzibą w W. przeciwko: K. J. (1) (poprzednio M.) - o zapłatę 1) oddala powództwo w całości; 2) ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia Sądu Rejonowego Ludmiła Dulka - Twarogowska POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tutejszego Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod r

Sygn. akt IC 419/17 UZASADNIENIE W dniu 26.09.2016r. powód R. M. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) R. M. (1) w K. wniósł do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwany M. Ż. (1) zapłaci mu w terminie 14 dni od doręczenia nakazu zapłaty kwotę 10.359 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego oraz kwotę 17 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej. W przypadku wniesienia sprzeciwu zażądał zasądzenia powyższych kwot, przeprowadzenia dowodu z dokumentów na kartach od 1 do ostatniej znajdujących się w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt IIC 353/14, rozpoznania sprawy pod jego nieobecność, wydania wyroku zaocznego w przypadkach prawem

Sygn. akt VIII U 482/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał wnioskodawczynię K. O. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 lutego 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r. w kwocie 12740,91 zł oraz odsetki ustawowe za opóźnienie za okres od 11 lutego 2015 r. do 11 grudnia 2017 r. w kwocie 1893,21 zł i dodatek jednorazowy za miesiąc marzec 2016 r. w kwocie 16,67 zł w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia decyzji. /decyzja – k. 197 akt ZUS/ Decyzją z dnia 16 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 11 grudnia 2017 r. w zakresie okresu i kwoty nienależnie pobranych świadczeń. Organ rentowy zobowiązał wnioskodawczynię K. O. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za

Sygn. akt I C 503/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej we W. przeciwko K. Ł. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, iż koszty procesu ponosi powódka. POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tut. Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie. Sprzeciw złożony po termini

Sygn. akt XGC 992/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 listopada 2017r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna w Ł. (Nr KRS (...)) wniosła rozpoznanie przedmiotowej sprawy w postępowaniu nakazowym i orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwany P. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) P. G. (NIP (...), REGON (...)) ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 323.950,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami, od następujących kwot: - od kwoty 323.950,52 zł od dnia 13 listopada 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 45.841,22zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa radcowskiego, według norm przepisanych, w terminie 14 dni od dnia doręczenia nakazu zapłaty (pozew

Sygn. akt VI Gz 162/18 POSTANOWIENIE Dnia 06 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 06 września 2018 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) S.A. w T. przeciwko G. C. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt (...) upr postanawia uchylić zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt (...), Sąd Rejonowy w Toruniu w pkt 1 uchylił zarządzenie z dnia 19 lipca 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego w dniu 25 maja 2017 r., a w pkt 2 uchylił postanowienie z

Sygn. akt II W 357/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Król Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Wójcik po rozpoznaniu w dniu 05 września 2018 r. sprawy o wykroczenie S. Ś. s. W. i A. zd. T., ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 11 stycznia 2018 r. w miejscowości B. (...)rejonu (...) będąc obowiązanym w związku z umieszczeniem jego danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym do zgłoszenia faktycznego adresu pobytu, nie wykonał tego obowiązku w ustawowym terminie 3 dni od doręczenia powiadomienia tj. o wykroczenie z art. 23 ust. 1 ustawy o przeciw. zagrożeniom przest. na tle seksualnym I. obwinionego S. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego

Sygn. akt: IV Ka 383/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku

II C 549/15 UZASADNIENIE 23 lipca 2008 roku E. G. (1) i S. G. wniosły pozew o zasądzenie od P. B. na rzecz każdej z powódek: - 25’000,00 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, - 10’000,00 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powódek, polegające na zerwaniu więzi rodzinnych, z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, - 2’200,00 zł skapitalizowanej renty za okres od 1 sierpnia 2007 roku do 30 czerwca 2008 roku, z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, - po 200,00 zł miesięcznie tytułem renty wyrównawczej poczynając od 1 lipca 2008 roku, płatnej do dziesiątego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku przekrocz

Sygn. akt VIII Gz 168/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2018r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędziowie SSO Wiesław Łukaszewski SO Elżbieta Kala SO Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko: P. C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2017r. sygn. akt VIII GC 466/16 postanawia: oddalić zażalenie. W. Ł. E. W. W. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odrzucił apelację pozwanego, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych apelacji pomimo doręczenia mu prawidłowo wezwania Sądu w tym zakresie i pouczen

Sygn. akt: IV Ka 405/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżo

Sygn. akt II C 2162/17 upr. UZASADNIENIE Powód J. J. pozwem wniesionym dnia 19 maja 2017 r. (data prezentaty) domagał się zasądzenia od V. L. T. Ż. Spółki AkcyjnejV. G.z siedzibą w W. kwoty 9.832,41 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie pozwu, powód wskazał na następujące okoliczności. W dniu 31 lipca 2007 r. strony zawarły umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...), potwierdzoną polisą o numerze (...). Prawa i obowiązki wynikające z zawartej umowy zostały określone w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia (dalej: OWU) wraz z załącznikiem. Umowa została zawarta na 20 lat. Powód był zobowiązany do u

Sygn. akt VI U 26/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. R. od decyzji (...) w W. z dnia (...)znak: (...) przeciwko (...) w W. o zasiłek chorobowy i odsetki zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż odwołująca A. R. nie jest zobowiązana do zwrotu odsetek do dnia doręczenia zaskarżonej decyzji to jest z dnia (...). Sygn. akt VI U 26/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...), znak: (...)- (...)- (...), (...) w W. odmówił A. R. prawa do zasiłku chorobowego za okr