Orzecznictwo

Sygn. akt II C 855/15 UZASADNIENIE Powód P. Z., w pozwie z dnia 29 czerwca 2009 r., skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S., wniósł o zasądzenie 80.000 zł tytułem odszkodowania. /pozew, k. 2-3/ Strona pozwana w odpowiedzi na pozew z dnia 15 września 2015 r. nie uznała powództwa i wniosła o jego oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podniosła zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia. /odpowiedź na pozew k. 25/ W piśmie procesowym z 14 października 2015 r. powód sprecyzował żądanie pozwu wskazując, że domaga się zasądzenia od pozwanego kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po dniu doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w ty

Sygn. akt XXI P 41/17 UZASADNIENIE Pozwem z 29 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) złożonym do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. powódka A. S. (1) wniosła o zasądzenie kwoty 411.280 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Powódka wskazała, że na tę kwotę składają się: kwota 391.280 zł tytułem odszkodowania za dyskryminację ze względu na płeć i rodzicielstwo oraz 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za dyskryminację ze względu na płeć i rodzicielstwo. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że kwota 391.280 zł stanowi odszkodowanie za utracone korzyści, na które składa się suma wynagrodzenia, które powódka otrzymałaby, gdyby nie rozwiązano z nią umowy o pracę (wynagrodzenie od kwietnia 2010 r. od dnia wniesienia

Sygn. akt IXP 124/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 marca 2018r. M. N. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w kwocie 11 339, 13 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu w związku z rozwiązaniem umowy bez wypowiedzenia wskutek ciężkiego naruszenia podstawowym obowiązków pracodawcy polegającego na niewypłaceniu wynagrodzenia za styczeń 2018r. pomimo monitów ze strony pracownika. (k. 3 – 6) Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalanie powództwa w całości wskazując, iż przez ponad dziesięcioletni okres zatrudnienia powoda nigdy nie spóźniła się z wypłatą wynagrodzenia powodowi. Również wynagrodzenie za styczeń 2018r. przelano terminowo, jednak nie na a

Sygnatura akt I C 282/14 UZASADNIENIE Pozwem z 30 grudnia 2013 roku A. K. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. K. (2) kwoty 334.648 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu, tytułem zachowku po G. K.. Powód wskazał, że w skład masy spadkowej po G. K. wchodzi: nieruchomość położona w Ł. przy ul. (...) o wartości 427.000 zł, wyposażenie tej nieruchomości w postaci sprzętu RTV, AGD, mebli, rzeczy gospodarstwa domowego – o łącznej wartości 5.500 zł, co najmniej 22.152 sztuk wyrobów gotowych (towaru) w postaci odzieży damskiej o łącznej wartości 366.093 zł, środki trwałe (maszyny służące do produkcji odzieży takie jak dziurkarki, guzikarki, overloki, paskarki, dwuigłówki, stebnówki, maszyny prasowalnicze, klejarki, noże krojcze) o wartości 18.000 zł, pozostały sprzęt

Sygn. akt II C 206/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 września 2017 roku W. W. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) s.a. w B. kwoty 94 500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała i rozstrój zdrowia w wyniku wypadku drogowego z dnia 20 czerwca 2016 r. /pozew, k. 2-16/ W dniu 4 października 2017 r. tut. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym o sygn. akt II Nc 326/17, w którym orzekł że (...) s.a. w B. w ciągu dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu powinna zapłacić W. W. kwotę 94500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 listopada 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 zł tytułem

Sygn. akt V RC 236/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 05 kwietnia 2018 roku (data prezentaty), powód A. W. (1), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o ustanowienie z dniem wniesienia powództwa rozdzielności majątkowej małżeńskiej z pozwaną A. W. (2) wynikającej z małżeństwa zawartego w dniu 14 czerwca 2008 roku w S., nr aktu małżeństwa 1464011/00/AM/ (...) oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 4-6). W odpowiedzi na pozew z dnia 04 października 2018 roku (data prezentaty) pozwana A. W. (2), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy powodem, a pozwaną z dniem doręczenia pozwu, tj. 14 września 2018 roku, a także o za

Sygn. akt I ACz 1164/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Hanna Nowicka de Poraj po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. przeciwko B. N. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłaty Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018r., sygn. akt I Nc 28/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj Sygn. akt I ACz 1164/18 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał pozwanej B. N., aby w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia niniejszego nakazu

Sygn. akt: IV Ka 648/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia z

Sygnatura akt II C 1314/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 października 2015 r., skierowanym przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł., Z. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 300.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią żony M. K. nieprawidłowo leczonej w pozwanej placówce medycznej, wraz z odsetkami od dnia następnego po dniu doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu. (pozew – k. 2-3, pismo powoda – k. 47-52) W odpowiedzi na pozew pozwane Centrum nie uznało powództwa i wniosło o jego oddalenie w całości. Zakwestionowało przy tym zasadę swojej odpowiedzialności. (odpowiedź na pozew – k. 27-35) W piśmie procesowym z dnia 29 grudnia 2017 r. powód rozszerzył powództwo o dalszą kwotę 600.000 zł i u

Sygn. akt II C 958/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 2018 roku powód (...) s.a. wniósł o zasądzenie od pozwanych (...) sp.j. oraz G. D. i G. W. solidarnie na rzecz powoda kwoty 128249, 45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. /pozew, k. 3-4/ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi nakazał, aby (...) sp.j. w O. oraz G. D. i G. W. zapłacili solidarnie na podstawie weksla na rzecz (...) spółki akcyjnej w Ł. kwotę 128 249, 45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 10 marca 2018 roku do dnia zapłaty, oraz kwotę 1604 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty, albo wnieśli w

Sygn. akt: IV Ka 684/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku

Sygn. akt I ACa 798/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Mieczysław Brzdąk Sędziowie: SA Roman Sugier (spr.) SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. H. i M. H. przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I C 233/17 p o s t a n a w i a : 1) uchylić wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I C 233/17 w całości; 2) znieść postępowanie w sprawie w części dotyczącej doręczenia pozwan

Sygn. akt V RC 896/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 pa ździernika 2018 r. Pozwem z dnia 22 listopada 2017r. (data nadania) małoletni B. C. (1) i małoletnia R. C. wnieśli o zasądzenie alimentów od D. W. w kwotach po 1500 zł miesięcznie na każde z nich, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej P. C. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, o zasądzenie od pozwanego na rzecz każdego z powodów alimentów zaległych na poczet ich utrzymania w okresie od 1 marca 2017 r. do dnia wniesienia pozwu w wysokości po 1500 zł miesięcznie, tj. kwoty 12000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Nadt

I C 6050/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 07 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) oraz w kolejnych pismach procesowych, powód P. Ż. (1) wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 10.525,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 29 listopada 2007 r. zawarł z pozwanym bankiem umowę o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) na kwotę 139.885,00 zł z indeksacją do (...), która zawierała postanowienia w przedmiocie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (dalej: (...)). W ocenie powoda postanowienia te

Sygn. akt XVI C 768/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 marca 2017 roku powód W. Z. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej także: Bank lub (...)) kwoty 50 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia stronie pozwanej pozwu do dnia zapłaty. Wniósł także o zasądzenie od strony pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego w podwójnej stawce. Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi część świadczeń jakie przekazał stronie pozwanej tytułem spłat rat, odsetek, odsetek karnych i prowizji wynikających z dwóch umów bankowych. Powód domagał się więc kwoty 34 663,69 zł wpłaconej z tytułu Umowy I za okres od dnia 12 marca 2007 roku do grudnia 2011 roku i kwoty 15 336,31 zł wpłaconej

Sygnatura III RC 309/17 UZASADNIENIE A. N. pozwem, który wpłynął dnia 25 października 2017 roku wniosła o zasądzenie na swoją rzecz alimentów od ojca J. H. w kwocie po 1500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu swojego żądania podniosła, że pomimo uzyskania przez nią pełnoletniości nadal jest osobą uczącą się, nie mogącą samodzielnie się utrzymać. W toku prowadzonego postępowania Sąd Rejonowy w Otwocku wydał w dniu 31 października 2017 roku postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego. W wyniku niestawiennictwa pozwanego na wyznaczone terminy rozpraw pomimo prawidłowego doręczenia wezwania Sąd w dniu 26 kwietnia 2018 roku wydał w niniejszej sprawie wyrok zaoczny, którym zasądził od J. N. (1) H. na rzecz A. N. tytułem alimentów począwszy od dnia 25 października 2017 roku k

Sygn. akt: IV Ka 440/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta

Sygn. akt: XII 1 Co 2082/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Krata po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) N. Z. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi Skarbowi Państwa – Staroście Powiatu G. ze skargi dłużnika na czynności Komornika sądowego postanawia: 1. zmienić punkt 3 postanowienia Komornika sądowego przy S. P.w G. S. P. z dnia 24 listopada 2017r. w sprawie Km (...) w ten sposób, że w miejsce jego dotychczasowej treści wpisać słowa: „Ustalić koszty postępowania egzekucyjnego w sprawie w wysokości: Koszty doręczenia korespondencji (art. 39.2.8)

Sygn. akt VIII U 1338/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia17 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. rozliczył rentę rodzinną M. S. w związku z osiągniętym przychodem w roku 2016 i zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 5189,76 zł w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. Wskazano, że łączny przychód osiągnięty przez ubezpieczoną w w/w roku wyniósł 44.340,36 zł i przekroczył kwotę graniczną ustaloną dla tego roku łącznie o kwotę 5189,76 zł. /decyzja – k. nienum. akt ZUS/ Decyzją z dnia 4 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. rozliczył rentę rodzinną M. S. w związku z osiągniętym przychodem w roku 2017 i zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 5425,13 zł w terminie miesiąc