Orzecznictwo

UZASADNIENIE Powódka W. S. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na swoją rzecz, kwoty 5.177,16 zł jako skapitalizowanych odsetek przysługujących jej od odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę oraz odprawy z uwagi na rozwiązanie umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika. Na powyższe złożyły się kolejno kwoty: - 2.253,50 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie kwoty 19.200,00 zł należnej powódce tytułem odszkodowania od dnia 20 lipca 2016 r., czyli dnia doręczenia pozwanej pozwu o zasądzenie odszkodowania do dnia 21 lutego 2018 r. będącego dniem dokonania przez pozwaną zapłaty kwoty 6.400,00 zł objętej rygorem natychmiastowej wykonalności, - 687,34 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie k

Sygn. Akt VIII U 1742/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 26.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 30.07.2013 r dotyczącą R. C. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 26.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 30.07.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia d

Sygn. Akt VIII U 1982/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 24.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 26.07.2013 r dotyczącą M. B. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 24.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 26.07.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia d

Sygn. akt III Ca 340/19 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi nakazał M. J. (1) i M. J. (2), aby zapłacili solidarnie, na podstawie weksla, na rzecz Miasta Ł.- Powiatowego Urzędu Pracy w Ł. kwotę 23.217,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.691 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wnieśli w tym terminie zarzuty. Pismem z dnia 26 marca 2018 roku (data wpływu pisma) pozwani wnieśli zarzuty do nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa Miasta Ł.- Powiatowego Urzędu Pracy przeciwko M. J. (1) i

Sygn. Akt VIII U 1875/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 9.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 28.02.2013 r dotyczącą M. S. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 9.05. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 28.02.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia dec

Sygn. akt: II C 1642/19 POSTANOWIENIE dnia 16 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. G. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie roszczenia postanawia oddalić wniosek o zabezpieczenie. SSO Małgorzata Mączkowska UZASADNIENIE Powód P. G. pozwem z dnia 9 października 2019 r. wystąpił przeciwko pozwanemu (...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwot: 419.229,62 zł i 2.008,41 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobr

Sygnatura akt sprawy III RC 124/19 UZASADNIENIE W dniu 31 października 2017r. T. K. działająca przez pełnomocnika procesowego, będącego adwokatem ustanowionym z urzędu wniosła do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko A. N. i K. N. (1) o zasądzenie na jej rzecz alimentów od córki A. N. w kwocie po 500 zł miesięcznie począwszy od dnia wniesienia powództwa, płatnych z góry, do 10 dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, zasądzenie od pozwanej A. N. kwoty 18.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem niezaspokojonych potrzeb powódki z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty oraz o zasądzenie od pozwanej córki K. N. (1) na rzecz powódki alimentów w kw

Sygn. akt VIIIU 1776/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.04.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni A. B. uchylenia decyzji z dnia 31.10.2013 r z uwagi na upływ 5 letniego terminu od doręczenia tej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał ,że decyzja z dnia 31.10.2013 roku została wydana z naruszeniem prawa/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 15 maja 2019 roku złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała tylko ,że nie zgadza się z treścią decyzji/odwołanie k- 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymano argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji / odpowiedź na odwołanie k- 4-4odw/. Podczas rozprawy w dniu 17 września 2019 roku wnioskodawczyni sprecyzowała ,że chce aby organ przelicz

Sygn. akt VIIIU 1780/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.04.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni M. C. uchylenia decyzji z dnia 23.12.2013 r z uwagi na upływ 5 letniego terminu od doręczenia tej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał ,że decyzja z dnia 23.12.2013 roku została wydana z naruszeniem prawa/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 29 kwietnia 2019 roku złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała tylko ,że nie zgadza się z treścią decyzji bo jest ona krzywdząca i niezgodna ze stanem faktycznym/odwołanie k- 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymano argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji / odpowiedź na odwołanie k- 4-4odw/. Podczas rozprawy w dniu 17 września 2019 r

Sygn. akt VIIIU 1826/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.04.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni L. J. uchylenia decyzji z dnia 17.12.2013 r z uwagi na upływ 5 letniego terminu od doręczenia tej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał ,że decyzja z dnia 17.12.2013 roku została wydana z naruszeniem prawa/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 22 maja 2019 roku złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała ,że organ rentowy odmówił jej uchylenia decyzji i ponownego poprawnego wyliczenia emerytury z uwagi na upływ 5 letniego terminu . Wniosła możliwość przeliczenia emerytury /odwołanie k- 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymano argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji / odpowiedź

Sygn. akt VIIIU 1889/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.04.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni A. M. uchylenia decyzji z dnia 23.10.2013 r z uwagi na upływ 5 letniego terminu od doręczenia tej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał ,że decyzja z dnia 23.10.2013 roku została wydana z naruszeniem prawa/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13 maja 2019 roku złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała tylko ,że nie zgadza się z treścią decyzji/odwołanie k- 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymano argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji / odpowiedź na odwołanie k- 4-4odw/. Podczas rozprawy w dniu 17 września 2019 roku wnioskodawczyni sprecyzowała ,że chce aby organ przelicz

Sygn. akt VIIIU 1893/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.04.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni M. S. uchylenia decyzji z dnia 25.04.2013 r z uwagi na upływ 5 letniego terminu od doręczenia tej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał ,że decyzja z dnia 25.04.2013 roku została wydana z naruszeniem prawa/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13 maja 2019 roku złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała ,że organ rentowy odmówił jej uchylenia decyzji i ponownego poprawnego wyliczenia emerytury bez potrąceń z kapitału początkowego do czego jest zobowiązany na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej. Upływ 5 letniego terminu jest spowodowany długotrwałym postępowaniem w sprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym /odwołanie k-

Sygn. Akt VIII U 1735/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 25.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 2.01.2014 r dotyczącą B. K. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 25.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 2.01.2014 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia dec

Sygn. Akt VIII U 1796/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 23.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4.03.2013 r dotyczącą K. T. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 23.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 4.03.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia dec

Sygn. Akt VIII U 1908/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20.03.2013 r dotyczącą A. G. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 20.03.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia d

Sygnatura akt: I C 273/19 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) w G. przeciwko: B. S. - o zapłatę I. oddala powództwo w całości; II. ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa Sędzia Hanna Woźniak POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tutejszego Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz oko

Sygn. akt II C 444/19 UZASADNIENIE W pozwie z 14 marca 2019 r. P. D. wniosła o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 55 000 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty, zasądzenie kwoty 5 550 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia stronie przeciwnej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu poniesionych kosztów podróży. Nadto syn powódki A. H. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 25 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci osoby najbliższej - babki wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia stronie przeciwnej odpisu pozwu do dnia zapłaty Każdy z powodów wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrot

Sygnatura akt II C 1702/15 UZASADNIENIE W pozwie z 22 grudnia 2015 r., skierowanym przeciwko (...) Szpitalowi (...) (...) w Ł., R. P. wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości 150.000 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 20.000 zł tytułem naruszenia względem powoda jego praw jako pacjenta z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, odszkodowania w kwocie 106.171,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, renty w wysokości 9.000 zł miesięcznie poczynając od grudnia 2015 r., ustalenie odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości, które wynikają z postępowania medycznego podjętego przez pozwanego w stosunku do powoda oraz zasądzen

Sygn. akt XXV C 1221/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 czerwca 2017 r. powód F. R. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na swoją rzecz: a. kwoty 75.000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, w związku z wypadkiem z dnia 9 czerwca 2013 r., wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 19 lutego 2014 r. do dnia zapłaty; b. kwoty 1.230 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przedsądowym pozwanym, a także w postępowaniu pojednawczym, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty; c. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 9 czerwca 2013 r. w wyniku wypadku drogowego, mającego miejsce w miejscowości D., zgin

Sygn. akt II C 281/17 UZASADNIENIE W pozwie z 29 sierpnia 2016 r. uzupełnionym 13 marca 2017 r., M. W. (1) wniósł o zasądzenie od E. W. i O. W. solidarnie 250 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Powód wskazał, iż w czasie sprawowania opieki przez pozwanych, stanowiących jego rodzinę zastępczą, w latach 2000-2007 pozwani znęcali się nad nim psychicznie i fizycznie. Ustanowiony dla powoda w sprawie II Co 260/15 pełnomocnik z urzędu wniósł także o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani części. (pozew, k. 3-9; uzupełnienie pozwu, k. 29) W odpowiedzi na pozew pozwani nie uznali powództwa i wnieśli o jego oddalenie w całości. Pozwani z