Orzecznictwo

Sygn. akt IV P 55/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 26 lutego 2020 r. Powódka I. K. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej P. O. w G. kwoty 12.949,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem. Wskazała, że w dniu 28.05.2019 r. w trakcie kontrolnych badań lekarskich okazało się, że powódka jest niezdolna do pracy na zajmowanym stanowisku. Powódka przebywała na zwolnieniu lekarskim do dnia 28.08.2019 r. W dniu 28.08.2019 r. powódka, po pojawieniu się w miejscu pracy, otrzymała od pozwanej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę, datowane na 03.06.2019 r. Zgodnie z jego treścią okres wypowiedzenia u

sygn. akt IC 1046/19 UZASADNIENIE W dniu 10 listopada 2001r. P. P. B. w G. wniósł pozew przeciwko K. O. o zapłatę kwoty 114,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2001r. W dniu 13 listopada 2001r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, w sprawie o sygn. akt (...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazując pozwanemu, aby zapłacił powodowi w.w. kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu w kwocie 130 zł, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw. W powyższym zakresie – postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 kwietnia 2019r., w sprawie o sygn. akt (...), odtworzono prawomocny nakaz zapłaty z dnia 13 listopada 2001r., stwierdzając zarazem, że odtworzenie akt w pozostałym zakresie nie jest możliwe (akta, po okresie przechowywania (kat. B) zostały zniszczo

Sygn. akt II C 4187/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 lutego 2020 roku Pozwem z dnia 26 października 2016 roku (data stempla pocztowego) A. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Towarzystwu (...) z siedzibą w W. kwoty 15.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Powódka wniosła także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu (...) roku w miejscowości B., powiat (...), woj. (...), miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku którego śmierć poniósł jej brat – J. P. (1). Sprawca wypadku posiadał umowę ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego zawartą z pozwanym. Powódka podała, że z J. P. (1) posiadała silną więź emocjonalną. Brat pom

I C 1557/19 UZASADNIENIE Pozwem z 15 kwietnia 2019 r. powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w K. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym orzekając, że pozwani M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., (...) SP. z o.o. z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. mają w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty zapłacić powodowi (...) Bankowi (...) S.A. w K. solidarnie kwotę 5.140.630,88 zł wraz z umownymi odsetkami podwyższonymi, wynoszącymi dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 3.779.871,70 zł od dnia 9 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych z zastrzeżeniem na rzecz pozwanych (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. z siedzib

Sygn. Akt VIII U 2241/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. W. uchylenia decyzji z dnia 14 lutego 2014 r. i stwierdził, że została ona wydana z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 k.p.a. uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia decyzji upłynęło pięć lat. W takim przypadku, zgodnie z art. 151 § 2 KPA organ administracji publicznej ogranicza się do stwierdzenia wydania zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa. Uchylenie decyzji z 14 lutego 2014 r. nie jest możliwe z uwagi na upływ 5 lat od jej doręczenia. /decyzja – k. 180 plik II akt ZUS/ Od

Sygn. XXV C 2725/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i M. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążania powodów obowiązkiem zwrotu koszów procesu. XXV C 2725/18 UZASADNIENIE WYROKU z 24 lutego 2020 r. J. K. i M. K. w pozwie z 12 grudnia2017 r. domagali się zasądzenia solidarnie lub łącznie od pozwanego (...) Bank (...) SA (obecnie (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. kwoty 67 841,31 PLN oraz 28 614,76 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu i kosztami procesu. W

Sygn. akt III Ca 2394/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 marca 2017r. T. M. wniosła o zasądzenie od Z. S. (1) kwoty 39 600 zł jako wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez Z. S. (1) z nieruchomości stanowiącej przedmiot własności T. M., należnego w tej wysokości za okres od dnia 30 września 2000 roku do 28 lutego 2017 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od daty doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty. Nadto powódka żądała zasądzenia od pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokiem zaocznym z dnia 20 listopada 2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od Z. S. (1) na rzecz T. M. kwotę 39.600zł wraz u ustawowymi odsetkami od dnia 24 lipca 2017r. do dnia zapłaty oraz nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wy

sygn. akt IX U 182/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2019 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującemu się G. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 4 września do 1 października 2017 r. od 4 do 31 października 2017 r. oraz zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w łącznej kwocie 5 473,67 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji do dnia zapłaty. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że odwołujący wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Zaznaczył, że odwołujący się w trakc

Sygn. akt: IV Ka 88/20 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku a

Sygn. akt I C 1244/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29.05.2017 r. powódka E. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) SA w Ł. kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3.02.2017 r. do dnia zapłaty i kwoty 436,97 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanej do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych. (pozew –k.2-8) Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwana podniosła, że wypłacone powódce zadośćuczynienie jest adekwatne do rozmiaru jej krzywdy. Pozwana zakwestionowała istnienie adekwatneg

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczącej J. J.. /postanowienie – k. 37 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 5 czerwca 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 13 lutego 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. /decyzja – k. 38 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 9 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. J. wszczę

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 2 sierpnia 2013 r. dotyczącej G. F. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 31 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 2 sierpnia 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3-5/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy w

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4 lipca 2013 r. dotyczącej G. W.. /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 4 lipca 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy wniósł o

Sygn. akt I C 1008/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lipca 2017 roku T. J. wniosła o zasądzenie od pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł.: - kwoty 600.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanej placówce zawezwania do próby ugodowej w sprawie II Co 101/16 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi; - kwoty 419,33 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu w niniejszej sprawie; - kwoty 2.500 zł tytułem renty miesięcznej z powodu utraty zdolności do pracy zarobkowej i zmniejszenia się widoków powodzenia na przyszłość oraz zwiększenia potrzeb, płatnej do 5 dnia każdego miesiąca za miesiąc bieżący wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia terminowi pł

Sygn. akt VIII P 27/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 września 2014 r. skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. powód P. G. reprezentowany przez adwokata wniósł o: 1. zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz powoda P. G. kwoty 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanej do dnia zapłaty – na zasadzie art. 445 §1 k.c. w zw. z art. 300 k.p., 2. zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz P. G. kwoty 26395,33 zł tytułem odszkodowania za utracone zarobki w okresie od 30 lipca 2012 r. do dnia 30 lipca 2014 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty – na zasadzie art. 435 §1 k.c. w zw. z art. 300 k.p.

Sygn. Akt VIII U 1964/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 27.02.2013 r dotyczącą T. R. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8.05. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 27.02.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia dec

Sygn. Akt VIII U 2124/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 9.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 11.04.2013 r dotyczącą M. R. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 9.05. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 11.04.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia dec

Sygn. akt: XXV C 1203/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 czerwca 2018 r. (data nadania k. 98 akt) powodowie D. O. i P. O. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S. A. w W. kwoty 14 631,84 CHF na rzecz każdego z nich wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie, w przypadku oddalenia roszczenia o zapłatę wnieśli o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...)zawartej w dniu 10 czerwca 2008r. między powodami a (...) Bank (...) S.A. w W., ewentualnie, w przypadku nieuwzględnienia tego roszczenia wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z ww. umowy ze względu na jej niewykonanie i wygaśnięcie. Jednocześnie powodowie wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z nich zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowe

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 5 lutego 2014 r. dotyczącej J. A. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 5 lutego 2014 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 21 czerwca 2013 r. dotyczącej G. M. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 29 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 21 czerwca 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ ren