Orzecznictwo

Sygn. akt V Ga 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Tomkiewicz, Sędziowie: Zbigniew Chmielewski, Maciej Rzewuski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku S. R.wO. z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt V GC 1552/19 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 135,00 (sto trzydzieści pięć 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniej

Sygn. akt V Ga 73/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk, Sędziowie: Zbigniew Chmielewski, Maciej Rzewuski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy O. - Zarządu (...)w O. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt V GC 2200/19 I. oddala apelację, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia ninie

Zdanie odrębne SSR Marzeny Gancarz w sprawie IV Gz 19/20 p-I: Zgodnie z art. 398(22) § 2 k.p.c. – w brzmieniu ustalonym od dnia 7 listopada 2019r. - „Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem”. Przytoczonego przepisu nie można odczytywać w oparciu jedynie o wykładnię językową jego treści, a – jak słusznie zważył sąd meriti – jego znaczenie należy ustalić mając na uwadze całokształt przepisów kodeksowych w tym regulujących kwestię środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 357 § 2 kpc „Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowie

Sygn. akt I C 1260/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z., A. G. – wspólników P.U.H. (...) s.c. w T. przeciwko P. P. o zapłatę p o s t a n a w i a: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie. 2. umorzyć postępowanie w sprawie. 3. oddalić wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. SSR Janusz Supiński Sygn. akt I C 1260/18 upr. UZASADNIENIE postanowienia tut. Sądu z dnia 21.10.2020 r. Zarządzeniem z dnia 17.02.2020 r. zobowiązano powodów do doręczenia pozwu pozwanemu P. P. za pośrednictwem komornika sądowego w trybie art. 139 1 § k.p.c. P

Sygn. akt II C 2308/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 grudnia 2019 roku powód D. K. wniósł na swoją rzecz od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 106.566,44 zł i 3.033,66 CHF z odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że wskazana w pozwie umowa kredytu zawarta między stronami jest nieważna. Ewentualnie w przypadku uznania, że umowa ta jest ważna, zasądzenie kwoty 115.125,46 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że w powołanej umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwan

UZASADNIENIE Wnioskodawczyni K. G., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zezwolenie na odrzucenie przez kuratora małoletniej J. M. udziału małoletniej H. G., ur. (...), córki R. G. i K. G. - w spadku po R. M., zmarłym (...) r. w Z. (wniosek, k. 1). Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2020 r. wezwano wnioskodawczynię poprzez pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu wniosku poprzez oznaczenie prawidłowo stron postępowania - wskazanie danych personalnych i adresu ojca małoletniej H. G.. Ponadto poinformowano pełnomocnika wnioskodawczyni, iż dla rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym bez wyznaczenia rozprawy celowe jest złożenie przez ojca małoletniego w terminie miesiąca pisemnego oświadc

Sygn. akt VII P 1975/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jakub Gontarek Ławnicy: J. K., M. N. Protokolant: Wioleta Bielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2020r. w W. sprawy z powództwa: K. D. przeciwko: Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej z siedzibą w W. o: przywrócenie do pracy, ewentualnie odszkodowanie, ewentualnie ustalenie stosunku prawnego polegającego na obowiązku wyszkolenia powoda, odszkodowanie za dyskryminację: I. ustala wartość przedmiotu sporu – na moment doręczenia pozwu na kwotę 65.634 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy, sześćset trzydzieści cztery złote); II. zasądza od pozwanego Polskiej Agencji Żeglugi Powietr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. B. jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. nie podlega od dnia 27 grudnia 2018 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do właściwego Sądu w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. /decyzja – w aktach ZUS/ Powyższą decyzję wnioskodawca otrzymał w dniu 3 kwietnia 2019 roku. /zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach ZUS/ W dniu 26 lutego 2020 roku S. B. wniósł odwołanie od powyższej decyzji do sądu wnosząc o jego nieodrzucanie ze względu na fakt, że nie jest ono nadmierne i nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Wskazał, że w okresie od 8 do 22 stycznia 2019 roku przebywał w

sygn. akt XXV C 2502/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 lipca 2020 r. (data prezentaty – k. 3), skierowanym przeciwko pozwanemu (...) Bank S.A., powód G. P. wniósł o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF, zawartej dnia 8 kwietnia 2008 r. ewentualnie o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 79.327,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty w związku z bezskutecznością abuzywnych klauzul umownych. Jednocześnie z pozwem powód wniósł o zabezpieczenie roszczenia poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania przez wstrzymanie obowiązku dokonywania przez powoda spłat rat kredytu w wysokości i terminach określonych umową (...) indeksowanego do CHF z dnia 8

Sygn. akt V Ga 648/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk, Sędziowie: Małgorzata Tomkiewicz, Maciej Rzewuski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp. k. w O. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V GC 2895/19 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135,00 (sto trzydzieści pięć 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia ni

Sygn. akt I C 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Janduła po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko M. R. o zapłatę zasądza od M. R. na rzecz A. G. kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 marca 2020 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2317 (dwa tysiące trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. I C 61/20 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 13 grudnia 2019 roku A. G. wniosła o zasądzenie od M. R. kwoty 10 000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapł

Sygn. akt IX P 101/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 roku w sprawie o nr (...) Z. S. Oddział w S., działając na podstawie art. 17 ust. 1, art. 66 ust. 1 i 3 oraz art. 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, a także art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych odmówił T. Z. prawa do zasiłku chorobowego w okresie od 31 października 2019 roku do 28 listopada 2019 roku i zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za powyższy okres w kwocie 3.750,28 zł wraz z odsetkami od dnia doręczenia decyzji do dnia zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Organ rentowy wskazał, że w dniu 18 listopada 2019 roku przep

Sygn. akt VIII U 769/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego Anny Przybylskiej po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy W. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o skargę na niewydanie decyzji w przedmiocie prawa do renty p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie. z.- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi ZUS oraz wn-cy z pouczeniem, że na postanowienie przysługuje zażalenie, które składa się w następujący sposób: w pierwszej kolejności należy wystąpić z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia, wniosek składa się w terminie tygodniowym od doręczenia odpisu postanowienia do tutejszego SO osobiści

Sygn. akt III Ns 366/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Justyna Pikulik po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale A. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia: 1. uchylić postanowienie z 13 sierpnia 2019 r., 2. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt III Ns 366/19 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikowi wnioskodawcy, - uczestniczce z pouczeniem z pouczeniem o możliwości zażądania sporządzenia uzasadnienia pkt 2 postanowienia w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia oraz pouczeni

Sygn. akt V Ga 181/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia del. Maciej Rzewuski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...) przeciwko (...) w O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt V GC 3298/19 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 900,00 (dziewięćset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. Sędzia Maciej Rzewuski (del.) Sygn. akt

Sygn. akt VIII P 2/17 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Pozwem z dnia 20.12.2016 r. powód P. S., będąc reprezentowanym przez adwokata, wystąpił przeciwko pozwanemu (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w P. żądając zasądzenia: 1) 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, 2) renty z tytułu zwiększonych potrzeb powoda związanych z utraconymi przychodami oraz kosztami leczenia i rehabilitacji po 1500 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia następnego po terminie zapłaty każdej kwoty renty do dnia zapłaty w przypadku nieterminowego spełnienia świadczenia, 3) ustalenia odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać u powoda w przyszłości w związku z wypadkiem z 5.02.2014 r.

Sygn. akt V Ga 57/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia del. Maciej Rzewuski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt V GC 3385/19 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900,00 (dziewięćset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. Sędzia Maciej Rzewuski (del.) Sygn.

Sygnatura akt II C 1016/19 UZASADNIENIE W pozwie z 10 stycznia 2019 r. złożonym w postępowaniu nakazowym, Towarzystwo (...) S. A. z siedzibą we W. wystąpiło przeciwko I. Z. o zapłatę na swoją rzecz kwoty 174.725,56 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 7 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania nakazowego według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3.617 zł w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty. Powód podał, że dochodzona kwota wynika z wypłaty przez powoda jako ubezpieczyciela na rzecz (...) Banku S.A. jako ubezpieczonego ww kwoty, a to wobec udzielonej bankowi ochrony ubezpieczeniowej na wypadek braku spłaty, zaciągniętego przez pozwaną kredytu (...) nr (...) z 31 maja 2011 r. (pozew – k. 4-7, pismo – k.

sygn. akt I C 2059/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 kwietnia 2017 r. powód B. S. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym Sąd orzeknie o obowiązku uiszczenia przez pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty 51.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł w terminie 14 dni od doręczenia nakazu zapłaty, względnie w tym terminie wniósł sprzeciw. Zaś w wypadku wniesienia sprzeciwu powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 51.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, według norm przepisanych, w

Sygn. akt VIII P 4/20 UZASADNIENIE ZARZĄDZENIA Z DNIA 10 LIPCA 2020 R. W CAŁOŚCI W dniu 15 stycznia 2020 roku (data nadania) powód L. Ł. złożył przeciwko A. J. pozew o ustalenia istnienia stosunku pracy i o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia od pozwanej w kwocie 80 000 zł, a także zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2020 roku powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w postaci podpisania pozwu i odpisu pozwu lub nadesłania podpisanego pozwu i jego odpisu, uzasadnienia pozwu- w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem zwrotu pozwu. Powód w zakreślonym terminie złożył pismo procesowe z dnia 29 stycznia 2020 roku, w którym wniósł o niezwłoczny zwrot pozwu i odpisu celem uzupełnienia braków formalnych