Orzecznictwo

Sygn. akt IX Ca 1020/20 (upr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. H. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt X C 899/20 upr. I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od doręczenia niniejszego wyroku stronie pozwanej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. SSO J. Barczewski S

II C 419/16 UZASADNIENIE 9 kwietnia 2016 roku P. W. wniosła pozew, uzupełniony pismem złożonym 4 maja 2016 roku, domagając się zasądzenia solidarnie od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego (...) w Ł. - (...) Szpitala (...) oraz R. L.: - 300’000,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanym odpisu pozwu do dnia zapłaty, - 40’177,64 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanym odpisu pozwu do dnia zapłaty, - po 3’000,00 zł miesięcznie renty z tytułu częściowej utraty zdolności do pracy płatnej do rąk powódki z góry do 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, - po 2’000,00 zł miesięcznie renty z tytułu zmnie

Sygn. akt V Ga 375/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk, Sędziowie: Zbigniew Chmielewski, Maciej Rzewuski (del.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko C. (...) Towarzystwu (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w O.z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt V GC 2721/19 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135,00 (sto trzydzieści pięć 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego w

Sygn. I C 1419/16 UZASADNIENIE Pozwem z 27 września 2016 r. K. C. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 30 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 17 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, kwoty 6 800 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi po upływie 30 dni od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 19 551,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi po upływie 30 dni od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Powód domagał się nadto ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku z dnia 3 maja 2015 r., wnosząc także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko powód podał, że dnia

Sygn. akt III Ca 1436/20 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 19 lipca 2019 r., o sygn. akt VIII Nc 2971/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi nakazał pozwanej E. S., aby zapłaciła stronie powodowej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 1454,66 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 1453,38 zł od dnia 5 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 1,28 zł od dnia 30 maja 2019 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 197 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia niniejszego nakazu albo wniesienia w tymże terminie sprzeciwu do tutejszego Sądu. Na skutek złożonego przez pozwaną sprzeciwu od

Sygn. akt III Ca 1759/19 UZASADNIENIE W dniu 5 października 2016 r. J. Z. złożyła pozew, w którym wniosła o zasądzenie od Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna w W.: - kwoty 15 000 zł z odsetkami od dnia 8 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty w wysokości ustawowej za opóźnienie tytułem zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała i rozstrój zdrowia, - kwoty 190,35 zł z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie liczonymi od 31 dnia od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę majątkową w postaci poniesionych kosztów leczenia, - zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu podniosła, że 25 kwietnia 2014 r. w Ł., na skrzyżowaniu ulic (...) miała miejsce

Sygn. akt I C 143/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17.01.2020 r. powodowie D. (...) wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz łącznie kwoty 76.499,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 26 maja 2006 r. jest nieważna, ewentualnie w przypadku uznania, że umowa jest ważna, kwoty 72.661,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku stwierdzenia, że w umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne. Powodowie wnieśli też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa proces

Sygnatura akt 1393/20 UZASADNIENIE W pozwie z 11 maja 2020 roku, złożonym w postępowaniu upominawczym, (...) Bank z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko P. H. (1) o zapłatę kwoty 209.217,99 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zaciągnął u strony powodowej kredyt zabezpieczony hipotecznie, który z racji nie wywiązywania się przez pozwanego z umowy, wypowiedziano i postawiono w stan natychmiastowej wymagalności. (pozew, k. 4) Zarządzeniem z dnia 26 maja 2020 roku strona powodowa zobowiązana została do złożenia pełnej dokumentacji dotyczącej wypowiedzenia umowy kredytu pozwanemu, w tym poprzedzającego wypowiedzenie, wezwania do zapłaty z dowodem doręczenia, pod rygorem skierowania sprawy

Sygnatura akt I C 1706/18 UZASADNIENIE Pozwem z 15 listopada 2018 r. H. G. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 131.050 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 września 2018 r. do dnia zapłaty tytułem dalszego zadośćuczynienia; kwoty 8.343,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 5.442,48 zł od dnia 24 października 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.901,45 zł od dnia doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia, opieki i utraconych dochodów; renty wyrównawczej w kwocie po 120 zł miesięcznie, poczynając od 10 stycznia 2020 r. na przyszłość, płatnej do 10-go dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia terminowi płatności

Sygn. akt IX P 258/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 16 maja 2018 roku powódka R. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 9.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Uzasadniając powództwo powódka wskazała, iż podana w wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyna nie uzasadniała rozwiązania stosunku pracy oraz była nierzeczywista. Powódka podkreśliła, iż nie była pracownikiem księgowości, a zatem zmiana miejsca prowadzenia księgowości nie uzasadniała rozwiązania z nią stosunku pracy. W dniu 12 czerwca 2019 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo (...) sp. z o.o. w P., z którego wynika

Sygn. akt I ACa 705/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Sędzia Sędzia SA Jolanta Terlecka SA Piotr Czerski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko E. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 1137/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie I zasądza od pozwanej E. B. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 112262,57 (sto dwanaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa 57/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24.04.2018 r.; b. w punkc

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 grudnia 2015 r. powód K. D. wniósł o: uznanie za nieuzasadnione wypowiedzenia umowy o pracę i umożliwienie powrotu do pracy, uznanie za nieuzasadnione wypowiedzenia umowy o pracę i zasądzenie odszkodowania w kwocie 5.250 zł, zasądzenie odszkodowania w kwocie 42 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu pracodawcy za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że był zatrudniony u pozwanego pracodawcy – Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej na podstawie umowy o pracę na czas określony (do 31 grudnia 2017 r.), na stanowisku praktykanta ruchu lotniczego. W dniu 21 grudnia 2015 r. otrzymał od pracodawcy pismo o rozwiązaniu umowy o pracę z zac

Sygn. akt V Ga 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Tomkiewicz, Sędziowie: Zbigniew Chmielewski, Maciej Rzewuski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku S. R.wO. z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt V GC 1552/19 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 135,00 (sto trzydzieści pięć 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniej

Sygn. akt V Ga 73/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk, Sędziowie: Zbigniew Chmielewski, Maciej Rzewuski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy O. - Zarządu (...)w O. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt V GC 2200/19 I. oddala apelację, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia ninie

Zdanie odrębne SSR Marzeny Gancarz w sprawie IV Gz 19/20 p-I: Zgodnie z art. 398(22) § 2 k.p.c. – w brzmieniu ustalonym od dnia 7 listopada 2019r. - „Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem”. Przytoczonego przepisu nie można odczytywać w oparciu jedynie o wykładnię językową jego treści, a – jak słusznie zważył sąd meriti – jego znaczenie należy ustalić mając na uwadze całokształt przepisów kodeksowych w tym regulujących kwestię środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 357 § 2 kpc „Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowie

Sygn. akt I C 1260/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z., A. G. – wspólników P.U.H. (...) s.c. w T. przeciwko P. P. o zapłatę p o s t a n a w i a: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie. 2. umorzyć postępowanie w sprawie. 3. oddalić wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. SSR Janusz Supiński Sygn. akt I C 1260/18 upr. UZASADNIENIE postanowienia tut. Sądu z dnia 21.10.2020 r. Zarządzeniem z dnia 17.02.2020 r. zobowiązano powodów do doręczenia pozwu pozwanemu P. P. za pośrednictwem komornika sądowego w trybie art. 139 1 § k.p.c. P

Sygn. akt II C 2308/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 grudnia 2019 roku powód D. K. wniósł na swoją rzecz od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 106.566,44 zł i 3.033,66 CHF z odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że wskazana w pozwie umowa kredytu zawarta między stronami jest nieważna. Ewentualnie w przypadku uznania, że umowa ta jest ważna, zasądzenie kwoty 115.125,46 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że w powołanej umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwan

UZASADNIENIE Wnioskodawczyni K. G., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zezwolenie na odrzucenie przez kuratora małoletniej J. M. udziału małoletniej H. G., ur. (...), córki R. G. i K. G. - w spadku po R. M., zmarłym (...) r. w Z. (wniosek, k. 1). Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2020 r. wezwano wnioskodawczynię poprzez pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu wniosku poprzez oznaczenie prawidłowo stron postępowania - wskazanie danych personalnych i adresu ojca małoletniej H. G.. Ponadto poinformowano pełnomocnika wnioskodawczyni, iż dla rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym bez wyznaczenia rozprawy celowe jest złożenie przez ojca małoletniego w terminie miesiąca pisemnego oświadc

Sygn. akt VII P 1975/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jakub Gontarek Ławnicy: J. K., M. N. Protokolant: Wioleta Bielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2020r. w W. sprawy z powództwa: K. D. przeciwko: Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej z siedzibą w W. o: przywrócenie do pracy, ewentualnie odszkodowanie, ewentualnie ustalenie stosunku prawnego polegającego na obowiązku wyszkolenia powoda, odszkodowanie za dyskryminację: I. ustala wartość przedmiotu sporu – na moment doręczenia pozwu na kwotę 65.634 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy, sześćset trzydzieści cztery złote); II. zasądza od pozwanego Polskiej Agencji Żeglugi Powietr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. B. jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. nie podlega od dnia 27 grudnia 2018 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do właściwego Sądu w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. /decyzja – w aktach ZUS/ Powyższą decyzję wnioskodawca otrzymał w dniu 3 kwietnia 2019 roku. /zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach ZUS/ W dniu 26 lutego 2020 roku S. B. wniósł odwołanie od powyższej decyzji do sądu wnosząc o jego nieodrzucanie ze względu na fakt, że nie jest ono nadmierne i nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Wskazał, że w okresie od 8 do 22 stycznia 2019 roku przebywał w