Orzecznictwo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2015 roku przyznał J. C. prawo do emerytury pomostowej od 1 listopada 2014 roku, ustalił wysokość świadczenia, zawieszając jednocześnie wypłatę w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 30 listopada 2016 roku. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie odwołania się do sądu w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji./decyzja – k 227 – 229 akt ZUS/ Powyższą decyzję wnioskodawca otrzymał w kwietniu 2017 roku. /okoliczność przyznana – protokół rozprawy – k 28/ W dniu 25 czerwca 2018 roku J. C. wniósł odwołanie od powyższej decyzji do sądu. /odwołanie k 3-5/ Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Na mocy art. 477 9 § 1 i 3 k.p.c., odwołania od

Sygn. akt XIII Ga 951/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 08 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 4.126,05 zł oddalił powództwo (pkt 1) obciążając powódkę obowiązkiem zwrotu pozwanej poniesionych przez nią kosztów procesu (pkt 2) i orzekł o zawrocie stronom postępowania niewykorzystanych zaliczek na wydatki (pkt 3 i 4). Powódka wniosła apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w części, tj., w pkt 1 w zakresie kwoty 3.956,05 zł. Zaskarżonemu wyrokowi powódka zarzuciła: - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 819 § 4 k.c. poprzez jego błędne zastosowanie i uznanie, iż roszczenie odszkodowawcze uległo przedawnieniu po trzech latach od doręczenia

Sygn. akt I C 96/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny Przewodniczący SSR Karol Dryjański Protokolant Przewodniczący osobiście po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. w Koninie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko P. S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Koninie na rzecz adw. R. M. prowadzącego kancelarię w K. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi. SSR Karol Dryjański Sygn. akt I C 96/18 UZASADNIENIE A. K. wniósł o zasądzenie od P. S. kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu

Sygn. akt: IV Ka 792/18 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta powinna być im znana - dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowod

Sygn. akt: IV Ka 769/18 UZASADNIENIE Apelacje prokuratora i oskarżycielek posiłkowych są bezzasadne. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia z

Sygn. akt II C 855/15 UZASADNIENIE Powód P. Z., w pozwie z dnia 29 czerwca 2009 r., skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S., wniósł o zasądzenie 80.000 zł tytułem odszkodowania. /pozew, k. 2-3/ Strona pozwana w odpowiedzi na pozew z dnia 15 września 2015 r. nie uznała powództwa i wniosła o jego oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podniosła zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia. /odpowiedź na pozew k. 25/ W piśmie procesowym z 14 października 2015 r. powód sprecyzował żądanie pozwu wskazując, że domaga się zasądzenia od pozwanego kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po dniu doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w ty

Sygn. akt XXI P 41/17 UZASADNIENIE Pozwem z 29 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) złożonym do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. powódka A. S. (1) wniosła o zasądzenie kwoty 411.280 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Powódka wskazała, że na tę kwotę składają się: kwota 391.280 zł tytułem odszkodowania za dyskryminację ze względu na płeć i rodzicielstwo oraz 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za dyskryminację ze względu na płeć i rodzicielstwo. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że kwota 391.280 zł stanowi odszkodowanie za utracone korzyści, na które składa się suma wynagrodzenia, które powódka otrzymałaby, gdyby nie rozwiązano z nią umowy o pracę (wynagrodzenie od kwietnia 2010 r. od dnia wniesienia

Sygn. akt IXP 124/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 marca 2018r. M. N. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w kwocie 11 339, 13 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu w związku z rozwiązaniem umowy bez wypowiedzenia wskutek ciężkiego naruszenia podstawowym obowiązków pracodawcy polegającego na niewypłaceniu wynagrodzenia za styczeń 2018r. pomimo monitów ze strony pracownika. (k. 3 – 6) Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalanie powództwa w całości wskazując, iż przez ponad dziesięcioletni okres zatrudnienia powoda nigdy nie spóźniła się z wypłatą wynagrodzenia powodowi. Również wynagrodzenie za styczeń 2018r. przelano terminowo, jednak nie na a

Sygnatura akt I C 282/14 UZASADNIENIE Pozwem z 30 grudnia 2013 roku A. K. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. K. (2) kwoty 334.648 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu, tytułem zachowku po G. K.. Powód wskazał, że w skład masy spadkowej po G. K. wchodzi: nieruchomość położona w Ł. przy ul. (...) o wartości 427.000 zł, wyposażenie tej nieruchomości w postaci sprzętu RTV, AGD, mebli, rzeczy gospodarstwa domowego – o łącznej wartości 5.500 zł, co najmniej 22.152 sztuk wyrobów gotowych (towaru) w postaci odzieży damskiej o łącznej wartości 366.093 zł, środki trwałe (maszyny służące do produkcji odzieży takie jak dziurkarki, guzikarki, overloki, paskarki, dwuigłówki, stebnówki, maszyny prasowalnicze, klejarki, noże krojcze) o wartości 18.000 zł, pozostały sprzęt

Sygn. akt II C 206/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 września 2017 roku W. W. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) s.a. w B. kwoty 94 500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała i rozstrój zdrowia w wyniku wypadku drogowego z dnia 20 czerwca 2016 r. /pozew, k. 2-16/ W dniu 4 października 2017 r. tut. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym o sygn. akt II Nc 326/17, w którym orzekł że (...) s.a. w B. w ciągu dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu powinna zapłacić W. W. kwotę 94500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 listopada 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 zł tytułem

Sygn. akt V RC 236/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 05 kwietnia 2018 roku (data prezentaty), powód A. W. (1), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o ustanowienie z dniem wniesienia powództwa rozdzielności majątkowej małżeńskiej z pozwaną A. W. (2) wynikającej z małżeństwa zawartego w dniu 14 czerwca 2008 roku w S., nr aktu małżeństwa 1464011/00/AM/ (...) oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 4-6). W odpowiedzi na pozew z dnia 04 października 2018 roku (data prezentaty) pozwana A. W. (2), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy powodem, a pozwaną z dniem doręczenia pozwu, tj. 14 września 2018 roku, a także o za

Sygn. akt I ACz 1164/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Hanna Nowicka de Poraj po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. przeciwko B. N. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłaty Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018r., sygn. akt I Nc 28/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj Sygn. akt I ACz 1164/18 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał pozwanej B. N., aby w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia niniejszego nakazu

Sygn. akt: IV Ka 648/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia z

Sygnatura akt II C 1314/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 października 2015 r., skierowanym przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł., Z. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 300.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią żony M. K. nieprawidłowo leczonej w pozwanej placówce medycznej, wraz z odsetkami od dnia następnego po dniu doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu. (pozew – k. 2-3, pismo powoda – k. 47-52) W odpowiedzi na pozew pozwane Centrum nie uznało powództwa i wniosło o jego oddalenie w całości. Zakwestionowało przy tym zasadę swojej odpowiedzialności. (odpowiedź na pozew – k. 27-35) W piśmie procesowym z dnia 29 grudnia 2017 r. powód rozszerzył powództwo o dalszą kwotę 600.000 zł i u

Sygn. akt II C 958/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 2018 roku powód (...) s.a. wniósł o zasądzenie od pozwanych (...) sp.j. oraz G. D. i G. W. solidarnie na rzecz powoda kwoty 128249, 45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. /pozew, k. 3-4/ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi nakazał, aby (...) sp.j. w O. oraz G. D. i G. W. zapłacili solidarnie na podstawie weksla na rzecz (...) spółki akcyjnej w Ł. kwotę 128 249, 45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 10 marca 2018 roku do dnia zapłaty, oraz kwotę 1604 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty, albo wnieśli w

Sygn. akt: IV Ka 684/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku

Sygn. akt I ACa 798/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Mieczysław Brzdąk Sędziowie: SA Roman Sugier (spr.) SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. H. i M. H. przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I C 233/17 p o s t a n a w i a : 1) uchylić wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I C 233/17 w całości; 2) znieść postępowanie w sprawie w części dotyczącej doręczenia pozwan

Sygn. akt V RC 896/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 pa ździernika 2018 r. Pozwem z dnia 22 listopada 2017r. (data nadania) małoletni B. C. (1) i małoletnia R. C. wnieśli o zasądzenie alimentów od D. W. w kwotach po 1500 zł miesięcznie na każde z nich, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej P. C. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, o zasądzenie od pozwanego na rzecz każdego z powodów alimentów zaległych na poczet ich utrzymania w okresie od 1 marca 2017 r. do dnia wniesienia pozwu w wysokości po 1500 zł miesięcznie, tj. kwoty 12000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Nadt

I C 6050/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 07 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) oraz w kolejnych pismach procesowych, powód P. Ż. (1) wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 10.525,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 29 listopada 2007 r. zawarł z pozwanym bankiem umowę o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) na kwotę 139.885,00 zł z indeksacją do (...), która zawierała postanowienia w przedmiocie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (dalej: (...)). W ocenie powoda postanowienia te