Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 522/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2021 roku sprawy N. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne i K. W. oskarżonego o przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 07 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 174/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 51

Sygn. akt IV Ka 736/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. sprawy M. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk P. B., syna M. i S. z domu K., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk A. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych M. B. i A. B. oraz obrońcę oskarżonego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybun

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 736/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2020 roku w sprawie II K 493/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt VI Ka 307/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Magdalena Okołowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. w Elblągu sprawy K. P. (1) s. K. i K. ur. (...) w D. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 10 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 99/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Działdowie do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnat

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 425/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 maja 2020 roku w sprawie II K 457/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 43

Sygn. akt IV Ka 425/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy D. M., syna M. i D. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 maja 2020 r. sygn. akt II K 457/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie

Sygn. akt IV Ka 155/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. sprawy A. W., syna A. i M. z domu S., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 568/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 155/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 grudnia 2019 roku w sprawie II K 568/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygnatura akt VI Ka 992/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Schoenborn Protokolant Aleksandra Pawłowska przy udziale Krzysztofa Garbali Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy P. W. ur. (...) w R. syna S. i A. oskarżonego z art.178a § 1 kk w zw. z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2019 r. sygnatura akt III K 184/19 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 99

Sygnatura akt VI Ka 814/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Pawłowska przy udziale Tomasza Międlara Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniach 08 listopada 2019 r. i 29 listopada 2019 r. sprawy 1. G. S. ur. (...) w K. syna S. i C. oskarżonego z art. 279 § 1 kk, art. 178b kk 2. J. W. ur. (...) w I. syna S. i Z. oskarżonego z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 24 maja 2019 r. sygnatura akt II K 531/19 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 440 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. uchyla punkt 5, 6 oraz 7 i 8 zaskarżonego wyroku w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VIII Ka 595/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 8.01.2019 r. sygn. XIII K 634/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt II K 282/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08/11/2019 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Agata Makowska - Boniecka Protokolant - stażysta A. K. przy udziale Prokuratora - Asesora M. W. po rozpoznaniu w dniu 08/11/2019 r. sprawy: P. U. s. R. i F. z domu O. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 24 do 26 lipca 2019 r. w C. na ul. (...) dwukrotnie groził J. J. pozbawieniem jej życia, przy czym, groźby te wzbudziły u w/w uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 kk II. 24 lipca 2019 r. w C. na ul. (...) zadając J. J. uderzenia rękoma oraz kopnięcia spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: zasinienia na udzie lewym oraz guza w okolicy potylicznej lewej, przy czym obrażenia te spowodow

UZASADNIENIE Wyroku SR w Legionowie z dnia 07.06. 2019R. sygn. akt II K 1031/17 Sąd na podstawie art. 424§3k.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do rozważań o karze wymierzonej oskarżonemu albowiem wyrok zapadł w trybie art. 387§2 k.p.k. w wyniku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonego. Wyrokiem z dnia 07.06.2019 roku sygn. akt II K 1031/19 Sąd uwzględnił wniosek o dobrowolne poddanie się karze, który został złożony przez M. S. oskarżonego o to, że w dniu 15.07.2017 roku w miejscowości S. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki R. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 0,93 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w L

Sygn. akt II A Ka 318/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Jethon Sędziowie: SSA Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) SSO (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. sprawy: 1. R. S., urodz. (...) w M., syna M. i S. z domu R. oraz 2. W. J., urodz. (...) w M., syna P. i Z. z domu M., oskarżonych o przestępstwo z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt VIII K 26/18 I. zaskarżony

Sygn. akt VII Ka 324/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Radojewska (spr.) Protokolant: Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Północ w Częstochowie Andrzeja Kurzacza po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. sprawy K. R. syna A. i B. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2019 r. , sygn. akt XI K 259/18 orzeka: uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie. Sygn. akt VII Ka 324/19 UZASADNIENIE K. R. został oskarżony o to że: w dniu 12 września 2017 r

Sygnatura akt VI Ka 1098/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Monika Dąbek przy udziale Anny Ślusarczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. sprawy O. N. ur. (...) w O. syna S. i I. oskarżonego z art.177§1 kk w zw. z art. 178kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 września 2018 r. sygnatura akt III K 403/18 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 440 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 1098/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 marca

Sygn. akt: IV Ka 719/18 UZASADNIENIE Apelacje obrońcy i oskarżonego są bezzasadne. Zarzut obrazy prawa materialnego zawarty w apelacji obrońcy jest chybiony. Przestępstw oskarżonego nie można potraktować jako przypadków mniejszej wagi mimo niewielkiej wartości większości ( bo nie wszystkich) wyłudzonych od pokrzywdzonych kwot. Wartość szkody jest tylko jednym ze znamion, które bierze się pod uwagę oceniając ładunek zawartości kryminalnej czynu. Oskarżony działał w sposób przemyślany, z premedytacją, wyspecjalizował się w popełnianiu tego typu oszustw jak opisane w zaskarżonym wyroku. Działał ponadto w warunkach recydywy. Przestępstwa te zostały popełnione w ramach dwóch ciągów przestępstw, co stanowi dodatkową okoliczność obciążającą. Oceniając tego typu działalność nie można poprzestać na

Sygn. akt IV Ka 719/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 roku sprawy B. M. syna A. i A. z domu B., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 286§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art.64§1 kk, art.13§1 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 536/18 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i ar

Sygn. akt II K 157/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art. 387 kpk Dnia 24 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan Protokolant: Kamila Łapeta w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Tomasza Majosa po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku sprawy B. M. , syna W. i G. z domu M., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to że: I. w dniu 30 kwietnia 2015 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z K. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako osoba faktycznie prowadząca i reprezentująca przedsiębiorstwo (...), poświadczył nieprawdę w dokumencie w postaci niżej wymienionej faktury VAT, poprzez przekazanie danych do tej faktury K. J., który będąc osobą uprawnioną do wy