III C 610/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie5 września 2018
Sygn. akt III C 610/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 09 sierpnia 2018 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2018 roku w Warszawie; na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko pozwanym: R. F. (1) – redaktorowi naczelnemu „(...)”, (...) sp. z o.o. w W.; o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie orzeka: 1. zasądza solidarnie od pozwanych (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powódki J. J. (1), kwotę 30.000,00 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza solidarnie od pozwanych (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powódki J. J. (1), kwotę 5.117,00 (pięć tysięcy, sto siedemnaście)
VII P 10/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie21 sierpnia 2018
Sygn. akt VII P 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Protokolant: praktykant Magdalena Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zadośćuczynienie i przeproszenie 1. oddala powództwo, 2. zasądza od P. S. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE W dniu 1 marca 2017 r. P. S. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył pozew o ochronę dóbr osobistych oraz zadośćuczynienie p
I ACa 1376/17WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie20 sierpnia 2018
Sygn. akt. I ACa 1376/17 Sygn. akt. I ACz 1759/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Rak (spr.) Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Zbigniew Ducki Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaczyk po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. Z., L. Z. i D. Z. przeciwko Przedsiębiorstwu(...)w K., Firmie (...) Spółka Jawna w K. T. K., A. K., T. K., W. G., J. W. i W. Ś. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych Przedsiębiorstwa (...)" Spółka Akcyjna w K., Firmy (...) Spółka Jawna w K. T. K., A. K., T. K., J. W. i W. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia 9 stycznia 2017 r. sygn. akt I C 1483/05 oraz zażalenia pozwanego W. Ś.i Przedsiębiorstwa (...) S
XIII C 90/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu14 sierpnia 2018
Sygnatura akt XIII C 90/18/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek (...) w L. XIII Wydział Cywilny z siedzibą w L. w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Kuczkowski Protokolant: prot. Magdalena Glapa po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. - o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 października 2017 r. do dnia zapłaty. 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Kosztami procesu obciąża strony stosunkowo, a mianowicie powoda w 73,34%, a pozwanego w 26,66% i z tego tytułu: a) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.056,19 zł,
I ACa 77/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach14 sierpnia 2018
Sygn. akt I ACa 77/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier Sędziowie : SA Małgorzata Wołczańska (spr.) SA Joanna Naczyńska Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa O. S. przeciwko J. B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt I C 505/16 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. o tyle, że zobowiązuje pozwanego do złożenia oświadczenia o treści: „Przepraszam O. S. za podanie w artykule mojego autorstwa, zamieszczonym na łamach tygodnika powiatowego „(...)” numer (...) z 2016 roku niepraw