III Ca 1515/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi4 lutego 2020
Sygn. akt III Ca 1515/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Bożena Rządzińska Sędziowie: Elżbieta Gawryszczak Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowanego przez Dyrektora Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Z. z udziałem (...) S.A. z siedzibą w S., Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o złożenie do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestnika (...) S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 kwietnia 2019, sygn. akt
III Ca 2174/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 grudnia 2019
Sygn. akt III Ca 2174/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lipca 2019 roku w sprawie z wniosku E. K. z udziałem Skarbu Państwa Prokuratury Rejonowej w Rawie Mazowieckiej, Z. K., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., o wydanie depozytu sądowego złożonego przez Prokuratora Rejonowego w Rawie Mazowieckiej zgodnie z postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 roku w sprawie PR 1Ds 505. (...), Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił wniosek o wydanie depozytu oraz ustalił, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I Instancji wskazał, że zgodnie z treścią art. 693 13 k.p.c. w postępowaniu o wydanie depozytu zakres rozpoznania sprawy przez sąd ogranicza się jedynie do oceny czy z wnioskiem o wydanie z depo
III Ca 2174/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi10 grudnia 2019
Sygn. akt III Ca 2174/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Sławomir Zieliński (del.) Mariusz Bilicz ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. K. z udziałem Skarbu Państwa- Prokuratury Rejonowej w Rawie Mazowieckiej, Z. K., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wydanie depozytu sądowego złożonego przez Prokuratora Rejonowego w Rawie Mazowieckiej zgodnie z postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 roku w sprawie PR 1Ds 505.2018 na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 8 lipca 2019 roku, sygn. akt I Ns 52/19 1. oddala apelację; 2. ustala, ż
III Ca 64/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 lipca 2019
Sygn. akt III Ca 64/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 października 2018 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach z wniosku M. C. z udziałem Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., N. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego: 1. zezwolił M. C. na złożenie do depozytu sądowego kwoty pieniężnej w wysokości 56.000,00 zł tytułem zaspokojenia roszczenia wynikającego z ugody zawartej z A. C. w dniu 23 maja 2017 roku w formie aktu notarialnego przed notariuszem w S. B. F. za numerem Rep (...), w przedmiocie polubownego zakończenia sporu dotyczącego podziału majątku wspólnego z tym zastrzeżeniem, że kwota ta ma być wypłacona temu z uczestników postępowania lub jego następcom prawnym, który wykaże swoje prawo prawomocnym orzeczeniem Sądu zapadłym w postę
I Ns 50/19PostanowienieSąd Rejonowy w Brodnicy7 czerwca 2019
Sygn. akt: I Ns 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Magdalena Pniewska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. w Brodnicy na posiedzeniu niejawnym z wniosku Skarbu Państwa – Starosty (...), o stwierdzenie likwidacji niepodjętych depozytów postanawia: 1/ oddalić wniosek; 2/ ustalić, że wnioskodawca ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. /SSR Magdalena Pniewska/ UZASADNIENIE Wnioskodawca w dniu 21 lutego 2019 roku wniósł do tutejszego Sądu wniosek o stwierdzenie likwidacji niepodjętych depozytów wyszczególnionych we wniosku w punktach 1 do 52. Wskazał, że depozyty zostały złożone do dnia 20 maja 2015 roku, zaś pomimo wezwań w formie ogłoszeń, nie zgłosili się uprawnieni do pojęcia depozyt
III Ca 66/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2019
III Ca 66/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 października 2018 r., wydanym w sprawie z wniosku M. C. z udziałem Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. i N. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, Sąd Rejonowy w Skierniewicach zezwolił wnioskodawczyni na złożenie do depozytu sądowego kwoty 44.000,00 zł tytułem zaspokojenia roszczenia wynikającego z ugody zawartej z A. C. w dniu 23 maja 2017 r. w formie aktu notarialnego przed notariuszem w S. B. F. (Rep (...)) w ramach polubownego zakończenia sporu dotyczącego podziału majątku wspólnego, z tym zastrzeżeniem, że kwota ta ma być wypłacona temu z uczestników postępowania lub jego następcy prawnemu, który wykaże swoje prawo prawomocnym orzeczeniem Sądu zapadłym w postępowaniu rozstrzygającym sp
III Ca 2077/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 2077/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 września 2018 r., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z udziałem J. J. o likwidację depozytu, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. stwierdził likwidację niepodjętego depozytu w postaci: ⚫ broni palnej bojowej – pistoletu P-64, seria i nr RZ- (...), kal 9x18 mm, ⚫ 5 sztuk amunicji kal 9x18 mm, ⚫ broni palnej gazowej – pistoletu SM (...)-15, seria i nr (...), kal 8 mm i jednego magazynku poprzez przejście praw do tego depozytu na rzecz Skarbu Państwa; 2. pobrał od J. J. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 40 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od wniosku; 3. w pozostałym zakresie orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania,
X GC 795/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 sierpnia 2018
Sygn. akt X GC 795/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 września 2016 r. powód – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. – wniósł o zasadzenie od pozwanych: 1) Przedsiębiorstwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.; 2) Gminie S. kwoty 121.094,40 złotych tytułem nieuiszczonej części wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, przy czym w stosunku do Gminy S. roszczenie oparte zostało o przepisy dotyczące odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy. W uzasadnieniu powód wskazał, iż zawarł umowę z pozwanym ad. 1) na wykonanie kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w miejscowości K. jednakże już od początku realizacji umowy pojawiły się problemy w postaci nieprawidłowego określenia rodzaju gruntów w dokumentacji, konieczności rozebrania podbudowy, wykonania dodatk
III Ca 802/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 lipca 2018
Sygn. akt III Ca 802/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 marca 2018 roku wydanym w sprawie I Ns 90/18 Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił wniosek (...) Zakładów (...) z siedzibą w P. o udzielenie zezwolenia na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd I instancji, uzasadniając zaskarżone postanowienie wskazał, iż wnioskodawca wystąpił o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 213,82 złotych tytułem wykonania obowiązku podziału między akcjonariuszy majątku spółki pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli, zgodnie z art. 474 k.s.h. Podkreślił, iż wnioskodawca złożył oświadczenie, iż uczestniczka nie odebrała pisma wysłanego na jej adres, informującego o konieczności skontaktowania się z wierzycielem.
X GC 795/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi19 lipca 2018
Sygn. akt X GC 795/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Ł. (...), X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Marcin Nowacki po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko 1) Przedsiębiorstwo (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.; 2) Gminie S. o zapłatę 121.094,40 złotych 1. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 40.364,80 (czterdzieści tysięcy trzysta sześćdziesiąt cztery i 80/100) złotych z tym zastrzeżeniem, że Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.