Orzecznictwo

Sygn. akt III Kop 105/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie ściganego A. S. (1) skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 24 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt II K 764/02 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego A. S. (1) , ur. (...) w O., syna T. i I. z domu K., ostatnio zamieszkałego w O., ul. (...) oraz A., dzielnica S., ul. (...) (Grecja) skazanego: wyrokiem Sądu Rejonowego w

Sygn. akt III Kop 106/10 POSTANOWIENIE dnia 9 września 2010. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie B. K. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., czyny z art. 278 § 1 k.k., czyn z art. 286 § 1 k.k., czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 26 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt V K 2836/05, V K 1739/07, V K 2195/08, V

Sygn. akt III Kop 107/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie D. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26.08. 2010 r. (data wpływu), sygn. akt V K 1501/09 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie

Sygn. akt III Kop 109/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt II K 1647/02 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego K. K. , ur. (...) w O., syna S. i K. z domu S., ostatnio zamieszkałego w O., ul. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 7 sierpnia 2000r. do 17 października 2000r. w O. działając w celu osiągnięcia

Sygn. akt III Kop 110/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie ściganego Z. F. skazanego za czyn z 284 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt VI K 716/05 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego Z. F. , ur. (...) w B., syna S. i M. z domu W., ostatnio zamieszkałego w P., ul. (...) oraz ul. (...) skazanego: wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 13 września 2007r., sygn. akt VI K 716/05 na karę

Sygn. akt I BU 6/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o rentę inwalidy wojennego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2010 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 8 lutego 2010 r., o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2009 r., I BU 6/09, postanowił oddalić wniosek. Uzasadnienie Pismem z dnia 2 lutego 2010 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego 8 lutego 2010 r.) adwokat Z. D. wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2009 r., I BU 6/09, „w części dotyczącej rozstrzygnięcia o udok

Sygn. akt AmC 514/09 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 kwietnia 2009r. (data wpływu do Sądu) powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł o : uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień zawartych w stosowanych przez (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.wzorcach umowy o nazwie: A.. Regulamin świadczenia Usług Telekomunikacyjnych przez (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dla Abonentów z dnia 16 marca 2007 r. o treści: 1. Operator może , według własnego wyboru , rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług Telekomunikacyjnych bez odszkodowania w przypadku: nieprzedstawienia przez Abonenta wszystkich dokumentów wymaganych

Sygn. akt III K 52/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Protokolant: Anna Konieczna Przy udziale Violetty Gnatowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto po rozpoznaniu sprawy T. K. (1) skazanego za czyn z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 kk. o wydanie wyroku łącznego wniosku obrońcy skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu), w przedmiocie wydania wyroku łącznego. na podstawie art. 572 k.p.k. postanowił I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego T. K. (1); II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Obrońca skazanego T. K. (1) wn

Sygn. akt III K 72/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2010r. Sąd Okręgowe we Wrocławiu III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Aleksandra Borowska Prokurator Prokuratury Rejonowej – Justyna Dzieciuchowicz - Nowak Po rozpoznaniu sprawy skazanego A. K. z wniosku ww. z dnia 04 marca 2010 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego Postanawia I. Na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Wojciecha Szajkowskiego wynagrodzenie za nieopłaconą obronę z urzędu w kwocie 146,40 zł. brutto, III. Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE A. K. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego 3

Sygn. akt III K 38/10 POSTANOWIENIE Dnia 07 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowe we Wrocławiu III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Aleksandra Borowska Prokurator Prokuratury Rejonowej – Sylwia Kaczmarek Po rozpoznaniu sprawy skazanego P. M. z wniosku ww. z dnia 28 stycznia 2010 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego Postanawia I. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie karne w przedmiocie wydania wyroku łącznego; II. zwolnić skazanego P. M. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Skazany P. M. wniósł o połączenie kar wymierzonych mu wyrokami: Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście w sprawie II K 1031/05 oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie III K 67/09 Zgodnie z treśc

Sygn. akt III K 51/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Kinstler Protokolant: Joanna Kulpińska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skazanego B. G. wniosku skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postanawia umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 10 lutego 2010 r. (data wpływu) skazany B. G. po raz kolejny skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt. V K 404/06, ⚫ Sądu Okręgowego we

Sygn. akt III K 336/09 Dnia 5 listopada 2009r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Protokolant: Anna Konieczna Przy udziale Katarzyny Salwa prokuratora Prok. Rej. dla Wrocławia Krzyki Zachód. po rozpoznaniu sprawy B. B. skazanego za czyny z art. 280 § 2 kk i inne o wydanie wyroku łącznego wniosku skazanego z dnia 8 września 2009 r. (data wpływu), w przedmiocie wydania wyroku łącznego. na podstawie art. 572 kpk postanowił I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosz

Sygn. akt III Kp 1029/09 1 Ds. 241/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2009 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Kinstler Protokolant: Joanna Kulpińska przy udziale Agnieszki Winiarskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 września 2009 r. zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego P. P. z dnia 14 lipca 2009 r. (data wpływu) na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód z dnia 29 czerwca 2009 r. w przedmiocie umorzenia śledztwa w sprawie sygn. 1 Ds. 241/09. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2009 r. prokurator Prokuratury Rejonowej dla

Sygn. akt III K 319/09 POSTANOWIENIE dnia 22 września 2009r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marcin Sosiński Protokolant: Adam Firuta bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie D. F. z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy, jako właściwemu. UZASADNIENIE W dniu 18 sierpnia 2009r. (data wpływu) skazany D. F. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego. Z danych o karalności skazanego wynika, że w pierwszej instancji orzekały wyłącznie Sądy Rejonowe. Sąd, zgodnie z dyspozycją art. 569 § 1 k.p.k., który stanowi, że jeżeli zachodzą

Sygn. akt III K 312/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2009r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Karoliny Stockiej Prokuratora Prok. Rej. dla Wrocław Fabrycznej po rozpoznaniu sprawy S. M. (1) skazanego za czyny z art. 279 § 1 kk i inne o wydanie wyroku łącznego z wniosku skazanego z dnia 05 sierpnia 2009r. (data wpływu), w przedmiocie wydania wyroku łącznego. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk postanowił: I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb

Postanowienie z dnia 23 października 2000 r. III SW 65/00 Skarga o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wy- borowi Prezydenta RP jest niedopuszczalna. Przewodniczący: SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawoz- dawca), Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2000 r. skargi Jana W. o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezy- denta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć skargę. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 18 października 2000 r. Sad Najwyższy umorzył pos- tępowanie w sprawie z protestu Jana W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, wobec cofnięcia protestu. Pismem z dnia 19 października 2000 r. (data wpływu do Sądu), J.W. wniósł "o wznowienie postęp