Treść orzeczenia
Sygn. akt III K 72/10
Postanowienie
Dnia 23 kwietnia 2010r.
Sąd Okręgowe we Wrocławiu III Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Aleksandra Borowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej – Justyna Dzieciuchowicz - Nowak Po rozpoznaniu sprawy skazanego A. K. z wniosku ww. z dnia 04 marca 2010 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego Postanawia
I. Na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;
II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Wojciecha Szajkowskiego wynagrodzenie za nieopłaconą obronę z urzędu w kwocie 146,40 zł. brutto,
III. Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
A. K. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego 3 wyroki skazujące: Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia w sprawie II K 244/07 oraz w sprawie II K 1304/08 i wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie III K 275/09, jak również ukaranie w sprawie o wykroczenie.
Zgodnie z treścią art. 85 kk podlegają łączeniu wysoki skazujące, gdy sprawca popełnił dwa bądź więcej przestępstw nim zapadł pierwszy wyrok.
W przypadku A. K. taka sytuacja nie zachodzi i z tego powodu nie podlegają łączeniu żadne z wyroków wymierzonych temu skazanemu.
Wyrok w sprawie II K 244/07 Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście zapadł 8 maja 2007r.
W sprawie II K 1304/08 A. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia w dniu 2 grudnia 2008r za czyn popełniony 9 września 2008r., a więc już po skazaniu w sprawie tego Sądu II K 244/07.
Natomiast wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2009r. sygn. akt III K 275/09 A. K. został skazany za czyny popełnione w dniach 27 i 28 kwietnia 2009r., a więc już po skazaniu wyrokami Sądu Rejonowego.
Tym samym żaden z tych wyroków nie podlega łączeniu, jak również łączeniu z jakimkolwiek innym wyrokiem, którym został skazany A. K..
Z mocy prawa nie podlega łączeniu również ukaranie za wykroczenie ze skazaniem za przestępstwo.
Z tych względów należało umorzyć postępowanie zgodnie z treścią art. 572 k.p.k.