Orzecznictwo

Sygn. akt XV Ca 1768/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny- Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Brygida Łagodzińska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 25 września 2013 roku sygn. akt IC 730/13 1. prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w zaskarżonym wyroku poprzez wpisanie w miejsce ,, 700/13’’ oznaczenia ,, 730/13’’; 2. oddala apelację, 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 600 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ B . Łagodziń

Sygn. akt I Ca 54/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. O. przeciwko B. M. i D. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 14 grudnia 2012r., sygn. akt I C 1127/12 1. zmienia zaskarżony wyrok i zasądza od pozwanych B. M. i D. M. solidarnie na rzecz powódki Gminy M. O. kwotę 2.353,94 zł (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 1września 2012r. oraz kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od pozwanych solidarni

Sygn. akt VIII C 1160/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Grzegorz Kurdziel Protokolant: Małgorzata Pluskota po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko M. P., B. P. i M. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanych M. P., B. P. i M. W., na rzecz strony powodowej Gminy W. solidarnie kwotę 4,70 zł (cztery złote siedemdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty liczonymi od dnia 16 maja 2012 r. do dnia zapłaty; II. umarza postępowanie co do kwoty 224,77 zł wraz z odsetkami od tej kwoty od dnia 1 listopada 2011 r. do dnia zapłaty i co do kwoty 57,59 zł wraz z odsetkami od tej kwoty od dnia 16 maja 2012

Sygn. akt VIII C 1291/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Małgorzata Kontrym Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Łukiańczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa: Gminy W. przeciwko: A. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz strony powodowej Gminy W. kwotę 12 610,40 zł ( dwanaście tysięcy sześćset dziesięć złotych i 40/100 ), z tym, iż kwotę tę rozkłada na 84 miesięczne raty płatne w ten sposób, że pierwsza rata w wysokości 160,40 zł, pozostałe 83 raty w wysokości 150 zł, płatne w terminie do 10-go dnia każdego miesiąca począwszy od pierwszego miesiąca po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia wraz z

Uchwała z dnia 24 maja 2002 r., III CZP 28/02 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Heleny G. przy uczestnictwie Stefana G. o częściowy podział majątku wspólnego, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 maja 2002 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z dnia 27 marca 2002 r. „Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, którego przedmiotem jest między innymi prawo najmu lokalu komunalnego, za który opłacany jest czynsz regulowany, podlega rozliczeniu między byłymi małżonkami wartość tego prawa na przyszłość i czy – w wypadku odpowiedzi twierdzącej – do

Wyrok z dnia 8 lipca 1998 r. III RN 45/98 Przeznaczenie w budżecie gminy środków finansowych na remonty bu- dynków prywatnych, w których najemcy mieszkań obowiązani są opłacać czynsz regulowany (art. 56 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali miesz- kalnych i dodatkach mieszkaniowych, Dz.U. Nr 105, poz. 509 ze zm.) jest zgodne z prawem, ponieważ służy realizacji zadań własnych gminy w zakresie zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej (art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 1991 - Prawo budżetowe, jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 72, poz. 344 ze zm. w związku z art. 4 ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych). Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy